Re: [討論] 上帝做不到的事

看板Christianity作者 (我總算會九執流年法)時間10年前 (2014/01/19 18:55), 編輯推噓14(14推 0噓 87→)
留言101則, 12人參與, 最新討論串3/13 (看更多)
※ 引述《apoka (apoka)》之銘言： : 上帝雖然殘忍不善良， : 但如果是萬能的，那也是很厲害。 : 可是上帝不可能是萬能的， : 因為祂沒辦法「造出自己抬不動的石頭」 : 如果造的出->有上帝抬不動的石頭->上帝非萬能 : 如果造不出->上帝有做不到的事->非萬能 : 可見上帝跟本也不是全能嘛！ 照樣照句 小明樣樣是班上第一名 一定很厲害 什麼問題都會 小強就問小明 你有一題一定不會 請你找出班上 另一名第一名 找不到 還說你什麼問題都會 找得到 你還說你是第一名 結論 我想這不只類推上帝 每個人都做不到 只要把一個人的兩個屬性 拿來互砸就好 -- 一簫一劍平生意 負盡狂名十五年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.124.31 ※ 編輯: sacredstone 來自: 210.69.124.31 (01/19 18:58) ※ 編輯: sacredstone 來自: 210.69.124.31 (01/19 19:00)
→
01/19 19:05, , 1F
1．沒人說第一名是全能。 2．小明不是神。
01/19 19:05, 1F
→
01/19 19:05, , 2F
人做不到的事，上帝必須做得到，否則怎可說是全能？
01/19 19:05, 2F
→
01/19 19:08, , 3F
看來上帝輸給邏輯 但還好邏輯不是人....
01/19 19:08, 3F
→
01/19 19:09, , 4F
上帝不需要贏邏輯 邏輯不是他要帶領的小綿羊
01/19 19:09, 4F
推
01/19 19:12, , 5F
全能的上帝能夠畫出一個圓形的三角形嗎 很簡單 催眠就行了
01/19 19:12, 5F
→
01/19 19:12, , 6F
上帝：這是不是圓形的三角形 人類：是~~~
01/19 19:12, 6F
→
01/19 19:13, , 7F
偏偏這位上帝剛好不懂催眠 幾千年來都還搞不定人類信仰
01/19 19:13, 7F
→
01/19 19:13, , 8F
呵
01/19 19:13, 8F
→
01/19 19:18, , 9F
會不會他會催眠 但他不願意用呢..會跟能是兩回事...
01/19 19:18, 9F
→
01/19 19:18, , 10F
說錯了 不會用 跟願不願用是兩回事
01/19 19:18, 10F
→
01/19 19:19, , 11F
也可能如你所說 上帝太笨了...笨得讓人類有自由意志
01/19 19:19, 11F
推
01/19 19:19, , 12F
原PO問的題目本身就矛盾了，但是「造出自己抬不動的石頭」
01/19 19:19, 12F
→
01/19 19:20, , 13F
這問題並沒有矛盾
01/19 19:20, 13F
→
01/19 19:23, , 14F
所以a大覺得這造樣造句 內隱邏輯不相似...
01/19 19:23, 14F
→
01/19 19:23, , 15F
我讀了二次 感覺蠻像的勒..
01/19 19:23, 15F
推
01/19 19:25, , 16F
第一名定義上就是只有一個，「另一個第一名」這句話本身矛盾
01/19 19:25, 16F
→
01/19 19:28, , 17F
你只是把萬能跟全部都得到的事 拿來互砸而已
01/19 19:28, 17F
→
01/19 19:29, , 18F
而我只是則是把第一名跟什麼問題都會 拿來互砸
01/19 19:29, 18F
推
01/19 19:30, , 19F
但是「造出自己抬不動的石頭」本身沒有，建築師可以造房子，
01/19 19:30, 19F
→
01/19 19:30, , 20F
我相信你一定可以想出同邏輯不同例子...
01/19 19:30, 20F
→
01/19 19:30, , 21F
但抬不動自己造的房子
01/19 19:30, 21F
推
01/19 19:32, , 22F
真實可發生的現實例子，本身完全沒矛盾
01/19 19:32, 22F
→
01/19 19:36, , 23F
你定義了全能=什麼都會 又先定義上帝抬不動...
01/19 19:36, 23F
→
01/19 19:36, , 24F
那還玩什麼 你都先假設完成了 ...那解答當然二砸一
01/19 19:36, 24F
→
01/19 19:37, , 25F
你把條件都先假設完了 所以解答自然只有二種....
01/19 19:37, 25F
→
01/19 19:38, , 26F
你的前提與我的前提一樣是先假設矛盾的前提存在
01/19 19:38, 26F
→
01/19 19:39, , 27F
再用矛盾前提去砸上帝 而我是去砸小明
01/19 19:39, 27F
推
01/19 19:41, , 28F
跟本不一樣，你假設「第一名+能回答任何問題」。我只假設「
01/19 19:41, 28F
推
01/19 19:41, , 29F
這個例子根本失敗啊，就算我是第一名，我仍然會有我不知道
01/19 19:41, 29F
→
01/19 19:41, , 30F
的題目
01/19 19:41, 30F
→
01/19 19:42, , 31F
全班考20分，你考21分，你也會變成第一名，這不代表你什麼
01/19 19:42, 31F
→
01/19 19:42, , 32F
題目都會知道
01/19 19:42, 32F
→
01/19 19:43, , 33F
上帝全能」。你問說「另一個第一名」，我問說「創造自己抬不
01/19 19:43, 33F
推
01/19 19:44, , 34F
動的石頭」，你的問題本身矛盾，跟假設是否成立無關。
01/19 19:44, 34F
→
01/19 19:45, , 35F
我的問題本身沒有任何矛盾，會產生矛盾是因為「假設」
01/19 19:45, 35F
推
01/19 19:51, , 36F
何況退一步來講，就算真的完全一樣好了，那因此「能回答任何
01/19 19:51, 36F
→
01/19 19:51, , 37F
問題+第一名」的小明不存在，同理「全能上帝」也不存在
01/19 19:51, 37F
→
01/19 20:01, , 38F
小明有沒有可能比年輕第一名 又比年紀大也是第一名呢
01/19 20:01, 38F
→
01/19 20:01, , 39F
樣樣第一名 也只是想像出來的屬性而已
01/19 20:01, 39F
還有 22 則推文
→
01/19 21:37, , 62F
我沒什麼料 ...我不想用口舌增長自己驕傲之心...
01/19 21:37, 62F
→
01/19 21:38, , 63F
所以就這樣好了 祝大家在人生中都能找到平安...
01/19 21:38, 63F
推
01/19 21:39, , 64F
承認錯誤，離開錯誤信仰，這不叫驕傲，這叫謙虛
01/19 21:39, 64F
→
01/19 21:39, , 65F
如果知道信仰的錯誤，還死硬不承認，才是驕傲
01/19 21:39, 65F
→
01/19 21:40, , 66F
也願各位朋友 能夠體驗上帝一下 在門外看 真的看不準
01/19 21:40, 66F
→
01/19 21:41, , 67F
在門內看更是不準，有沒有聽過"當局者迷"呢？
01/19 21:41, 67F
→
01/19 21:42, , 68F
基督徒去體驗一下佛法啦~在門外看一點都不準,至少吃素不是吃草
01/19 21:42, 68F
→
01/19 22:53, , 69F
根本沒門 我當一日三日三年教徒 也一定照罵
01/19 22:53, 69F
→
01/19 22:55, , 70F
不去思考自己在信的是什麼 或解釋不出又想信才是驕傲？
01/19 22:55, 70F
→
01/19 22:56, , 71F
因為全世界學術都搬出來也沒証明這個信仰有這麼大價值
01/19 22:56, 71F
→
01/19 22:57, , 72F
明明是自己一意孤行卻說得像別人不明究理
01/19 22:57, 72F
→
01/19 23:14, , 73F
to loto大 我沒有想要貶低別人的意思...純粹就是感想
01/19 23:14, 73F
→
01/19 23:15, , 74F
我只是覺宗教比邏輯美多了
01/19 23:15, 74F
→
01/19 23:16, , 75F
剩下的 其他的 就讓我當個沒有邏輯的基督徒吧...
01/19 23:16, 75F
→
01/19 23:18, , 76F
邏輯不能改變一個人的人生 但愛可以...
01/19 23:18, 76F
推
01/19 23:20, , 77F
我認為 不要因為別人不是教徒就認為對方無法領悟 愛.道德...
01/19 23:20, 77F
→
01/19 23:21, , 78F
就謝天謝地了
01/19 23:21, 78F
→
01/19 23:22, , 79F
我同意 我覺得就算沒有信仰 只要抓到愛那也很美
01/19 23:22, 79F
→
01/19 23:24, , 80F
那就信仰愛吧....
01/19 23:24, 80F
→
01/19 23:29, , 81F
我喜歡賣菜婦人陳樹菊說的：我從來沒想過一個人可以
01/19 23:29, 81F
→
01/19 23:29, , 82F
可以為世界做些什麼 我只是拼命做而已....
01/19 23:29, 82F
→
01/19 23:30, , 83F
我想她也不是基督徒吧 ....
01/19 23:30, 83F
→
01/19 23:32, , 84F
跟宗教無關的愛可多了．．．
01/19 23:32, 84F
→
01/19 23:34, , 85F
只是有的宗教喊愛的口號 教義內涵上卻似乎出了問題 導致信徒
01/19 23:34, 85F
→
01/19 23:35, , 86F
做一些看不出哪裡有愛的表現
01/19 23:35, 86F
→
01/19 23:46, , 87F
而且能實行愛的 跟需要愛的 永遠不是上帝 而是人。
01/19 23:46, 87F
→
01/19 23:46, , 88F
請證明上帝給了什麼愛? 沒有 全部都是人給的!!
01/19 23:46, 88F
→
01/20 00:26, , 89F
如果你認為上帝僅是第一名而不是全能，那你說的是對的
01/20 00:26, 89F
→
01/20 00:27, , 90F
1130從來也不是為了愛而上街頭阿，為的是阻止更多的愛
01/20 00:27, 90F
推
01/20 03:01, , 91F
只是要抓愛的話，何必仰賴宗教？捨本逐末。
01/20 03:01, 91F
→
01/20 03:01, , 92F
你有能力直接從上遊製造商買到產品，還刻意去和中盤商買
01/20 03:01, 92F
→
01/20 03:01, , 93F
，吃飽太閒嗎？
01/20 03:01, 93F
推
01/20 08:53, , 94F
簡單的說:上帝做不到寬恕無知的人類.所以上帝絕不是全善全能
01/20 08:53, 94F
→
01/20 08:56, , 95F
要證據的話就看大洪水滅世就知道了.無數有機會"悔改"的嬰兒小孩
01/20 08:56, 95F
→
01/20 08:58, , 96F
所以上帝是會不爽直接淹死孩子的父親. 基督徒不用再狡辯了^^
01/20 08:58, 96F
→
01/20 09:09, , 97F
孩子 他愛你直到永遠
01/20 09:09, 97F
→
01/20 09:31, , 98F
前提是信徒保持反智迷信腦殘到永遠?
01/20 09:31, 98F
→
01/20 13:32, , 99F
不過其實反智到永遠也不錯，在現代這麼競爭的時代下，有
01/20 13:32, 99F
→
01/20 13:33, , 100F
人願意自斷手腳捨棄競爭力，對其他人來說是好事。
01/20 13:33, 100F
→
01/20 15:03, , 101F
這些人很可能加入反智遊行影響全部人呢
01/20 15:03, 101F
‣ 更多 sacredstone 的文章
文章代碼(AID): #1IswyPJI (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 sacredstone 的文章
文章代碼(AID): #1IswyPJI (Christianity)