[討論] 上帝做不到的事

看板Christianity作者 (apoka)時間10年前 (2014/01/19 14:36), 編輯推噓41(41推 0噓 302→)
留言343則, 13人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
上帝雖然殘忍不善良， 但如果是萬能的，那也是很厲害。 可是上帝不可能是萬能的， 因為祂沒辦法「造出自己抬不動的石頭」 如果造的出->有上帝抬不動的石頭->上帝非萬能 如果造不出->上帝有做不到的事->非萬能 可見上帝跟本也不是全能嘛！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.52.189
→
01/19 14:37, , 1F
上帝光是造出會被蛇騙的亞當和夏娃就夠不全能了。
01/19 14:37, 1F
→
01/19 14:40, , 2F
01/19 14:40, 2F
→
01/19 14:42, , 3F
看完樓上連結，所以基督徒也承認上帝不是全能？
01/19 14:42, 3F
→
01/19 14:42, , 4F
前人的那篇文章等於把上帝降格成「擁有凡人心智」詭異靈
01/19 14:42, 4F
→
01/19 14:43, , 5F
體，既不全能、亦不全知、更不全善，然後卻派個兒子下來
01/19 14:43, 5F
→
01/19 14:43, , 6F
說自己全知全能全善「你們只能信我」。這…根本是遠古時
01/19 14:43, 6F
→
01/19 14:43, , 7F
期的自大狂啊，關羽再自戀也還是輸耶穌一大截。
01/19 14:43, 7F
→
01/19 14:43, , 8F
目前主流不是三位一體又有神性人性嗎
01/19 14:43, 8F
→
01/19 14:46, , 9F
原來基督徒承認上帝非全能，也非全善，看來我誤解了sorry
01/19 14:46, 9F
→
01/19 14:46, , 10F
糟糕我能不能說自己是非主流的那種=口=
01/19 14:46, 10F
推
01/19 14:51, , 11F
先幫忙推一個
01/19 14:51, 11F
→
01/19 14:52, , 12F
首先這句話是一個謬論：「上帝的全能，不是建立在你想像他
01/19 14:52, 12F
→
01/19 14:53, , 13F
能作什麼，祂就作給你看的基礎之上」
01/19 14:53, 13F
→
01/19 14:54, , 14F
照這個說法，一個騙子也可以跟你說：「我是全能的，我可以
01/19 14:54, 14F
→
01/19 14:55, , 15F
把地球舉起來」
01/19 14:55, 15F
→
01/19 14:55, , 16F
上帝吃屎維生,不是建立在你想像他不吃屎 他就不吃的基礎之上
01/19 14:55, 16F
→
01/19 14:55, , 17F
你請他表演一下，他卻表演不出他，而跟你說：「我的全能，
01/19 14:55, 17F
→
01/19 14:56, , 18F
不是建立在你想像我能作什麼，我就作給你看的基礎上」
01/19 14:56, 18F
推
01/19 14:57, , 19F
就不可證否。真佛宗也是這建構出來的。
01/19 14:57, 19F
→
01/19 15:04, , 20F
那句話意思是「上帝仍然全能，只是人無法理解」嗎？
01/19 15:04, 20F
推
01/19 15:06, , 21F
上帝可以使用他的全能，使人能理解他的全能，為什麼他卻不
01/19 15:06, 21F
→
01/19 15:06, , 22F
這麼做呢？
01/19 15:06, 22F
→
01/19 15:07, , 23F
這麼簡單的方法都不會，真「全能」
01/19 15:07, 23F
→
01/19 15:07, , 24F
因為人類沒進入祂的思考領域（欸）
01/19 15:07, 24F
推
01/19 15:10, , 25F
上帝可以使用他的全能，使人類進入他的思考領域啊~~
01/19 15:10, 25F
→
01/19 15:15, , 26F
我回到古代了
01/19 15:15, 26F
→
01/19 15:15, , 27F
幹嘛要啊(摳鼻
01/19 15:15, 27F
→
01/19 15:16, , 28F
發現這神石論版上有討論過，最後結論就是上帝非全能
01/19 15:16, 28F
→
01/19 15:17, , 29F
最後的發言者不等於結論
01/19 15:17, 29F
→
01/19 15:18, , 30F
聖經上的「全能」不是指「能做任何事」，上帝很多事做不到
01/19 15:18, 30F
→
01/19 15:18, , 31F
上帝造了一個不能理解祂的人類，這是全能在哪。
01/19 15:18, 31F
推
01/19 15:19, , 32F
上帝希望別人了解他的全能，又故意造不能了解他的人類
01/19 15:19, 32F
→
01/19 15:19, , 33F
不是很好笑嗎？
01/19 15:19, 33F
→
01/19 15:19, , 34F
西方風格的公案
01/19 15:19, 34F
→
01/19 15:20, , 35F
傲嬌屬性的上帝：「我…我才沒有希望你懂我呢！>///<」
01/19 15:20, 35F
→
01/19 15:20, , 36F
希望了解?
01/19 15:20, 36F
→
01/19 15:20, , 37F
我基本上全看了，除「人類不能理解」這點外，沒有可以說明上
01/19 15:20, 37F
→
01/19 15:20, , 38F
上帝還有事做不到，「全能」代表所有事都能做到，但是他無
01/19 15:20, 38F
→
01/19 15:21, , 39F
法做到「不全能」
01/19 15:21, 39F
還有 264 則推文
→
01/20 16:37, , 304F
也正因為用宗教團體的名義不會更有說服力
01/20 16:37, 304F
→
01/20 16:37, , 305F
所以另舉名義發起活動
01/20 16:37, 305F
→
01/20 16:38, , 306F
而旁觀者、不關心活動的人也不會去了解去查背後影舞者是誰
01/20 16:38, 306F
→
01/20 16:38, , 307F
自然也就只有"喔，原來台灣有這麼多人反對"
01/20 16:38, 307F
→
01/20 16:38, , 308F
的印象
01/20 16:38, 308F
→
01/20 16:41, , 309F
造謠抹黑 不符事實 悖離現行學術 是宗教該做的？
01/20 16:41, 309F
推
01/20 16:43, , 310F
以下是溝通
01/20 16:43, 310F
→
01/20 16:43, , 311F
你一定也沒真正關心該議題 才會把正方反方相提並論
01/20 16:43, 311F
→
01/20 16:43, , 312F
不要說節目虧待反對方
01/20 16:43, 312F
→
01/20 16:44, , 313F
反同大將*2 都是教授級
01/20 16:44, 313F
→
01/20 16:44, , 314F
01/20 16:44, 314F
→
01/20 16:44, , 315F
公視電視現場辯論節目，清新，無毒
01/20 16:44, 315F
→
01/20 16:44, , 316F
反方就是對同志偏見連連 設定他們是性解放團體啦
01/20 16:44, 316F
→
01/20 16:45, , 317F
一拖拉庫沒腦論點
01/20 16:45, 317F
→
01/20 16:47, , 318F
我現在沒電腦 總之 同性戀偏見是如何造成跟教義脫不了關係
01/20 16:47, 318F
→
01/20 16:48, , 319F
我寫過教徒詮釋基督教義之普遍反多元現象一文 應該寫很清楚
01/20 16:48, 319F
推
01/20 17:17, , 320F
現在好像一定要了解同性戀的議題才能談基督教信仰
01/20 17:17, 320F
→
01/20 17:18, , 321F
我承認對同性戀了解不多。
01/20 17:18, 321F
→
01/20 17:18, , 322F
無論未來如何演變，基督徒還是應該要好好服事上帝
01/20 17:18, 322F
→
01/20 17:19, , 323F
要愛上帝、要傳福音、要愛人。所以或許不必害怕修法的
01/20 17:19, 323F
→
01/20 17:20, , 324F
問題。
01/20 17:20, 324F
→
01/20 18:12, , 325F
問題就在這 根本不了解該族群帶錯誤偏見去遊行你覺得如何?
01/20 18:12, 325F
→
01/20 18:13, , 326F
...結婚也可以講成鼓勵性解放 這邏輯是什麼啊? 您想得出來?
01/20 18:13, 326F
→
01/20 18:14, , 327F
就算關於同性戀的學術知識一點也沒有也不用這麼瞎吧...
01/20 18:14, 327F
→
01/20 18:14, , 328F
請教徒將心比心一下吧 不要再搞這些為反對而反對的造謠抹黑
01/20 18:14, 328F
→
01/20 18:30, , 329F
就反智。要反同又不去了解同性戀的成因與相關研究，只會
01/20 18:30, 329F
→
01/20 18:30, , 330F
發狂地貼標籤。
01/20 18:30, 330F
推
01/20 20:21, , 331F
我沒有去遊行啊！
01/20 20:21, 331F
→
01/20 21:13, , 332F
not you....我們在講1130那些教徒 為數眾多啊！
01/20 21:13, 332F
推
01/21 06:50, , 333F
人們常常都只是批評自己想像中的對象。
01/21 06:50, 333F
→
01/21 08:50, , 334F
==他們的錯誤想像是從聖經來的 基督教不該被罵？
01/21 08:50, 334F
推
01/21 10:00, , 335F
我現在不是在講他們，因為他們又聽不到。
01/21 10:00, 335F
→
01/21 10:23, , 336F
照你這樣說要怎樣找出那群人？麻煩當你發現這樣的隊友
01/21 10:23, 336F
→
01/21 10:24, , 337F
勸告一下他們
01/21 10:24, 337F
推
01/21 11:44, , 338F
春男啊
01/21 11:44, 338F
→
01/21 11:45, , 339F
一句，人們常常批評他們想像的對像
01/21 11:45, 339F
→
01/21 11:46, , 340F
這句輕挑的話在說出來之前請先想想
01/21 11:46, 340F
→
01/21 11:48, , 341F
1130去的都是鬼嗎？
01/21 11:48, 341F
→
01/21 11:49, , 342F
批評的對像至少是上電視的那群
01/21 11:49, 342F
→
01/21 11:50, , 343F
請問你你信奉的對像有出現在你眼前嗎？
01/21 11:50, 343F
‣ 更多 apoka 的文章
文章代碼(AID): #1Ist9wfG (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 apoka 的文章
文章代碼(AID): #1Ist9wfG (Christianity)