Re: [請益] 反同性戀者 都是基督徒嘛?

看板Christianity作者 (魔獸明膠W)時間10年前 (2013/10/30 10:07), 編輯推噓6(6推 0噓 38→)
留言44則, 3人參與, 最新討論串4/15 (看更多)
※ 引述《Ch1oe (Chloe)》之銘言： : 最近在好友的fb上 一直看到反同性戀著結婚合法化的文章 : 雖然聖經上一直是反對同性戀的 其實那本書好像只有說到 得到他們妄為當得的報應 就是說 自己會得到自己行為的後果 就像異性戀要怎麼搞 也會得到自己行為的後果 就這樣而已 並沒有叫人積極反對同性戀 : 但是同性戀也不是他所能控制 : 也沒妨礙他人 (反而是異性戀者 一直迫害同性戀吧@@) 如果有同性戀者老是來找異性戀者 想把他變成同志來求愛 那就是了 我親戚就遇過 家人非常生氣 但對方對他很好XD 但不是全部同志都會作這種事 所以這還牽扯到家族能不能接受 不是一個個人問題而已 勉強接受 開心接受 被迫接受 都是不一樣的 : 就覺的同性戀者 也有他的人權阿 : 逼他喜歡他根本不能喜歡的人 不是很痛苦嘛? 沒人逼他喜歡他不能喜歡的 喜歡是個人問題 但我現在覺得一些領導同志活動的人 不是只要自己選自己喜歡的 是想要強迫整個社會隨著他們的價值觀走 不然就是不符合人權(超大帽子上身)XD (想要享受社會福利 就要懂得跟社會融合協調 不然把社會福利當作理所當然的 跟異性戀一樣都會把社會弄垮XD) : 這樣一直造成社會的動盪不安 : 連久不聯絡 迫害過我的教會教友 : 還因為要反同性戀聯署 寄信過來 (臉皮不是普通的厚) 不要理他XD : 基督徒都要這樣反同性戀 : 讓這些人痛苦 : 讓社會不安嘛? : 我的理念是 只要這些人不妨礙別人 : 沒啥好反對的 : 比起一些殺人放火的人 這些人還比較需要趕快被改變 @@ : 基督徒 都這麼積極的 反同性戀嘛? 你去問問路人吧XD 台灣基督徒比例沒那麼高 還有台灣個人自覺性實在不普遍 老怪罪到哪個群體全部 老怪罪到整個社會 卻很少從自己本身作起XD --
推
01/15 23:18,
上聯:臥龍崗上住黑龍
01/15 23:18
推
01/16 13:00,
落鳳坡下埋哀鳳
01/16 13:00
推
01/16 17:30,
橫批:一支兩萬五
01/16 17:30
推
01/17 01:38,
公道價
01/17 01:38
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.224.215
→
10/30 10:51, , 1F
反同的信徒也是要大家跟著他的價值走啊
10/30 10:51, 1F
就別理他啊XD ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 10:52)
→
10/30 10:52, , 2F
不然就是不符聖經 這也是種帽子
10/30 10:52, 2F
XD 你又不信這書 干你屁事? ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 10:52)
→
10/30 10:53, , 3F
不讓同志結婚 是誰防礙誰的權益?
10/30 10:53, 3F
基督徒沒那麼大權力吧XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 10:53)
→
10/30 10:54, , 4F
你又沒領導同志活動 那他們扣誰帽子又關你屁事?
10/30 10:54, 4F
無聊插花XD
→
10/30 10:54, , 5F
信徒沒那麼大權力,只是積極地反對立法
10/30 10:54, 5F
就公平競爭啊XD 人數那麼少 怕他們作啥 怕就只是 他們代表了大部分人的心聲嗎? ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 10:55)
→
10/30 10:58, , 6F
大部份同志希望婚姻合理 異性戀要管....干他們屁事
10/30 10:58, 6F
就公平競爭而已 問題哪有那麼簡單XD 你們自己心理清楚 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 10:58)
→
10/30 11:15, , 7F
公平競爭?異性戀要爭什麼? 同志無法結婚權?
10/30 11:15, 7F
就同志證明結婚甚至領養孩子 都是有益社會的 哪個新東西不是這樣才被認同? ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 11:17)
推
10/30 11:16, , 8F
公平競爭是哪個意義下的？
10/30 11:16, 8F
推
10/30 11:19, , 9F
那可以證明同志領養小孩是對社會無益或有害嗎？
10/30 11:19, 9F
你傻了啊...... 新的東西一定會被排斥 以前的人怎麼爭來的 可不是靠著舉著啥人權來的 既想得到認同 又不覺得自己該付出啥 那只能說就永遠這樣吧
推
10/30 11:24, , 10F
我以為我們在PTT提供論述而不是談怎麼爭
10/30 11:24, 10F
噗 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 11:24)
→
10/30 11:24, , 11F
在討論的時候說你可以爭是不是有點怪呢
10/30 11:24, 11F
噗噗噗XD 我可以告訴你 美軍同志出櫃被認可 最大的理由不是啥人權 而是「軍事好處」 自己可以去看看他們的支持網站開宗明義寫了啥 一旦被發覺對軍事不利 甚至危害 不管法律怎麼規定 同志自己遭秧 自己的存在價值會被否認掉 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 11:31)
→
10/30 11:31, , 12F
嗯?兩性婚姻有爭過什麼嗎?
10/30 11:31, 12F
這種反問的技○可以停了啦 看看人家肯付出啥 自然得到啥
→
10/30 11:33, , 13F
對軍事不利甚至危害...這個同志或異性戀都一樣吧
10/30 11:33, 13F
自己上去他們的同志支持網站吧 你以為那是個人能作到的嗎 誰都會有狀況 要有群體去support 也要有承諾跟負責 不是你們這種的可以比的 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 11:34)
→
10/30 11:34, , 14F
既然兩性婚姻沒爭過什麼,反而用這種理由來壓抑同性婚姻?
10/30 11:34, 14F
能講的都講了 反正別人可不用為你們負啥責任 就像你們一樣 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 11:35)
→
10/30 11:35, , 15F
群體support 承諾負責 同志和異性戀沒有差別啊
10/30 11:35, 15F
(哈欠)啊~~~~
→
10/30 11:37, , 16F
想不出藉口了嗎?
10/30 11:37, 16F
你喜歡就好啊XD 懶得管你 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 11:38)
→
10/30 11:38, , 17F
嘴裡說著競爭 舉的都是類似學長學弟制的東西....
10/30 11:38, 17F
→
10/30 11:38, , 18F
"我受過xxx,所以你們也xxx" 但其實根本沒受過...
10/30 11:38, 18F
你喜歡一直●在他人身上 別人可不喜歡啊XD 早點面對現實 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 11:39)
→
10/30 11:40, , 19F
現在又拿出現實來當藉口了?
10/30 11:40, 19F
你甲意就好XD 是說你要○在別人身上幾時? 我不喜歡耶XD ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 11:41)
→
10/30 11:42, , 20F
腦補孃 你那句從哪憑空補出來的?
10/30 11:42, 20F
→
10/30 11:44, , 21F
想不出好的理由就說, 何必"弄個喜歡一直●在他人身上"
10/30 11:44, 21F
→
10/30 11:44, , 22F
的假議題當藉口
10/30 11:44, 22F
→
10/30 17:55, , 23F
CCKAT你這位歧視者不如先從自身作起吧？
10/30 17:55, 23F
這算違反板規 人身攻擊嗎?XD ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 17:55)
→
10/30 17:59, , 24F
如果版主從上下脈絡看出你有歧視的意味就不算
10/30 17:59, 24F
→
10/30 18:00, , 25F
說不定能獲得版主認證的歧視者稱號
10/30 18:00, 25F
→
10/30 18:00, , 26F
把弱勢問題怪罪到個人問題是歧視者慣用的技倆阿
10/30 18:00, 26F
好吧 那申訴好了XD ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 18:01)
→
10/30 18:01, , 27F
如此更可以撇清強勢對弱勢壓迫與歧視的責任
10/30 18:01, 27F
在這板上 你真的知道誰是弱勢誰是強勢? 論話語 你們還真的是弱勢嗎? ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 18:01)
→
10/30 18:01, , 28F
被明指時還可以說你們這些濫用弱勢的強勢者呢
10/30 18:01, 28F
你就標準濫用啊XD 不是人人濫用 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 18:02)
→
10/30 18:02, , 29F
科科
10/30 18:02, 29F
你一點也不弱勢啦 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 18:02)
→
10/30 18:02, , 30F
可以來點推論嘛？ 我對宣稱有點膩了。
10/30 18:02, 30F
抱歉 沒有人有必要滿足你們的 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 18:03)
→
10/30 18:02, , 31F
我不能結婚，讀書時還要被歧視，我好強勢喔
10/30 18:02, 31F
是我歧視你嗎?XD ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 18:03)
→
10/30 18:06, , 32F
是呀 你都推到個人問題，當然囉 科科
10/30 18:06, 32F
科科 沒辦法處理這問題的話 講再多都沒用的 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 18:07)
→
10/30 18:06, , 33F
就不要用最後一段打自己臉了
10/30 18:06, 33F
推
10/30 18:07, , 34F
你的確歧視了。
10/30 18:07, 34F
反正寄信給板主了 誰歧視就看著辦吧 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 18:07)
推
10/30 18:09, , 35F
當你對個人個價值貶低為利益，這不是歧視什麼才是？
10/30 18:09, 35F
→
10/30 18:09, , 36F
你光人性尊嚴就無法交代了。
10/30 18:09, 36F
garlic1234:CCKAT你這位歧視者不如先從自身作起吧？ 10/30 17:55 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 18:10)
→
10/30 18:10, , 37F
當異性戀不需要為什麼利益負責，同性戀就要？
10/30 18:10, 37F
→
10/30 18:10, , 38F
這就是歧視。
10/30 18:10, 38F
誰管你們XD 今天是你們要來討論的 不然還懶得講 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 18:11)
→
10/30 18:11, , 39F
哇嗚~討論的好委屈
10/30 18:11, 39F
噗XD ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 18:11)
→
10/30 18:11, , 40F
嘴巴說懶的講，每次同志議題都跳出來講得很開心呢 XD
10/30 18:11, 40F
我只是想看 到底宣稱有純粹真理的 究竟能不能成立而已XD ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 18:12)
推
10/30 18:13, , 41F
什麼時候是我要討論的？
10/30 18:13, 41F
好吧 不包括你XD ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 18:13)
→
10/30 18:13, , 42F
我只是對於有人指鹿為馬，視弱勢為強勢感到獵奇。
10/30 18:13, 42F
你喜歡就好 我也不喜歡隨便告人的 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 18:14)
→
10/30 18:14, , 43F
宣稱純粹真理?這種假議題又是什麼時候腦補出來的?
10/30 18:14, 43F
→
10/30 18:14, , 44F
又對這種獵奇式自我矛盾感到歎為觀止。
10/30 18:14, 44F
這就是有人堅持的啊XD 不過不是你們 不過宣稱代表你們 ※ 編輯: CCKAT 來自: 59.120.224.215 (10/30 18:14)
‣ 更多 CCKAT 的文章
文章代碼(AID): #1IS6d5Li (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 CCKAT 的文章
文章代碼(AID): #1IS6d5Li (Christianity)