Re: [請益] 反同性戀者 都是基督徒嘛?

看板Christianity作者 (騎兵的騎英)時間10年前 (2013/10/30 03:53), 編輯推噓4(4推 0噓 26→)
留言30則, 2人參與, 最新討論串2/15 (看更多)
※ 引述《come (come come )》之銘言： : ※ 引述《Ch1oe (Chloe)》之銘言： : : 我的理念是 只要這些人不妨礙別人 : : 沒啥好反對的 : : 比起一些殺人放火的人 這些人還比較需要趕快被改變 @@ : : 基督徒 都這麼積極的 反同性戀嘛? : 你真的了解多元成家方案的細節嗎？ : 這個法案真的不會影響別人嗎？ : 先舉一個最簡單的例子,法國 : 法國的多元成家方案通過後一年, : 有超過百萬的法國民眾上街遊行, : 希望回歸過去的狀態. : 為什麼？ 這真的只是基督徒出來抗議嗎？ : 如果是,這個法案根本不可能通過 : http://blog.udn.com/afp5884635/8996670 : 多元成家有兩個主軸 : 伴侶制度(同性婚姻): 要說幾次 同志婚姻不等於伴侶制度 同婚是給同志，伴侶沒限定是同志跟異性戀 國文不好給人打臉不覺得丟臉嗎? : 反對這個法案最基本的理由就是:兒童是無辜的 : 兒童沒有權利決定誰來撫養他 : 但是國家有義務建立好的制度來保護兒童 : 讓他們有一個健全的生長環境 : 如果兒童少了這個保護,將來不會有更多的社會問題嗎？ 不適何領養，相關機構就不會認同給你領養了 兒童沒辦法選擇不給同志領養 難道就能選擇給郭台名? 誰在扼殺小孩給適合的人領養的機會 不然乾脆開放小孩能選要不要給誰領養 不是很注重小孩權益? : 這會不會影響你? : 同性間沒有生育的可能,一旦政府鼓勵同性婚姻 : 台灣這個全世界生育率最低的國家, : 會不會影響台灣的生育率? 異性戀不想生怪同志? 同志婚姻鼓勵變同志? 還用推文問回我"不然同志改婚姻法的原因為何" 兩點有關係嗎? 神邏輯 你要同志跟非同性的結婚，不就是糟蹋另一伴 為何要跟非同性結婚 只因為要繁殖? 那我看乾脆去捐精卵算了 : 這是一個嚴重的國家安全問題, : 這不會影響你嗎? : 多元家屬制度： : 多元家屬制度就是任何兩個以上的人, : 只要他們高興就可以合法成立家庭, : 這個家庭的任何一個單一成員只要高興隨時可以離開, : 不需要經過其他成員的同意,沒有任何拘束. : 家庭在這樣的制度下其實是被法律所否定掉了, : 而此法案是要建立全新的家庭觀念. : 一個可以說解散就解散的"家". 要不要乾脆廢掉離婚制度 每天有多少離婚官司要打 要不要離婚的都抓去關? 有愛就在一起 沒愛就相分離 我以為這種簡單的邏輯大家都懂 想要關係更緊密可以用婚姻制度 不希望可以用伴侶制度 管這麼多，台灣海巡單位會不會太多? : 那根本不是現在我們所認知的家庭了. : 你放心讓孩子在這樣的環境下長大嗎? : 你真的覺的這不會影響你嗎? 有啦，只影響到那些 靠著犧牲他人權益，以完成自我宗教意義的爛人 臉打玩了，不用謝 補充:某個說"同志是精神上有問題" 的人怎沒因此水桶? ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.45.145.167 ※ 編輯: teamax 來自: 114.45.145.167 (10/30 04:01)
推
10/30 03:56, , 1F
吵架文?
10/30 03:56, 1F
→
10/30 04:02, , 2F
說別人哪裡錯叫吵架
10/30 04:02, 2F
→
10/30 04:02, , 3F
那老師不就一天到晚都再跟學生吵架
10/30 04:02, 3F
→
10/30 04:03, , 4F
期中期末一次要跟一個班以上的人吵架
10/30 04:03, 4F
→
10/30 04:03, , 5F
伴侶制度 同志婚姻
10/30 04:03, 5F
→
10/30 04:04, , 6F
這兩種不同的專有名詞能說一樣，要不要跟我寫這八個大字?
10/30 04:04, 6F
推
10/30 04:08, , 7F
你根本沒針對問題回答阿
10/30 04:08, 7F
→
10/30 04:09, , 8F
哪裡沒有?
10/30 04:09, 8F
→
10/30 04:09, , 9F
只是用情緒性字眼反駁
10/30 04:09, 9F
→
10/30 04:09, , 10F
哪裡有?
10/30 04:09, 10F
→
10/30 04:09, , 11F
發一篇點出我哪裡有問題阿
10/30 04:09, 11F
→
10/30 04:09, , 12F
前篇推文講過了
10/30 04:09, 12F
→
10/30 04:10, , 13F
相要政府認證結婚叫沒有回答為何修改婚姻法?
10/30 04:10, 13F
→
10/30 04:10, , 14F
想
10/30 04:10, 14F
→
10/30 04:11, , 15F
懶的辯解(辯不過)可以直說
10/30 04:11, 15F
推
10/30 04:11, , 16F
這樣好了 我想叫政府認可殺人 可不可以請政府幫我修法
10/30 04:11, 16F
→
10/30 04:13, , 17F
拿殺人比同婚? 太強了
10/30 04:13, 17F
→
10/30 04:14, , 18F
不過基本上你這侵害他人權益的事是不可能通過的(憲法)
10/30 04:14, 18F
推
10/30 04:14, , 19F
我也覺得你很強阿
10/30 04:14, 19F
→
10/30 04:14, , 20F
可以明說我文章哪裡有錯嗎?
10/30 04:14, 20F
→
10/30 04:14, , 21F
憲法不能改喔 反正你想改就改阿
10/30 04:14, 21F
→
10/30 04:15, , 22F
講了啊,你沒有提出可討論的論點阿
10/30 04:15, 22F
→
10/30 04:15, , 23F
改婚姻法有動憲法? 你要不要查婚姻法在哪?
10/30 04:15, 23F
→
10/30 04:15, , 24F
維大力?
10/30 04:15, 24F
→
10/30 04:16, , 25F
本篇每一字、句都是討論
10/30 04:16, 25F
→
10/30 04:17, , 26F
有人說都沒看到，我真沒辦法
10/30 04:17, 26F
→
10/30 04:17, , 27F
技能只剩下跳針?
10/30 04:17, 27F
→
10/30 04:18, , 28F
哪裡有問題請發一篇文點我
10/30 04:18, 28F
→
10/30 04:19, , 29F
推文上說，容易洗掉你的用心良苦
10/30 04:19, 29F
→
10/30 04:21, , 30F
睡前提醒一下，本宮要被釣魚給人告，那人技術要高一點
10/30 04:21, 30F
※ 編輯: teamax 來自: 114.45.145.167 (10/30 04:23)
‣ 更多 teamax 的文章
文章代碼(AID): #1IS191RO (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 15 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 teamax 的文章
文章代碼(AID): #1IS191RO (Christianity)