Re: [請益] 反同性戀者 都是基督徒嘛?

看板Christianity作者 (come come )時間10年前 (2013/10/30 02:48), 編輯推噓3(3011)
留言14則, 1人參與, 最新討論串1/15 (看更多)
※ 引述《Ch1oe (Chloe)》之銘言: : 我的理念是 只要這些人不妨礙別人 : 沒啥好反對的 : 比起一些殺人放火的人 這些人還比較需要趕快被改變 @@ : 基督徒 都這麼積極的 反同性戀嘛? 你真的了解多元成家方案的細節嗎? 這個法案真的不會影響別人嗎? 先舉一個最簡單的例子,法國 法國的多元成家方案通過後一年, 有超過百萬的法國民眾上街遊行, 希望回歸過去的狀態. 為什麼? 這真的只是基督徒出來抗議嗎? 如果是,這個法案根本不可能通過 http://blog.udn.com/afp5884635/8996670 多元成家有兩個主軸 伴侶制度(同性婚姻): 反對這個法案最基本的理由就是:兒童是無辜的 兒童沒有權利決定誰來撫養他 但是國家有義務建立好的制度來保護兒童 讓他們有一個健全的生長環境 如果兒童少了這個保護,將來不會有更多的社會問題嗎? 這會不會影響你? 同性間沒有生育的可能,一旦政府鼓勵同性婚姻 台灣這個全世界生育率最低的國家, 會不會影響台灣的生育率? 這是一個嚴重的國家安全問題, 這不會影響你嗎? 多元家屬制度: 多元家屬制度就是任何兩個以上的人, 只要他們高興就可以合法成立家庭, 這個家庭的任何一個單一成員只要高興隨時可以離開, 不需要經過其他成員的同意,沒有任何拘束. 家庭在這樣的制度下其實是被法律所否定掉了, 而此法案是要建立全新的家庭觀念. 一個可以說解散就解散的"家". 那根本不是現在我們所認知的家庭了. 你放心讓孩子在這樣的環境下長大嗎? 你真的覺的這不會影響你嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.21.9

10/30 03:20, , 1F
第一,伴侶制度不等於同志婚姻,不要腦補
10/30 03:20, 1F
你是來吵架的嗎?如果不是拿出論點來討論好嗎?

10/30 03:22, , 2F
第二,兒童會由政府規畫誰領養,別做球給伴侶制度
10/30 03:22, 2F
多元成家法案通過後,政府能拒絕讓這樣的家庭撫養小孩嗎? 討論必須具備基本的邏輯觀念好嗎?

10/30 03:23, , 3F
第三,伴侶制度不會造成同志變多,不是鼓勵變成同志,腦補
10/30 03:23, 3F

10/30 03:23, , 4F
第四,怕家散,你要不要廢除離婚
10/30 03:23, 4F

10/30 03:25, , 5F
第四,異性戀不想生,怪同志?
10/30 03:25, 5F
請先想想同性戀為什麼想要修改婚姻的法律制度?

10/30 03:25, , 6F
第五,異性戀不想生,怪同志?
10/30 03:25, 6F

10/30 03:26, , 7F
結論:通篇腦補,蟹蟹再連絡
10/30 03:26, 7F

10/30 03:27, , 8F
想戰想宣傳請先做好功課再來
10/30 03:27, 8F

10/30 03:35, , 9F
敢問這公約內容再之不支持同志婚姻的部分
10/30 03:35, 9F

10/30 03:35, , 10F
是西元幾年的?
10/30 03:35, 10F

10/30 03:44, , 11F
還有聯合國對於誠認同婚的國家是承認他們的通婚的
10/30 03:44, 11F
※ 編輯: come 來自: 112.104.20.221 (10/30 03:44)

10/30 03:44, , 12F
不補充嗎?
10/30 03:44, 12F

10/30 03:54, , 13F
婚姻的法律不能修嗎?
10/30 03:54, 13F

10/30 03:55, , 14F
跟異性戀生育率低有何關係,你超連結哪個時空阿你
10/30 03:55, 14F
文章代碼(AID): #1IS0Bnke (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 15 篇):
文章代碼(AID): #1IS0Bnke (Christianity)