Re: [問題] 聖經到底是誰寫的？幾時寫的？

看板Christianity作者 (犯癮。六年後)時間11年前 (2012/09/04 13:46), 編輯推噓42(42推 0噓 103→)
留言145則, 17人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
聖經跟佛經都是屬於人為的宗教儀典 凡是經過人手的 就一定會扭曲 佛法不可思議 同樣的 神也一樣不可思議 有人質疑聖經創世紀上的年代與考古史實有出入 所以聖經真偽可議 既然出自人之手 就不能認定是神的話 要這樣說 那先前已被討論過的觀音經呢? 被人綁住 只要念經 繩索鐵銬會自己旬旬斷毀?? 想也知道不可能 (能做到的人那是有神通了吧?) 邏輯已經不通了 是否真偽便有可議之處? 那觀音經就是偽經嗎? 說到偽經 我們又如何知道 如是我聞 真的是阿難根據佛陀言論寫的? 每一部如是我聞都是當時的羅漢們親筆寫出 難道不會有人假用這句而成經嗎? 又或者難道阿難或其他羅漢不會為了一時的目的 做一些動作 增改一些字嗎? 反正阿難是唯一的強記者 佛陀已涅槃 也沒有人能對證 是的 也可以說所謂羅漢者 是奉行不異語不妄語不佞語戒者 故真實性可靠 但那也只是傳說之一而已(現實請找一個羅漢出來給大家驗證呀) 假設觀音經是真的好了 真的有大願 有正信 生淨信者 鐵做的鐐銬會不經可見的物理作用 自行斷毀 幹嘛不能相信人類真的是6000多年前經創造後才出現 現在考古到的痕跡都是做假的 都是後來埋進去用來騙人的 反正 神只要想要這樣 就會是這樣 不是嗎? 又或者阿姆斯壯上月球 你哪知道照片是真的? 你哪知道不會是當局的手段? 僅憑"太可笑了" 是不能當作護衛理由的 不然 基督徒一句太可笑了 佛家人一句太可笑了 就不用討論了嗎? 這樣把一切都懷疑上的話 就沒辦法討論了 為了能繼續討論 若某派認為當派的經典真偽無可質疑的話 就應該同樣將聖經(或佛經)的紀錄者 認為其出於對神崇慕的節操 同樣是不異語不妄語不佞語者 真偽無可質疑 才能繼續討論 但看來是不可能 因為這樣的話 就不能拿聖經(或佛經)與考據(或邏輯)的出入來說嘴了 我看到的情況是 兩邊都在指責對方不懂亂說腦袋僵硬 兩邊都緊緊維護著自己的信念 並認為別人是白癡 都陷入意氣之爭了 ※ 引述《springxx (天下布武)》之銘言： : ※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言： : : 聖經到底是誰寫的？ : : 幾時寫的？ : : 為什麼基督徒會不知道這個問題，卻又如此相信？ : : 舊約是誰寫的？創世紀是誰寫的？ : : 若不知道又哪來的信心去盲從？ : : 聖經寫，6200年前，創世紀，神造了亞當。 : : 那博物館裡的恐龍是怎麼回事？ 山頂洞人是怎麼回事？ : : 6200年前沒有人類是嗎？地球的壽命只有幾千年是嗎？ : : 舊約聖經到底是誰寫的啦， : : 不可能把不知是誰寫的、也不知是幾時寫的創世紀當作真理吧？ : 聖經有寫 創世紀 在亞當之前 就有造人 : 在第六日 : 創世紀 1:27 神就照著自己的形像造人，乃是照著他的形像造男造女。 : 創世紀 1:31 神看著一切所造的都甚好。有晚上，有早晨，是第六日。 : 亞當是後來才造的 可追溯幾千年前 兩者差別在於 : 聖經有寫 亞當是有靈的活人 有智慧 也知羞恥的現代人 : 也從這時候 人類能分辨是非善惡 罪的概念引入 : 雖然人類出現有n萬年 : 短短幾千年 世界各地人類 不分膚色人種 約好同時發展文明 : 發展語言 法律 建立邦國 : 聖經有寫 有智慧的人類 將來 要依自己的行為受審判 --
推
09/04 16:05,
學學基督的謙卑
09/04 16:05
→
09/04 16:25,
基督的那不叫謙卑，叫自大..
09/04 16:25
推
09/04 16:27,
的你懂得反省
09/04 16:27
→
09/04 16:29,
基督徒的無恥
09/04 16:29
→
09/04 16:29,
是你再說的
09/04 16:29
→
09/04 16:33,
大家都認可 基督徒的無恥
09/04 16:33
推
09/04 16:36,
樓上你再接啥?
09/04 16:36
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.138.175
推
09/04 13:48, , 1F
我就說他們約一約出來做朋友最快惹~ :D
09/04 13:48, 1F
推
09/04 13:52, , 2F
聖經跟佛經不一樣 聖經是經過多人記載 然後找出相似性
09/04 13:52, 2F
→
09/04 13:52, , 3F
感覺最符合正確性就被收錄在經典裡 新約就是這樣而成
09/04 13:52, 3F
推
09/04 13:53, , 4F
搞到我都以為我走錯板了 想好好看點文章都是他們的推文
09/04 13:53, 4F
→
09/04 13:53, , 5F
所以說福音書不是只有四捲 但最後這是捲被收錄
09/04 13:53, 5F
→
09/04 13:53, , 6F
因為這四捲共通性較多 表示較多人看見 就成為四福音書
09/04 13:53, 6F
推
09/04 13:54, , 7F
推 WAITWEI 有同感...
09/04 13:54, 7F
推
09/04 13:54, , 8F
GOOD！ 耶穌對觀世音說：他們那群笨蛋到底在吵什麼？
09/04 13:54, 8F
→
09/04 13:55, , 9F
觀世音：一個吵說我是我爸生的 一個吵說生我的是我爸
09/04 13:55, 9F
→
09/04 13:55, , 10F
所以同樣聖經跟佛經比 聖經比佛經來的更客觀點
09/04 13:55, 10F
這可不一定 就我所知 佛家有個學派叫唯識學 至今也有千年左右歷史 經無數愛逞口舌之快的能人辯論探討 而成學理嚴密的一套佛學 恐怕不比經大公會彙整編撰的聖經更不嚴謹 雖然經過人手的汙染也一定不少 再者 對佛家思想抱持懷疑的人 不比對基督思想抱持懷疑的人少 如今 佛教與基督教並列世界前幾大宗教 我相信他們核心的理論 早就被口舌磨的很完整了 因此你的客觀的定義是什麼？
推
09/04 13:57, , 11F
這倒不一定 聖經是比較通俗 好像建構式數學一樣
09/04 13:57, 11F
→
09/04 13:58, , 12F
讓人一步步的學習。 佛經是直接談到相對論了 所以造成
09/04 13:58, 12F
→
09/04 13:58, , 13F
學佛的人錯亂的也一對 就觀世音這三個字 可能就有一百
09/04 13:58, 13F
→
09/04 13:59, , 14F
多種解釋。 但無論如何 追求的都是至高無上的真理
09/04 13:59, 14F
→
09/04 14:02, , 15F
我還真沒打算為佛經辯護呢...
09/04 14:02, 15F
→
09/04 14:02, , 16F
clavinjay:感覺最符合正確性就被收錄在經典裡 (又是"感覺")
09/04 14:02, 16F
推
09/04 14:02, , 17F
我覺得 怎麼說聖經的研究都比較多 更容易客觀是真的
09/04 14:02, 17F
→
09/04 14:03, , 18F
thi 你跟二檔進展的怎樣了? XDDDD
09/04 14:03, 18F
→
09/04 14:03, , 19F
"感覺最符合正確性就被收錄" 所以聖經不是神的話 是人的話
09/04 14:03, 19F
→
09/04 14:03, , 20F
不論聖經或佛經 某種程度上都是屬於自由心證的東西
09/04 14:03, 20F
推
09/04 14:03, , 21F
當時大公會議編訂聖經時 把一些不切實際虛幻的福音書刪
09/04 14:03, 21F
→
09/04 14:04, , 22F
除 留下幾部相似共通性較多 所以編定成聖經四福音書
09/04 14:04, 22F
→
09/04 14:04, , 23F
比如林書豪說他過費雪的動作是上帝在操控他 我是信了
09/04 14:04, 23F
→
09/04 14:04, , 24F
但有多少人不信？ 同樣的 佛經的東西更是自由心證
09/04 14:04, 24F
→
09/04 14:04, , 25F
大公會議編訂聖經 - 不就是選他們信的嗎？ 人編的聖經嘛
09/04 14:04, 25F
推
09/04 14:14, , 26F
不是選他們相信 是從多人記載選擇較正確性 較真實性
09/04 14:14, 26F
→
09/04 14:15, , 27F
較客觀性的當聖經 避免太過虛幻和不切實際迷惑人認識神
09/04 14:15, 27F
還有 78 則推文
還有 8 段內文
→
09/04 17:19, , 106F
膨風才會說他自大，這根本落入begging the question。
09/04 17:19, 106F
→
09/04 17:20, , 107F
說自己謙卑也是已預先覺得自己有大能而不展現。
09/04 17:20, 107F
→
09/04 17:20, , 108F
什麼時候要揪團約THI大
09/04 17:20, 108F
→
09/04 17:21, , 109F
想不到基督版有人敢約我 我在另一版戰時 別人都不敢現身
09/04 17:21, 109F
→
09/04 17:21, , 110F
要約我的話，我一律接著，不過別找我不認識的弟兄來
09/04 17:21, 110F
→
09/04 17:21, , 111F
這邊有誰是你認識的人嗎
09/04 17:21, 111F
→
09/04 17:22, , 112F
想車輪戰洗腦免談，我只見板友.....
09/04 17:22, 112F
→
09/04 17:22, , 113F
是板友的話，有過對話，我想多少算有接觸了吧
09/04 17:22, 113F
→
09/04 17:23, , 114F
喔喔 那如果先約你在行天宮辯論 然後帶你去教會
09/04 17:23, 114F
→
09/04 17:23, , 115F
你覺得這行程怎樣
09/04 17:23, 115F
推
09/04 17:27, , 116F
去教會不就是玩直銷那套了嗎？一群人來輪著說
09/04 17:27, 116F
→
09/04 17:28, , 117F
我心志堅定的．你別奢望我被說動，要出來就別去教會
09/04 17:28, 117F
→
09/04 17:28, , 118F
不然這樣啦 一定要我去教會也行~~~公平一點
09/04 17:28, 118F
→
09/04 17:29, , 119F
你陪我去法鼓山念佛經一次 我陪你去教會聽聖經一次
09/04 17:29, 119F
→
09/04 17:29, , 120F
可是教會其實不只是聽聖經欸
09/04 17:29, 120F
→
09/04 17:30, , 121F
沒關係，隨便你， 你跟我去念佛經一次，我陪你去教會一次
09/04 17:30, 121F
→
09/04 17:30, , 122F
我遇過的小組員會滿願意聽人發表這些意見的
09/04 17:30, 122F
→
09/04 17:31, , 123F
那我可能要排個時間 改天跟你約
09/04 17:31, 123F
→
09/04 17:32, , 124F
但法鼓山有點遠欸 你住哪阿
09/04 17:32, 124F
→
09/04 17:33, , 125F
你們可以用水球約泡就好嗎 QwQ
09/04 17:33, 125F
→
09/04 17:35, , 126F
樓上有事嗎?
09/04 17:35, 126F
→
09/04 17:41, , 127F
沒事啊
09/04 17:41, 127F
推
09/04 18:20, , 128F
banelmer 我真服了你`~~....不過讓你學佛聽經 打坐也不錯啦
09/04 18:20, 128F
→
09/04 18:21, , 129F
我從小，我母親那邊是基督徒、父親那邊是天主教徒...
09/04 18:21, 129F
→
09/04 18:21, , 130F
還笨笨的被帶去上主日學.......要洗腦早就洗了 哪等現在
09/04 18:21, 130F
推
09/04 18:25, , 131F
找我去教會企圖改變的人還少麼......你只是浪費時間罷了
09/04 18:25, 131F
→
09/04 18:27, , 132F
喔我只是約你 你可以不要阿 既然你有見解了那就這樣吧
09/04 18:27, 132F
推
09/04 18:44, , 133F
我當然是有見解啦，你約我喝茶可以，要拉進教會就免了
09/04 18:44, 133F
→
09/04 18:45, , 134F
時間很貴的，被拉進去聽一堆人問 "為什麼你不信主 你有什麼
09/04 18:45, 134F
→
09/04 18:46, , 135F
疑問 我們可以為你解答」然後送你一本聖經...再唱聖歌...
09/04 18:46, 135F
→
09/04 18:47, , 136F
這樣就去掉了一個晚上....我究竟是為了什麼呢..
09/04 18:47, 136F
推
09/04 18:47, , 137F
現在不一定唱聖歌 現在有敬拜讚美團...Q_QQ
09/04 18:47, 137F
→
09/04 18:58, , 138F
^^^^^^^^^^^^還是浪費我時間
09/04 18:58, 138F
推
09/04 19:02, , 139F
XD
09/04 19:02, 139F
推
09/04 20:18, , 140F
現在基督教都不像教了，又唱又跳的，比較像在開趴
09/04 20:18, 140F
→
09/04 20:29, , 141F
原來thismy是因為反對父母的宗教 才去學佛?
09/04 20:29, 141F
→
09/04 21:10, , 142F
NO，我父母現在已脫離基督教了....萬幸萬幸....
09/04 21:10, 142F
推
09/04 23:31, , 143F
所以都是錯得
09/04 23:31, 143F
→
08/13 15:15, , 144F
說自己謙卑也是已預先覺 https://muxiv.com
08/13 15:15, 144F
→
11/09 08:09, , 145F
其實是被釘兩種罪名1. https://noxiv.com
11/09 08:09, 145F
‣ 更多 loyang 的文章
文章代碼(AID): #1GHPMnVQ (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 loyang 的文章
文章代碼(AID): #1GHPMnVQ (Christianity)