Re: [問題] 聖經到底是誰寫的？幾時寫的？

看板Christianity作者 (偵探斑馬)時間11年前 (2012/09/04 16:15), 編輯推噓13(13推 0噓 34→)
留言47則, 8人參與, 最新討論串4/6 (看更多)
※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言： : 聖經到底是誰寫的？ : 幾時寫的？ : 為什麼基督徒會不知道這個問題，卻又如此相信？ : 舊約是誰寫的？創世紀是誰寫的？ : 若不知道又哪來的信心去盲從？ : 聖經寫，6200年前，創世紀，神造了亞當。 : 那博物館裡的恐龍是怎麼回事？ 山頂洞人是怎麼回事？ : 6200年前沒有人類是嗎？地球的壽命只有幾千年是嗎？ : 舊約聖經到底是誰寫的啦 : 不可能把不知是誰寫的、也不知是幾時寫的創世紀當作真理吧？ 剛信主時我很介意你這個問題， 後來反而不介意，也不去追查。 為什麼呢？因為真知道祂。 真知道祂，這個問題其實沒多大重要了。 因為聖經主要是在講關於生命的書，而不是科學大百科。 在講生命怎麼來的，最後怎樣？ 主耶穌直接了當的在新約說到：「我就是生命」 祂沒有說，我創造生命，或者說：我能給你活命。 祂是說："我就是生命" 瞧！這就是直接了當的答案，直接的啟示啊？ 為什麼要說明那麼多？為什麼要驗證？ 為什麼一定要1+1=2這種模式走呢？ 好啦我知道你有科學精神很好。 但是神恐怕暫時不想跟人解釋那麼多喔~~~~ 至於恐龍之類活物，在第一次背叛神的活動時，一起被審判結果byebye了。 如果要問在聖經哪一處，就我所知，只有創1:1 「起初神創造諸天與地，而地變為荒廢空虛，淵面黑暗。」 就文法上說，"而"代表發生了一件事，後來地變成那樣。 通常在聖經裡面出現"荒廢空虛"通常代表神審叛的結果。 這一節裡面的"而"，過程沒交代清楚，但是就是發生了一些事情。 時間多久？多長？沒有記。 反正恐龍就在第一句話就掛點了。 但因為你問的這個問題，沒辦法有人見證實際的情況。 是真是假呢？ 等到自己臨死byebye之後就知道了。 如果聖經是假的，那死後不會有陰間，你也不會到那邊去等候審判不是嗎？ -- ★ kof99 你有看過人質抽雪茄 拿機關槍 穿大衣的嘛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.41.228.131 ※ 編輯: madgic 來自: 114.41.228.131 (09/04 16:18)
推
09/04 16:42, , 1F
神棍也可以和你說：「你不信我就算了，我不想解釋這麼多
09/04 16:42, 1F
→
09/04 16:42, , 2F
。」所以你認為你們的神和神棍同等級嗎？
09/04 16:42, 2F
→
09/04 16:42, , 3F
神說「我就是生命」，聖經這樣寫你就信了？證明神就是生
09/04 16:42, 3F
→
09/04 16:43, , 4F
命來看看。
09/04 16:43, 4F
→
09/04 16:43, , 5F
回答最後一句：對，所以林盃才不在意什麼鬼火湖。
09/04 16:43, 5F
→
09/04 16:47, , 6F
hi 爸
09/04 16:47, 6F
→
09/04 16:47, , 7F
不爽我寫的口氣不用那麼差吧...啊大家討論啊
09/04 16:47, 7F
→
09/04 16:48, , 8F
況且我是聖徒o~~k~~~~~ 這樣認為不好嗎
09/04 16:48, 8F
→
09/04 16:48, , 9F
從小老師也不教你1+1=2 你為何別人說就信
09/04 16:48, 9F
→
09/04 16:49, , 10F
那你怎麼判斷你們的神不是撒旦偽裝成的神棍？反正衪不用
09/04 16:49, 10F
→
09/04 16:49, , 11F
向人類解釋啊 XDDD 一個蘋果+一個蘋果=兩個蘋果 可重覆
09/04 16:49, 11F
→
09/04 16:49, , 12F
驗證性的普世經驗主義。這答案你滿意嗎？我沒信過老師。
09/04 16:49, 12F
→
09/04 16:51, , 13F
嘍嘍嘍~~~~~~ 我要帶我小孩去尿尿了...=_=
09/04 16:51, 13F
→
09/04 16:55, , 14F
快去吧 反正我看你也回答不出來 XD
09/04 16:55, 14F
推
09/04 17:15, , 15F
這篇我笑了XD 火湖火湖的該該叫 有人真的很想下去
09/04 17:15, 15F
→
09/04 17:19, , 16F
基佬們也常主啊主啊的該該叫 看來真是奴性深重
09/04 17:19, 16F
推
09/04 17:20, , 17F
我是挺想下去玩的 若神真的這麼自私 不信就丟火湖 我就造反
09/04 17:20, 17F
→
09/04 17:20, , 18F
我可以找宙斯與濕婆 加上玉皇大帝聯軍 一起掀了火湖
09/04 17:20, 18F
→
09/04 17:23, , 19F
我來幫忙舉個真實的例子。Rudolph Hess，1934：「不要
09/04 17:23, 19F
→
09/04 17:24, , 20F
用你們的腦子去追尋希特勒；用心的力量，你們就會全都
09/04 17:24, 20F
→
09/04 17:24, , 21F
找得到他」。
09/04 17:24, 21F
推
09/04 17:32, , 22F
推樓上XDDDDDDDDDDDDDDDDD hermit大你XDDDDDDDDDDDDDDDD
09/04 17:32, 22F
推
09/04 17:33, , 23F
所以尋求火湖的 可以得到火湖瞜? ke好火湖 不去嗎?
09/04 17:33, 23F
推
09/04 17:34, , 24F
去啊 XDD
09/04 17:34, 24F
→
09/04 17:34, , 25F
真有火湖我就去啊 XDDDDDDDDDD
09/04 17:34, 25F
→
09/04 17:35, , 26F
而且你看不懂hermit大引的Hess那句話吧？XDDDDDDDDD
09/04 17:35, 26F
→
09/04 17:35, , 27F
那句話要怎麼變成「尋求火湖的可以得到火湖」？XDDDD
09/04 17:35, 27F
→
09/04 17:35, , 28F
那你先專心尋求火湖吧 看你心意以決 不便多說
09/04 17:35, 28F
→
09/04 17:36, , 29F
記得帶名產回來 yo
09/04 17:36, 29F
→
09/04 17:36, , 30F
不便多說哩 XDDD 人家引的話你至少也認真看再來酸 XDDD
09/04 17:36, 30F
→
09/04 17:37, , 31F
意思差不多阿 反證你那麼愛火湖 對吧
09/04 17:37, 31F
→
09/04 17:44, , 32F
大象又不認真看內文了 ......
09/04 17:44, 32F
推
09/04 20:22, , 33F
反正就是搬出那套恐嚇人說不信者就XX的謠言，真有火湖，那歪
09/04 20:22, 33F
→
09/04 20:24, , 34F
星人大概會被第一個扔火湖的，被恐嚇就屈從，難怪奴性重
09/04 20:24, 34F
推
09/04 21:12, , 35F
樓上 那你要請外星人幫我帶火湖特產嗎？
09/04 21:12, 35F
→
09/04 22:48, , 36F
thismy怎不找地藏菩薩一起掀火湖?
09/04 22:48, 36F
推
09/04 23:22, , 37F
我人脈有限不行喔........
09/04 23:22, 37F
推
09/05 00:19, , 38F
地藏菩薩需要有人脈才理你?
09/05 00:19, 38F
推
09/05 00:28, , 39F
那裡太遠了，我還沒辦法到啊......你覺得玉皇大帝不夠嗎
09/05 00:28, 39F
→
09/05 00:32, , 40F
地藏菩薩不需要你有人脈 也不擔心你的距離
09/05 00:32, 40F
→
09/05 00:36, , 41F
是嗎？看來你很信地藏菩薩嘛~~~~~
09/05 00:36, 41F
→
09/05 00:40, , 42F
那thismy信地藏嗎?
09/05 00:40, 42F
→
09/05 00:44, , 43F
我先問你的~~~~沒禮貌
09/05 00:44, 43F
推
09/05 00:47, , 44F
你前面若有問句要明確點 我才知道你有在問
09/05 00:47, 44F
推
09/05 01:18, , 45F
那你現在知道了
09/05 01:18, 45F
→
09/06 23:25, , 46F
幹嘛~~~火湖就火湖的人何必回我？
09/06 23:25, 46F
→
09/06 23:26, , 47F
= =推一堆文也懶的回你好嗎
09/06 23:26, 47F
‣ 更多 madgic 的文章
文章代碼(AID): #1GHRYmfQ (Christianity)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 madgic 的文章
文章代碼(AID): #1GHRYmfQ (Christianity)