[請益] 舊約提到神的兒子們娶凡人女子為妻...

看板Christianity作者 (hi)時間12年前 (2012/05/11 00:15), 編輯推噓12(12推 0噓 37→)
留言49則, 13人參與, 5年前最新討論串1/7 (看更多)
世紀 6 ： 1-4 告訴我們：“當人在世上多起來，又生女兒的時候， 神的兒子們看見人的女子美貌，就隨意挑選，娶來為妻。耶和華說： '人既屬乎血氣，我的靈就不永遠住在他裡面，然而他的日子還可到 一百二十年。 請問神的兒子們是誰呢? 這樣動凡心對嗎? 這部分和一些地方的神話有異曲同工之妙耶 像是希臘或印度神話都有提到類似的情節 大家怎麼看呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.68.120
推
05/11 00:51, , 1F
應該是指亞伯拉罕的後代吧
05/11 00:51, 1F
推
05/11 00:52, , 2F
那個時間點亞巴郎還沒出生吧? 那比諾亞還早耶...
05/11 00:52, 2F
推
05/11 00:53, , 3F
亞伯拉罕是之後的人喔 這裡甚至在挪亞之前了
05/11 00:53, 3F
→
05/11 00:53, , 4F
(握手
05/11 00:53, 4F
→
05/11 00:53, , 5F
我看過的解經書 作者是套用兩河的思想 想比喻墮天使
05/11 00:53, 5F
→
05/11 00:56, , 6F
不過比較OK的說法是將周邊民族的巨人作為指涉對象了
05/11 00:56, 6F
→
05/11 00:56, , 7F
(握手 :P
05/11 00:56, 7F
推
05/11 01:37, , 8F
上帝的兒子們 應當是天使 看以諾書就非常清楚了
05/11 01:37, 8F
→
05/11 02:49, , 9F
神發怒的對像是"人" 所以神的兒子就是人類 人的女兒也是人類
05/11 02:49, 9F
→
05/11 02:51, , 10F
只是原本人類男性是由神造的 女性是由男性而出的 因此稱為
05/11 02:51, 10F
→
05/11 02:51, , 11F
男性叫 神的兒子 稱女性叫 人的女兒
05/11 02:51, 11F
→
05/11 02:54, , 12F
當時神的靈還在人裡面時 人類都是非常強壯 聰明的 所以是上古
05/11 02:54, 12F
→
05/11 02:54, , 13F
英武有名的人
05/11 02:54, 13F
推
05/11 02:55, , 14F
樓上，那只是神學的推論而已
05/11 02:55, 14F
→
05/11 02:56, , 15F
猶太人的經典，是古時候東拼西湊來的。難為基督教神學家了...
05/11 02:56, 15F
→
05/11 02:56, , 16F
基督教神學家要為了古時猶太經典而絞盡腦汁來設法合理化......
05/11 02:56, 16F
→
05/11 02:58, , 17F
聖經都是神所默示的 神既把這話寫進書 就會確保內容是默示的
05/11 02:58, 17F
→
05/11 06:14, , 18F
請在網路上查以諾一書... 神的兒子是指墮落天使無誤
05/11 06:14, 18F
推
05/11 06:28, , 19F
GCNN...你...太迷信了
05/11 06:28, 19F
→
05/11 06:28, , 20F
sorry GPNN
05/11 06:28, 20F
→
05/11 10:00, , 21F
我不認為 GPNN迷信,這段純粹在形容人的墮落
05/11 10:00, 21F
→
05/11 10:03, , 22F
神的兒子們就是指男人 亞當的後代 放縱情慾
05/11 10:03, 22F
推
05/11 10:34, , 23F
天使出現也都是人的模樣 他們能和女人生孩子也不奇怪
05/11 10:34, 23F
→
05/11 10:52, , 24F
此外 天使與女子生下來的 是巨人 也說明天使與人類的基
05/11 10:52, 24F
→
05/11 10:52, , 25F
因 不太一樣 天使的基因 果然很偉大XD
05/11 10:52, 25F
→
05/11 11:33, , 26F
以諾書 我只能說 他並沒有列在基督教聖經裡 只能當做參考
05/11 11:33, 26F
→
05/11 11:34, , 27F
而不能當正確答案
05/11 11:34, 27F
推
05/11 11:57, , 28F
附帶一提 "上古英武有名的人"並非褒語 前文"偉人"一詞
05/11 11:57, 28F
→
05/11 11:58, , 29F
原文為Nephilim 在原意為"那些墮落者"
05/11 11:58, 29F
→
05/11 21:48, , 30F
說真的是不是有列入，跟他是不是正確答案的關聯式？
05/11 21:48, 30F
→
05/11 21:49, , 31F
聖經又不是打個雷從石頭裡冒出來的，而是流傳編寫的
05/11 21:49, 31F
推
05/11 22:02, , 32F
推樓上 說不定某些偽經 是教會認為對自身不利 所以才把
05/11 22:02, 32F
→
05/11 22:03, , 33F
他們打入冷宮
05/11 22:03, 33F
→
05/11 22:24, , 34F
要相信偽經是你們的自由 當然我們也有自由選擇不相信
05/11 22:24, 34F
→
05/11 22:24, , 35F
然而 這跟迷不迷信也沒有關聯
05/11 22:24, 35F
→
05/11 22:54, , 36F
當你全然相信聖經 就已經是迷信了^.<
05/11 22:54, 36F
→
05/11 22:58, , 37F
那麼選擇相信偽經也是迷信了
05/11 22:58, 37F
→
05/11 23:01, , 38F
看看跟相信是兩回事 你應該分得出來吧?
05/11 23:01, 38F
→
05/11 23:01, , 39F
你可以看看 北歐神話 但不一定要信
05/11 23:01, 39F
→
05/11 23:02, , 40F
或者哈利波特 你總不會當真而全然相信吧
05/11 23:02, 40F
→
05/11 23:24, , 41F
我回的是C2C
05/11 23:24, 41F
→
05/11 23:28, , 42F
以諾書並非正典,但可參考與比較,任何書皆如此.
05/11 23:28, 42F
→
05/11 23:50, , 43F
聖經也參考與比較就好 不要給予它太特殊的地位以免自愚
05/11 23:50, 43F
推
05/12 00:56, , 44F
簡單一句話 盡信書不如無書
05/12 00:56, 44F
推
05/12 01:16, , 45F
盡信教不如睡覺
05/12 01:16, 45F
→
05/12 09:31, , 46F
盡信"己"不如無"己"
05/12 09:31, 46F
推
05/12 11:30, , 47F
神之子代表信神的人,人之女代表不信神的人
05/12 11:30, 47F
→
05/12 11:31, , 48F
神會生氣是因為人之女讓神之子的信仰弱化
05/12 11:31, 48F
→
01/02 13:22, 5年前 , 49F
樓上，那只是神學的推論 https://daxiv.com
01/02 13:22, 49F
‣ 更多 hariseb 的文章
文章代碼(AID): #1Fg-cNEL (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 hariseb 的文章
文章代碼(AID): #1Fg-cNEL (Christianity)