Re: [問題] 請問下地獄的條件

看板Christianity作者 (戲謔人生)時間12年前 (2011/11/21 12:09), 編輯推噓17(17推 0噓 30→)
留言47則, 7人參與, 5年前最新討論串9/36 (看更多)
※ 引述《dans (邀棋前請先知會)》之銘言： 再來回一下這段跟基督信仰比較有相關性的討論 : : 再者，凡社福教科書歷史介紹上都會說明台灣是引用歐美那套社福救濟系統 : : 那麼可以想見要不受基督信仰精神的沾染，是不可能的 : 我還是第一次聽到有這種制度影響勒 : 能不能翻篇文獻給我看看？ : 不要拿什麼台灣學歐美的 : 拿『台灣學歐美』→『臺灣受到基督教影響』的文獻，謝謝 : : 另一方面，因為政治因素，所謂泛基督組織在台灣的經營是較有優勢的 : : 無論是二戰後政府與美方關係的緊密，或是民間天主教、基督教團體的運籌 : : 都提供了較其他宗教良好的環境 : 臺灣社會福利制度的蓬勃發展是80、90年代 : 扯到戰後援台我想扯太遠了點 讓我們隨便舉一本教科書的內容 「..社會福利概念多半是是西方思潮的產物..西方很多福利意識型態的 發展主要隱含在宗教裡，不管是從互助性的社會福利到制度性的社會 福利，宗教精神仍是隱含在福利制度中..」 「孫文...受到西方當時之社會主義思想頗深，並進而提出民生主義... 憲法之基本國策中，亦包含社會安全一節，其中提到保障人民之工作 權與社會權，與西方現代之福利理念頗為相近。可惜的是，我國對於 憲法的關注多偏重於政治面，而其中有關人民之工作權與社會權的保 障卻少有人注意。」 我延續上篇，要告訴你的是，東方的福利政策通常較偏向救濟，而非福利， 整套台灣目前學得四不像的福利服務概念，也就是從西方來的。為什麼要學 西方？你告訴我為什麼，難道是因為潮？ 順便我們也可以再提你所謂這些福利制度蓬勃發展的時代，執政者他們的宗 教信仰；像是小蔣跟李登輝都是泛基督信仰人士。再加上孫文本身也是，如 果他們是佛教徒，那麼你今天看到的福利政策可能會大不相同。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.127.146.55
推
11/21 15:51, , 1F
對，就是比較潮
11/21 15:51, 1F
→
11/21 15:52, , 2F
傳統的做法是以宗族和村莊為主，頂多擴展到縣市
11/21 15:52, 2F
→
11/21 15:53, , 3F
現在這個社會哪有可能這樣玩? 宗族??那是什麼東西?
11/21 15:53, 3F
→
11/21 15:53, , 4F
可以吃嗎?
11/21 15:53, 4F
→
11/21 15:55, , 5F
村莊?? 科科~~在蒐集資源和擴展服務範圍上做不了多少
11/21 15:55, 5F
→
11/21 15:55, , 6F
事情
11/21 15:55, 6F
→
11/21 15:56, , 7F
為什麼會有湯恩比館出現??
11/21 15:56, 7F
→
11/21 15:57, , 8F
就是慈善組織變成事業或是工作來做，就算不專業，至少才
11/21 15:57, 8F
→
11/21 15:57, , 9F
能持久
11/21 15:57, 9F
→
11/21 15:59, , 10F
在現在又搞出社工系，社工師等等...為什麼??
11/21 15:59, 10F
→
11/21 16:00, , 11F
在傳統中國根本把慈善當作做善事一樣在搞，而不是事業
11/21 16:00, 11F
→
11/21 16:00, , 12F
更不是專業
11/21 16:00, 12F
→
11/21 16:00, , 13F
遇到西方有系統有組織範圍擴大的方式，那當然被打趴
11/21 16:00, 13F
推
11/21 16:11, , 14F
補充: 德國是把社工視為全人關懷; 美國是把社工當作問題
11/21 16:11, 14F
→
11/21 16:11, , 15F
導向思考
11/21 16:11, 15F
推
11/21 16:32, , 16F
因為歐美就是潮、就是帥，我下輩子要當歐美人
11/21 16:32, 16F
→
11/21 17:19, , 17F
一樓想必很贊同槍砲病菌與鋼鐵，社會結構決定文化優劣
11/21 17:19, 17F
推
11/21 17:26, , 18F
關社會結構什麼事??
11/21 17:26, 18F
推
11/21 21:11, , 19F
薩德被公主到帳號？！
11/21 21:11, 19F
推
11/21 21:14, , 20F
一樓應該比較贊同中國人就是低劣卑賤的種族這種歧視性言論
11/21 21:14, 20F
推
11/21 21:15, , 21F
有什麼錯嗎？
11/21 21:15, 21F
→
11/21 21:15, , 22F
就連高中的國語文教材都有提到全人關懷的思想
11/21 21:15, 22F
→
11/21 21:16, , 23F
怎麼自我貶抑到連自己文化的思想都不願意去回顧檢視
11/21 21:16, 23F
推
11/21 21:18, , 24F
看什麼教材，你去路上看看有多少崇洋媚外的
11/21 21:18, 24F
→
11/21 21:19, , 25F
這心態很容易觀察得到 不是嗎
11/21 21:19, 25F
推
11/21 21:25, , 26F
崇洋媚外是正常的 我也會 但刻意貶抑自身文化則是可悲的
11/21 21:25, 26F
→
11/21 22:49, , 27F
跟樓上同感
11/21 22:49, 27F
推
11/22 01:01, , 28F
哪有什麼種族歧視?
11/22 01:01, 28F
→
11/22 01:02, , 29F
沒有組織，沒有制度，沒有研究那被打趴也不意外
11/22 01:02, 29F
推
11/22 01:07, , 30F
那想必左右派大師言之有據 拿出來吧
11/22 01:07, 30F
→
11/22 01:07, , 31F
沒什麼觀察、感覺及理所當然 不要一竿子打翻一條船
11/22 01:07, 31F
推
11/22 01:08, , 32F
大三時聽過幾節課的東西(連課名也忘了)
11/22 01:08, 32F
→
11/22 01:10, , 33F
不過我很確定的是，傳統中國慈善是以宗族為主
11/22 01:10, 33F
→
11/22 01:11, , 34F
範圍也只是村落而已
11/22 01:11, 34F
推
11/22 01:11, , 35F
這不是普世皆然嗎 有沒有比較決定性的差異?
11/22 01:11, 35F
→
11/22 01:11, , 36F
還是你心目中偉大的西方國家沒有"傳統"?
11/22 01:11, 36F
→
11/22 01:12, , 37F
也是 左右派大師定義下的進步就是：凡西方皆進步
11/22 01:12, 37F
推
11/22 01:13, , 38F
11/22 01:13, 38F
推
11/22 01:17, , 39F
http://ppt.cc/0SLU 倒數第二段
11/22 01:17, 39F
→
11/22 01:17, , 40F
早你尊榮不凡的伊莉莎白女王400年夠格不夠格
11/22 01:17, 40F
推
11/22 01:21, , 41F
11/22 01:21, 41F
推
11/22 01:29, , 42F
漢代的 要我幫你查嗎? 我發現也很好查到唉
11/22 01:29, 42F
→
11/22 01:30, , 43F
不講宗族間救濟的 賑濟、調粟、養卹都有
11/22 01:30, 43F
→
11/22 01:31, , 44F
另外我在想曹錯的文算不算是社會福利的倡導文
11/22 01:31, 44F
→
08/13 14:26, , 45F
因為歐美就是潮、就是帥 https://noxiv.com
08/13 14:26, 45F
→
11/09 07:17, , 46F
有什麼錯嗎？ https://daxiv.com
11/09 07:17, 46F
→
01/02 13:13, 5年前 , 47F
//ppt.cc/0S https://daxiv.com
01/02 13:13, 47F
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1EoSxmn8 (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 9 之 36 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共36篇)
‣ 更多 windcanblow 的文章
文章代碼(AID): #1EoSxmn8 (Christianity)