[心得] 我為什麼信基督?

看板Christianity作者 (asewd)時間13年前 (2011/03/31 16:59), 編輯推噓10(10024)
留言34則, 9人參與, 5年前最新討論串1/10 (看更多)
其實這篇文章,是想跟會來這個看板的非基督徒分享想法的。 我是一個基督徒,但我覺得聖經一點也不理性,覺得聖經很理性的……請另開標 題去戰 哈哈XD。 這本書的內容乖張、矛盾、謬誤、色情暴力一堆。整本書裡的「神」改成「飛天 義大利麵怪」也都成立。(這已經變宗教了) 現代基督徒耳熟能詳的三位一體,根本沒有出現在聖經,而是耶穌跟他的十二門徒 去世後,為了解釋而討論、發明出來的「理論」。然後同一件事情,馬太馬可路加 約翰四個人可以記述不同的面貌,然後都說這是對的;想必耶穌會分身這件事情他 們都忘了紀錄。 神學更是荒謬的東西,聖經沒有的東西可以自己編,但是別人編就不行。三位一體 本身就是群眾暴力下的產物,不講這個理論就是異端!耶和華跟耶穌本身就是最大 的異端,因為一個稱另一個人為子,一個稱另一個為父。誰會說自己跟自己的爸爸 「一體」啊!甲甲都不會這樣說自己勒。 可是為了解釋我到現在還講不清楚的需求,這理論通行了千年,並有無數支持者。 喔 對了,這段所說得「稱謂」的問題,也是用這理論解釋呢~~神學太強的人,看 過好幾個都會陷在邏輯泥沼中。就是他要解釋的那一套很完美,但有時很荒謬,只 為解釋而解釋。邏輯無懈可擊,但沒人相信。 在google上輸入「聖經、錯誤」可以找到的東西實在太多了,我也不想解釋或批判 ,但是,大家有沒有發現,為什麼還是這麼多基督徒?為什麼還是這麼多人相信聖經? 因為這個世界笨蛋比較多嗎?……這答案可能也是對的啦,但是我不知道有沒有關 係,哈哈。 我比較喜歡的答案是:這個世道太悲慘了。地震、海嘯、放射線外洩,飢荒、戰爭 、貧苦。有基督教,這些事情會發生,沒有基督教,這些事情還是會發生。 有基督教,基督徒有一種莫名的寄託,他們至少可以稍稍有慰藉,稍稍有個支撐力量 去珍惜生命。沒有基督教,這些基督徒可能統統要去死了。 所以,縱然這本書不理性,縱然這本書錯誤百出。但是為了讓這些電池存在……我電 影看太多,你願意多一點慈悲心,讓基督教繼續存在,而不再反基督嗎? 感謝你們...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.69.252

03/31 17:17, , 1F
怎麼有股反串的味道...
03/31 17:17, 1F

03/31 17:24, , 2F
覺得我反串的話,很可能你是基督徒
03/31 17:24, 2F

03/31 17:26, , 3F
按這個道理你信仰佛教、回教、道教或印度教都行啊,為什
03/31 17:26, 3F

03/31 17:26, , 4F
麼偏偏挑基督教信呢?於理不合。
03/31 17:26, 4F

03/31 17:27, , 5F
第二,你那說不清的需求其實就是「對未知的恐懼」。當人
03/31 17:27, 5F

03/31 17:28, , 6F
在大海上浮沉時,隨便有什麼東西抓總比沒東西抓好,而基
03/31 17:28, 6F

03/31 17:28, , 7F
督教不過就是你抓到的那片破木,但那片破木不見得救得了
03/31 17:28, 7F

03/31 17:29, , 8F
你,不過你還是覺得有片破木抓會比較安心就是了。
03/31 17:29, 8F

03/31 17:36, , 9F
請問keith挑基督教於理不合,那怎麼挑是於理合?
03/31 17:36, 9F

03/31 17:38, , 10F
你「喜歡的答案」沒有辦法讓你信基督教啊,按這個道理,
03/31 17:38, 10F

03/31 17:38, , 11F
其次,我不懂您說我的需求就是對未知的恐懼,是怎麼推理的
03/31 17:38, 11F

03/31 17:38, , 12F
我也可以說「有佛教,佛教徒有一種莫名的寄託……」於是
03/31 17:38, 12F

03/31 17:39, , 13F
乎你選擇基督教成為一種沒有差別的主張,導致你選擇佛教
03/31 17:39, 13F

03/31 17:39, , 14F
也合其理,說到底,你還是沒解釋你為何信基督教。
03/31 17:39, 14F

03/31 17:40, , 15F
回答你其次的問題:因為那「慰藉」。慰藉什麼呢?
03/31 17:40, 15F

03/31 17:40, , 16F
你想藉由基督教慰藉什麼呢?仔細想想你就會明白了。
03/31 17:40, 16F

03/31 17:44, , 17F
k的意思是說如果用"宗教"取代"基督教",你的文章還是
03/31 17:44, 17F

03/31 17:45, , 18F
一樣,不會改變你的理由
03/31 17:45, 18F

03/31 17:52, , 19F
也就是說,你在宗教中挑出基督教的理由尚未講明
03/31 17:52, 19F

03/31 18:40, , 20F
既然宗教不理性,不理性的挑法,丟銅板決定也行吧!
03/31 18:40, 20F

03/31 18:49, , 21F
基本上也講不明 基礎一開始就打亂 後面也偏了
03/31 18:49, 21F

03/31 18:52, , 22F
我覺得原po的論述主張…怎麼有一種拿石頭砸自己腳的感覺
03/31 18:52, 22F

03/31 18:53, , 23F
三位一體說法 跟聖經無關 那根本是神學家自己想出來了
03/31 18:53, 23F

03/31 21:44, , 24F
是喔,那一人為父又為子版主何解呢?
03/31 21:44, 24F

04/01 01:27, , 25F
如果本身對基督的教義有疑問,表示你懂得思考與發掘真相
04/01 01:27, 25F

04/01 21:26, , 26F
四福音是使徒見證 互有出入 更證明了 是各人親身經歷
04/01 21:26, 26F

04/01 21:27, , 27F
不是統一套好
04/01 21:27, 27F

04/01 21:48, , 28F
互有出入不就代表有矛盾?就算沒套好能證明什麼?
04/01 21:48, 28F

04/02 08:00, , 29F
「互有出入代表有矛盾」!原來沒學過邏輯學的是你...暈~~
04/02 08:00, 29F

04/02 13:05, , 30F
....查查矛盾律吧........(汗
04/02 13:05, 30F

04/02 14:47, , 31F
對...請查一下矛盾律吧
04/02 14:47, 31F

08/13 13:25, , 32F
請問keith挑基督教 https://muxiv.com
08/13 13:25, 32F

11/09 06:19, , 33F
第二,你那說不清的需求 https://noxiv.com
11/09 06:19, 33F

01/02 12:56, 5年前 , 34F
//muxiv.com https://noxiv.com
01/02 12:56, 34F
文章代碼(AID): #1Db4ABOJ (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Db4ABOJ (Christianity)