Re: [問題] 為什麼同性戀本質上是可憎惡的?
※ 引述《broian (打滾~~~~~)》之銘言：
: ※ 引述《giva0008 (咬我啊)》之銘言：
: : why?
: : 比如在社會上,我打傷一個人,是我侵害其個人法益,使他受到身體上的傷害
: : 他會痛,很難受,也可能無法工作,所以我侵害了他的權益
: : 現在你們一直強調 [同性戀本質上是可憎惡的,不因時代改變而改變可憎惡的本質]
: : 那到底一個人愛同性的人,是侵害了誰嗎? 他們二人互相恩愛,是互相侵害囉?
: : 但是他們二人都很愉悅啊?
: : 到底為什麼同性戀本質上是可憎惡的呢????????
: 因為基督教認為萬物都是 神所造的
: 而上帝創造了男性與女性 就是要男性與女性結合 不是要男性與男性 女性與女性結合
: 我們的身體也是一男一女在肉體方面才是完美的結合
: 同性戀這個"行為"就違反了上帝最初創造的意思
: (那為什麼人沒有就像當初上帝所創造的那樣，反而還出現了同性戀呢? 這是另一個問題)
動物界的同性戀行為是指已被記錄的人類以外的動物的同性戀、雙性戀和變性行為的跡象。這些跡象包括性交、愛撫、愛慕行為、擇偶傾向及幼兒監護行為。加拿大生物學家布魯斯·貝哲米在1999年發表了一分有關檢閱接近1,500個動物物種同性戀行為的文獻，涉及物種從靈長目到棘頭動物門，對其中500個物種又有更詳細的著墨。[1][2]動物性行為在同物種之間也有許多不同的形式，而這些行為背後的動機和意思至今還沒被人類完全了解，因為大部分物種本身也未被研究透徹。[3]貝哲米說道：「動物王國中同性、雙性及非交配性行為的普及性與多樣性都遠超大部分科學學갊ㄘM社會人士所願意接受的程度。」[4]挪威動物學家Petter Bøckman[5]就批評過往動物學家在遇上動物同性性行為時都會出於懼怕觸犯人類社會的禁忌而無視或歪曲其觀察結果。[6]
對於反對同性戀權利（LGBT運動）的宗教及社會團體而言同性戀在自然界的存在也是個富有爭議性的題材，因為這些觀測和研究成果會引起同性戀在人類社會自然而發的合理性爭論[7]，亦反駁了中世紀基督教將同性戀列為「違反自然界的罪（拉丁文：peccatum contra naturam / peccatum Sodomiticum / 所多瑪罪，即雞姦罪）」。[8]有些評論就反駁以動物的行為來解釋人類道德觀念是不適當的。[7][9][10]
--------------------------------------------------------------------------
違反上帝創造的意思!?!!!!???
上帝憎惡同性戀卻又創那麼多會發生同性戀的物種
都給你說就好了
明明就只有基督教自己討厭同性戀 自以為拿上帝來背書.
怎麼不去矯正臭蟲 長頸鹿還有企鵝?
: 所以基督教不能認同 同性戀這個"行為"是好的
: 但不代表基督徒看到同性戀就要拿石頭丟他 或是鄙視這個人 遠離這個人
: 只因他有同性戀行為
: 這樣做的人並不合聖經的教導(參考眾人要丟妓女石頭 耶穌是怎麼回答的)
: 其實教會要做的是接納同性戀 然後要告訴這些人同性戀這個"行為"是錯的
: 不是要憎惡有同性戀行為的這個"人"
: 但不可否認有很多人是憎惡這些有同性戀行為的"人"
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.145.20
※ 編輯: amozartea 來自: 140.113.145.20 (12/11 16:02)
推
12/11 16:10, , 1F
12/11 16:10, 1F
推
12/11 16:20, , 2F
12/11 16:20, 2F
→
12/11 17:05, , 3F
12/11 17:05, 3F
→
12/11 19:35, , 4F
12/11 19:35, 4F
→
12/11 20:49, , 5F
12/11 20:49, 5F
→
12/11 21:15, , 6F
12/11 21:15, 6F
推
12/11 23:03, , 7F
12/11 23:03, 7F
→
12/11 23:06, , 8F
12/11 23:06, 8F
推
12/13 00:38, , 9F
12/13 00:38, 9F
討論串 (同標題文章)