[問題] 為什麼同性戀本質上是可憎惡的?

看板Christianity作者 (咬我啊)時間13年前 (2010/12/10 15:05), 編輯推噓3(3024)
留言27則, 8人參與, 最新討論串1/10 (看更多)
why? 比如在社會上,我打傷一個人,是我侵害其個人法益,使他受到身體上的傷害 他會痛,很難受,也可能無法工作,所以我侵害了他的權益 現在你們一直強調 [同性戀本質上是可憎惡的,不因時代改變而改變可憎惡的本質] 那到底一個人愛同性的人,是侵害了誰嗎? 他們二人互相恩愛,是互相侵害囉? 但是他們二人都很愉悅啊? 到底為什麼同性戀本質上是可憎惡的呢???????? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.236.189

12/10 15:08, , 1F
這樣就對了,要問同志議題請直接問
12/10 15:08, 1F

12/10 15:09, , 2F
不要先用不同議題起頭,後面突然跳到同志議題
12/10 15:09, 2F

12/10 15:12, , 3F
這樣的發文品質不是比較好嗎,犀利又乾脆
12/10 15:12, 3F

12/10 15:27, , 4F
先去問問同性戀為何是同性戀吧~ 先天還是後天?
12/10 15:27, 4F

12/10 15:27, , 5F
創世紀第二章、羅馬書第一章
12/10 15:27, 5F

12/10 15:51, , 6F
請教這跟後天先天有何干?
12/10 15:51, 6F

12/10 15:54, , 7F
有關,先天異性戀但學習了同性戀行為,這種文化不能擴展.
12/10 15:54, 7F

12/10 15:55, , 8F
嗯,金龍講的這個前提是同性戀是可憎所以不可學
12/10 15:55, 8F

12/10 15:55, , 9F
所以還是回到原點,為何同性戀是可憎的
12/10 15:55, 9F

12/10 15:56, , 10F
這就對啦,這種討論方是不是很簡單?
12/10 15:56, 10F

12/10 15:59, , 11F
若後天同性戀不論,先天的同性戀比率高嗎?
12/10 15:59, 11F

12/10 16:01, , 12F
高不高跟同性戀可憎有何干? 因為後天居多所以可憎嗎?
12/10 16:01, 12F

12/10 16:03, , 13F
我們都知道很低…所以同性戀想找到愛情蠻困難的吧?
12/10 16:03, 13F

12/10 16:14, , 14F
人家找到愛情的機率高低,決定他們是可憎惡的哦?
12/10 16:14, 14F

12/10 16:14, , 15F
那宅宅長得難看都沒人要,也可憎惡囉? 什麼東西啊XDDD
12/10 16:14, 15F

12/10 16:15, , 16F
它你
12/10 16:15, 16F

12/10 16:16, , 17F
不對,我要說的是…同性戀,並不是快樂的生活方式。
12/10 16:16, 17F

12/10 16:18, , 18F
你又不是同性戀,你怎知道人家不快樂?
12/10 16:18, 18F

12/10 16:20, , 19F
如果你覺得快樂,又何必來基信版和版友吵到你死我活?
12/10 16:20, 19F

12/10 16:21, , 20F
你快樂地過你的生活,基督教說什麼又與你何干!?
12/10 16:21, 20F

12/10 16:23, , 21F
金龍大,我覺得我的同性戀朋友,活的經彩又快樂......
12/10 16:23, 21F

12/10 16:23, , 22F
有時比我還富足,為什麼要說人家「並不是快樂的生活方式」..
12/10 16:23, 22F

12/10 16:29, , 23F
超好笑的,人家快樂你可以講人家是可憎惡的
12/10 16:29, 23F

12/10 16:29, , 24F
別人來問你為何憎惡就說你快樂就好,管我說什麼
12/10 16:29, 24F

12/10 16:30, , 25F
你就直說基督教就是不講理又管到海邊去又蠻橫不就得了?
12/10 16:30, 25F

12/10 16:31, , 26F
我只專拿找到真愛的可能來說…其他的部分我們可以寄信.
12/10 16:31, 26F

02/02 03:42, , 27F
答非所問.
02/02 03:42, 27F
文章代碼(AID): #1D0T4e5F (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1D0T4e5F (Christianity)