Re: [心得]"耶穌基督是受造物"與經文多次矛盾

看板Christianity作者 ( 風雅諸 )時間15年前 (2009/03/11 23:34), 編輯推噓7(708)
留言15則, 4人參與, 最新討論串9/53 (看更多)
※ 引述《Geigemachen ()》之銘言: : ※ 引述《Maybetrue (No one Remember)》之銘言: : : 肉體卻被排除再受造之物之外。這也請弟兄/姊妹 再多解釋幾句。 : 沒錯,創造者有了肉體,也不是受造物。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 前面某文章有一個例子我借來說明你此句會有的問題: 超越畫之外的畫家(創造者)畫了自畫像(成了肉體,支搭帳幕在我們中間), 自畫像就是被造物. : 創造/受造的分別,在於是否有主動創造的行為。 : 靈魂/肉體,或是靈/魂/體,的分別,在於物質層面或是靈界層級。 : 不同層面的定義,不能隨便混淆。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.194.11.22

03/11 23:36, , 1F
但是畫家不會變成被造物。
03/11 23:36, 1F
我沒說過畫家變被造物, 我相信是您有哪個環節誤解, 故會冒出這話. ※ 編輯: jdcbest 來自: 123.194.11.22 (03/11 23:39)

03/11 23:39, , 2F
畫布上的自畫像不是畫家的像
03/11 23:39, 2F

03/11 23:43, , 3F
若你自畫像不是你的像 那我們是雞同鴨講
03/11 23:43, 3F

03/11 23:45, , 4F
事實上關於這部份我已經回過你了。
03/11 23:45, 4F

03/11 23:50, , 5F
道成肉身前愛子就是神的像了
03/11 23:50, 5F

03/11 23:51, , 6F
是真的神榮耀的像 不是道成肉身才算是像
03/11 23:51, 6F
您已離題. 我此處針對的是有了肉體, 你卻去提成肉身"前". ※ 編輯: jdcbest 來自: 123.194.11.22 (03/11 23:54)

03/11 23:57, , 7F
"畫了"自畫像比較適合表達按自己形象造人
03/11 23:57, 7F

03/11 23:58, , 8F
那這樣還三一嗎 自畫像可以想畫幾個就幾個
03/11 23:58, 8F
我此處僅是針對Geigemachen兄的"創造者有了肉體,也不是受造物"進行質疑, 故我們不需引伸其它諸如"愛畫幾個就幾個"等, 這樣會變各說各的, 焦點跑掉. ※ 編輯: jdcbest 來自: 123.194.11.22 (03/12 00:27)

03/12 00:30, , 9F
因為你的比喻真的很怪 好啦不干擾你了
03/12 00:30, 9F

03/12 01:07, , 10F
畫家並不會變成畫像 = =
03/12 01:07, 10F
我沒說過畫家變成畫像, 我相信是您有哪個環節誤解, 故您會冒出這話. ※ 編輯: jdcbest 來自: 123.194.11.22 (03/12 01:09)

03/12 01:15, , 11F
畫像不會跟畫家同等位格
03/12 01:15, 11F

03/12 01:15, , 12F
基督跟父神卻是同等位格
03/12 01:15, 12F
我不知道您所謂的"同等位格"是什麼, 我也不曾說過畫像跟畫家同等位格. ※ 編輯: jdcbest 來自: 123.194.11.22 (03/12 09:39)

03/12 18:59, , 13F
你既然什麼都不知道,那你這個例子是在說什麼
03/12 18:59, 13F
你只要知道我不曾說過畫像跟畫家是同等位格. ※ 編輯: jdcbest 來自: 123.194.11.22 (03/12 22:28)

03/15 23:41, , 14F
我知道問題出哪了啦....就是你忘了啦
03/15 23:41, 14F

03/15 23:42, , 15F
畫家和自畫像還是“一體"的咧
03/15 23:42, 15F
文章代碼(AID): #19jzeYyX (Christianity)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 9 之 53 篇):
文章代碼(AID): #19jzeYyX (Christianity)