Re: 誰能夠正確地理解聖經?
※ 引述《icespeech (Ice)》之銘言:
: 「誰能夠正確地理解聖經?」
: 如果nein718的假設成立,也就是說
: 「只要忠於聖經的人,就可以正確地理解聖經。」
: 很明顯的你會發現,
: 教會裡面跟自己有不同讀經感覺的人並不忠於聖經,
: 別的教會跟我們有不同解經方式的人也不忠於聖經,
: 或者,我們自己根本就不忠於聖經?
: 這個假設正不正確,就留給各位看倌自己判斷。
讀經的人彼此對於聖經有不同的理解,未必只是忠或不忠於聖經造成;
僅讀過一章的初信者和讀過數十遍的神學家,
對於同一段經文勢必會有理解層次上的差異,
例如前者只得到字面上的意義,後者則還能以其他處經文的背景知識來詮釋,
但他們的理解仍然都可能是正確的。
: 但是因為大家都自認為忠於聖經,
: 那我們怎麼知道哪個標準、哪種理解才是正確的呢?
: 這個問題的答案呢,說穿了也非常簡單。
: 當投票結果變成真理。
如果「忠於聖經」意味著某種程度上不斷將自己的解讀置於作者的意向之下,
總是將自己的理解視為暫時的、可變動的,
是一種持續探索以求更深入理解的行動,
那麼持這樣態度讀經的人在面對其他人的釋經成果時,
理應是把它們當作參考,
然後自己再繼續多方面地深入研究。
要知道自己是否正確地理解聖經或忠於聖經,
就是虛心地檢討自己,是否確實過著以聖經標準為中心的生活?
我若還是自我中心、任性而為,
隨意拿聖經來附和自己的想法,
而不願意以敬畏或尋求真理的態度來面對聖經,
我就絕不可能是真正地「理解」了它
──縱使我能說出每一卷書、每一章節的要旨或神學意涵。
換句話說,能判定一個人是否正確地理解或忠於聖經的終極標準,
不在於任何人,而在於聖經本身──以及基督徒相信為其啟示作者的上帝。
至於所謂「投票」的話題,
我認為宗教會議並不是審查聖經詮釋或教義正確性的最高權威,
它只是歷史中的基督徒群體對於信仰立場的集體協商機制,
其成果只能代表「過去的多數基督徒領袖」認可的信仰表述方式,
而那些表述未必具有絕對性的真理地位。
宗教會議可能促成過許多重要的教義共識,
但只要它邏輯上也可能形成與正統信仰不符的決議,
那麼它便絕不可能是判決真理的場合。
那麼有什麼人或方法能判別出正統或非正統的信仰?
我的答案與前面相同:聖經與上帝。
這個答案看似簡單,
但只要想想實際上我們多容易隨己意引用或詮釋聖經、
並且常常不把上帝當一回事,
其實要真正地理解聖經、讓聖經的意義展開在現代的此時此刻,
接受聖經對我們的教導與指正並不見得是簡單的事。
理解聖經可以像是讀一本書,
你必須先試著讀、按照作者的思路以及已理解的脈絡繼續讀,
以致於趨近作者的原意;
但理解聖經也不只是讀一本書,
因為它不是可有可無的神話故事或道德教訓集,
而是攸關人生命存在意義與永恆地位的神性啟示。
宗教會議既然不是聖經的作者,
沒有理由認定它能裁決關於聖經詮釋的爭論;
它只能裁決它所代表的群體要選擇哪種聖經詮釋立場。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.136.111
推
10/28 20:20, , 1F
10/28 20:20, 1F
→
10/28 20:20, , 2F
10/28 20:20, 2F
→
10/28 20:21, , 3F
10/28 20:21, 3F
→
10/28 20:36, , 4F
10/28 20:36, 4F
※ 編輯: fyao 來自: 220.132.136.111 (10/28 20:38)
推
10/28 20:41, , 5F
10/28 20:41, 5F
→
10/28 20:42, , 6F
10/28 20:42, 6F
→
10/28 20:44, , 7F
10/28 20:44, 7F
→
10/28 20:44, , 8F
10/28 20:44, 8F
推
10/28 20:47, , 9F
10/28 20:47, 9F
→
10/28 20:47, , 10F
10/28 20:47, 10F
→
10/28 20:51, , 11F
10/28 20:51, 11F
推
10/28 20:53, , 12F
10/28 20:53, 12F
→
10/28 20:53, , 13F
10/28 20:53, 13F
推
10/28 21:04, , 14F
10/28 21:04, 14F
→
10/28 21:14, , 15F
10/28 21:14, 15F
→
10/28 21:16, , 16F
10/28 21:16, 16F
→
10/28 21:18, , 17F
10/28 21:18, 17F
推
10/28 21:19, , 18F
10/28 21:19, 18F
→
10/28 21:19, , 19F
10/28 21:19, 19F
→
10/28 21:21, , 20F
10/28 21:21, 20F
→
10/28 21:22, , 21F
10/28 21:22, 21F
推
10/28 21:24, , 22F
10/28 21:24, 22F
→
10/28 21:24, , 23F
10/28 21:24, 23F
推
10/28 21:25, , 24F
10/28 21:25, 24F
推
10/28 21:26, , 25F
10/28 21:26, 25F
→
10/28 21:28, , 26F
10/28 21:28, 26F
推
10/28 21:30, , 27F
10/28 21:30, 27F
推
10/28 21:40, , 28F
10/28 21:40, 28F
討論串 (同標題文章)