誰能夠正確地理解聖經？
看板Christianity作者nein718 (水母狂大隊, 出動~~)時間15年前 (2008/10/27 01:36)推噓10(10推 0噓 18→)留言28則, 5人參與討論串1/15 (看更多)
※ 引述《Naturalist (Laputa)》之銘言：
: 真是有夠白目的啦!
: 在之前的文章中nein718板友斷言: "只要「願意」就能正確地解讀聖經"
: 然而此論斷顯然為可受檢驗之對象
關鍵在於這「願意」指的是什麼。
為了避免不必要的誤會，
以下是原文的摘錄。
-----------------------------------------------------
#18_CGy0W
※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言：
: ※ 引述《nein718 (水母狂大隊, 出動~~)》之銘言：
: 你用了兩個對自己論點很危險的問號
你所說的問號要在「神意不可知論」，
或者「聖經文意不可知論」的前提下才會浮現。
而我反對這種前提。
我認為：人可以正確地理解聖經，只要他願意去理解。
: 因為歷史很實在地演出了事實，人的行為在忠於聖經後常常仍會
: 作出愚蠢的事實，比方說戰爭。
關鍵在於什麼是「忠於」。
是拿聖經來解釋（合理化）我的行為呢？
還是讓我的行為、我的心被聖經所修正呢？
如果一個人總是援引聖經而拒絕被聖經導正，
那他就不是真正忠於聖經。
----------------------------------------------------------
根據上下文，
並鑑於在其餘文章中我對「惟獨聖經」的再三強調，
我的論點較完整的表述應該是：
「人可以正確地理解聖經，只要他願意忠於聖經去理解。」
: 因此我要請問nein718板友:
: (1)請問真理(正確地解讀聖經)是不是只有一種?
由於聖經是對救恩的啟示，
因此在與人得救有關的一切真理上，
聖經的意思只指向一個明確的方向，
例如耶穌的神性，以及人唯獨因信稱義。
: (2)請問天主教徒是不是很"願意"正確的解讀聖經?
天主教徒也好，基督徒也好，無神論者也好，
不管是誰，只要他願意忠於聖經，
他就能夠正確地理解聖經有關人得救的所有真理。
: (3)請問基督教及天主教對聖經的解釋是否"完全相同"?
天主教徒也好，基督徒也好，無神論者也好，
任何願意忠於聖經去理解聖經的人，
在與人得救有關的一切真理上都會達成一致的結論。
: 如果選項(1)(2)的答案為是 而選項(3)為否
: 那nein718板友的斷言是否為"狗屁"?
我覺得你會問這個問題是因為你的門戶之見太深。
在我看來，
自稱為基督徒的未必每一個都忠於聖經去理解聖經，
而天主教裡忠於聖經去理解聖經的也大有人在。
至於到底「誰才是正確地理解聖經」，
這並不能只靠一個人的會籍或名銜就能夠判斷的，
而只有聖經本身才能做出裁決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.82.82
推
10/27 01:40, , 1F
10/27 01:40, 1F
→
10/27 01:41, , 2F
10/27 01:41, 2F
你看不懂我也沒辦法，
有人能看懂就好了。
以下一些情緒性的表達就不回應了。
推
10/27 01:44, , 3F
10/27 01:44, 3F
→
10/27 01:44, , 4F
10/27 01:44, 4F
→
10/27 01:45, , 5F
10/27 01:45, 5F
→
10/27 01:45, , 6F
10/27 01:45, 6F
推
10/27 01:51, , 7F
10/27 01:51, 7F
推
10/27 01:53, , 8F
10/27 01:53, 8F
→
10/27 01:53, , 9F
10/27 01:53, 9F
上文已經說得很清楚了。
如果有人在理解救恩真理上跟我有根本性的歧見，
那就讓聖經自己來斷定曲直吧。
※ 編輯: nein718 來自: 203.73.82.82 (10/27 01:59)
推
10/27 02:00, , 10F
10/27 02:00, 10F
→
10/27 02:00, , 11F
10/27 02:00, 11F
那是你對聖經的看法。
※ nein718:轉錄至看板 Catholic 10/27 02:15
※ 編輯: nein718 來自: 203.73.82.82 (10/27 02:17)
推
10/27 02:28, , 12F
10/27 02:28, 12F
推
10/27 02:36, , 13F
10/27 02:36, 13F
→
10/27 02:37, , 14F
10/27 02:37, 14F
推
10/27 02:56, , 15F
10/27 02:56, 15F
→
10/27 02:56, , 16F
10/27 02:56, 16F
推
10/27 14:47, , 17F
10/27 14:47, 17F
→
10/27 14:47, , 18F
10/27 14:47, 18F
→
10/27 14:47, , 19F
10/27 14:47, 19F
→
10/27 14:47, , 20F
10/27 14:47, 20F
→
10/27 14:48, , 21F
10/27 14:48, 21F
→
10/27 14:48, , 22F
10/27 14:48, 22F
→
10/27 14:48, , 23F
10/27 14:48, 23F
→
10/27 14:49, , 24F
10/27 14:49, 24F
→
10/27 14:49, , 25F
10/27 14:49, 25F
推
10/27 17:45, , 26F
10/27 17:45, 26F
→
10/27 17:45, , 27F
10/27 17:45, 27F
→
10/27 18:37, , 28F
10/27 18:37, 28F
討論串 (同標題文章)