Re: [請益] 上帝為什麼要用這些招式？

看板Christianity作者 (CUI CUI)時間15年前 (2008/10/18 15:53), 編輯推噓9(9推 0噓 36→)
留言45則, 4人參與, 最新討論串10/12 (看更多)
媽媽看到蟑螂在廚房裡肆虐，直接拖鞋就下去了 而後其他蟑螂在你家客廳逛大街 也是被用一樣的方式解決 理由？你看到那隻蟑螂跑到你家廚房散播病毒了嗎？ 廚房的蟑螂跟在你家客廳逛大街的蟑螂，犯了同樣的罪嗎？ 蟑螂逛個大街人類還不是無差別虐殺 說不定他就只是剛好經過，也被無差別虐殺 真是無聊的爭論 渺小無知的人類在討論自己該不該被無差別虐殺 就只是因為自己會思考 人類就是太聰明，才會反被聰明誤，看不到最基本的東西 聖經都是上帝所默示的，如此殘忍的言詞 不用別人來說我就知道一定會造成很多非信者反彈 那為什麼他們還是出現在聖經裡？神在想什麼？ 如果說你是在別的其他的不屬於基督教的文獻裡找到這樣的話語 來抨擊神的殘忍，那我還無話可說 前面還到有人說"看聖經都只看好看的看" 可笑，聖經是誰選出來的？基督徒啊!! 神在想什麼？以人類的腦袋來說真的想得透嗎？ 以我們物理老師之前解釋∞的一句話來做結束 "所謂的∞，就是非常大，不管你心裡想出來的數字有多大 他都比你所能想到的數字還要大" -- 學妹 大好!! ( >__⊙)-q▄︻═╤═─☆ ↗ 邱比特之槍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.96.114
推
10/18 16:12, , 1F
就連蟑螂也懂得跑~逃命...而基督徒所想
10/18 16:12, 1F
→
10/18 16:13, , 2F
的是快快樂樂地服從，並讚美它
10/18 16:13, 2F
推
10/18 16:25, , 3F
上帝要是真的有心對人好，不管你信不信
10/18 16:25, 3F
→
10/18 16:26, , 4F
愛不愛，這一切都是無關緊要的
10/18 16:26, 4F
→
10/18 16:27, , 5F
我學到的是就算在逆境也不要放棄希望
10/18 16:27, 5F
→
10/18 16:27, , 6F
在逆境中還是能讚美，不怨天尤人
10/18 16:27, 6F
→
10/18 16:28, , 7F
若是只有聽他話的人才能活 那麼根本不
10/18 16:28, 7F
→
10/18 16:28, , 8F
會討論這種問題 因為你的基因就是順服
10/18 16:28, 8F
→
10/18 16:28, , 9F
而且上帝怎麼對人好，我想我沒辦法替祂
10/18 16:28, 9F
→
10/18 16:28, , 10F
做決定或是定義 我認為你也沒辦法
10/18 16:28, 10F
→
10/18 16:29, , 11F
是順服沒錯，沒有異議
10/18 16:29, 11F
※ 編輯: SpiderMan 來自: 218.165.96.114 (10/18 16:29)
→
10/18 16:30, , 12F
但順服並沒有什麼不好，聽他話也沒什麼
10/18 16:30, 12F
→
10/18 16:30, , 13F
不好，因為神的律法及承諾很清楚
10/18 16:30, 13F
→
10/18 16:41, , 14F
對我來說 順服一個這樣的東西是不能接
10/18 16:41, 14F
→
10/18 16:42, , 15F
受的，因為它是綁匪 人質用不著順服它
10/18 16:42, 15F
→
10/18 16:44, , 16F
你接不接受不用我負責，保羅曾經對心腸
10/18 16:44, 16F
→
10/18 16:44, , 17F
堅硬的人表示斷絕關係，你自己的決定
10/18 16:44, 17F
→
10/18 16:45, , 18F
你自己負責，你如果想要以謙卑的心認識
10/18 16:45, 18F
→
10/18 16:46, , 19F
基督，有很多人會有善意的回應的
10/18 16:46, 19F
→
10/18 16:48, , 20F
但若是挑釁或是詆毀，也不用我來施行什
10/18 16:48, 20F
→
10/18 16:49, , 21F
麼懲罰，我也不需要跟你在思想上做任何
10/18 16:49, 21F
→
10/18 16:49, , 22F
的洗腦或是強硬的作法
10/18 16:49, 22F
→
10/18 16:52, , 23F
我還是要以一個年輕人的立場來勸你
10/18 16:52, 23F
→
10/18 16:54, , 24F
逞口舌之爭對世上任何事都不會有幫助
10/18 16:54, 24F
→
10/18 16:55, , 25F
就如同我原文所述，你的腦袋想得了多遠?
10/18 16:55, 25F
→
10/18 16:55, , 26F
看了片面的經文內容就決定一個宗教的內
10/18 16:55, 26F
推
10/18 16:56, , 27F
怎樣才有幫助 自己明白的才會自己承擔
10/18 16:56, 27F
→
10/18 16:56, , 28F
任何妄加的善意 不過是邪惡
10/18 16:56, 28F
→
10/18 17:03, , 29F
我只要知道他地圖砲殺過人就對了
10/18 17:03, 29F
→
10/18 17:03, , 30F
並不需要去信一個殺人犯的話
10/18 17:03, 30F
→
10/18 17:17, , 31F
你這樣認為那我也不能改變什麼
10/18 17:17, 31F
推
10/18 18:42, , 32F
很奇怪的舉例...蟑螂並不會因為被人類
10/18 18:42, 32F
→
10/18 18:43, , 33F
無差別地圖砲亂殺之後，就變得崇拜信仰
10/18 18:43, 33F
→
10/18 18:43, , 34F
人類了。反而某些人類被殺蟲劑噴一噴
10/18 18:43, 34F
→
10/18 18:44, , 35F
開始崇拜拿殺蟲劑的人，還認為信他是義
10/18 18:44, 35F
推
10/18 18:47, , 36F
有些人真的會完全忽略原因，只看結果XD
10/18 18:47, 36F
推
10/18 18:49, , 37F
樓上如果自認有高見 就講講看吧
10/18 18:49, 37F
→
10/18 18:50, , 38F
反正這裏不會對基督徒斥責的~
10/18 18:50, 38F
推
10/18 18:53, , 39F
你怎麼可以忽略第一個回文者就踢爆你了呢?
10/18 18:53, 39F
推
10/18 18:55, , 40F
所謂原因 是指人類被殺就是因為不信神？
10/18 18:55, 40F
→
10/18 18:55, , 41F
所以被懲罰之後回來信也是應該的囉？
10/18 18:55, 41F
→
10/18 18:56, , 42F
那他的舉例就更失當啦 噴蟑螂的原因是？
10/18 18:56, 42F
→
10/18 18:56, , 43F
你有沒有想想看我為什麼是說"舉例奇怪"
10/18 18:56, 43F
→
10/18 18:57, , 44F
話說推文一行這麼短讓話很難講..
10/18 18:57, 44F
推
10/18 19:18, , 45F
對啊~~那就發文吧...
10/18 19:18, 45F
‣ 更多 SpiderMan 的文章
文章代碼(AID): #18-PNYdR (Christianity)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 SpiderMan 的文章
文章代碼(AID): #18-PNYdR (Christianity)