Re: [臨床] 肝腫瘤經驗談

看板ChineseMed作者foreva (諸心非心是名為心)時間11年前 (2012/11/17 15:18)推噓8(8推 0噓 3→)

留言11則, 6人參與討論串11/17 (看更多)

※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言： : 推 yamatai:點滴可能也是加重因子-->請提出證據 11/17 09:44 : → yamatai:輕的疾病打點滴病人NPO都馬餓到會跑去偷吃 11/17 09:45 : → yamatai:重的疾病NG灌根本不會消化，不夠存活甚至疾病也消耗熱量 11/17 09:46 : → yamatai:最好NG灌不會消化的吃中藥就變成會消化 11/17 09:47 : → yamatai:說不定連中藥根本無法吸收吧 11/17 09:47 : 問題是我們討論的病人並非你說的這兩種， : 他是一個可以進食，只是因為腹痛胃口較差而已， : 給他輸液但讓他吃不下，或不給輸液讓他吃喝好一點，誰優誰劣，又誰能保證呢？ : 輸液會讓胃口變差，但NPO實在餓太多所以去吃，這兩者並不衝突。 : 重症NG無法消化，西藥往IV/PPN/TPN思考是無可厚非， : 但中醫藥沒有你想得那麼弱， : 有住院病人NG怎麼灌怎麼瀉，持續快一個月，一直沒辦法出院，灌中藥不久就不拉了， : 這不會只是個案，中醫會診實務真的可以看到吐瀉病人用中藥止住。中醫的發展就是根據黃帝內經學習中醫應該要熟捻這本經典才有辦法理解中醫的人體生理學、治療原則、預測醫學我只是用此本經典來說明解釋中醫在所謂的科學上確實是缺乏證據但確有太多中醫醫治成功的案例不然不會一大堆西醫或生化教授一直在研究中醫藥有些西方醫學甚至把中醫認為是能量醫學但科技始終無法發展出可以觀察人體能量變化的儀器那要怎麼了解中醫講的經絡運行與經絡流注? 人體的運作絕對不是光靠循環作用(提供氧氣跟葡萄糖至血管) 這點有空去各大重症病房看看就可以證明了到底有沒有證據我覺得應該交給對中醫藥懷疑者提出證據來應該不是我們致力於中醫藥研究的人來回應吧我們聚在這個版上應該是多討論中醫、或中西醫結合上有個中醫作為討論的主軸這樣比較有平台也比較符合版名爭議會比較少其實我個人回來中醫版有個私願就是期待大家能多討論黃帝內經、難經、黃帝內經、傷寒金匱讓我可以多多學習更深切理解這些經典上的微言大義以補古文今讀的缺漏 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 112.104.202.226

推

trueamour

11/17 16:27, , 1^F

11/17 16:27, 1^F

推

trueamour

11/17 16:28, , 2^F

11/17 16:28, 2^F

→

foreva

11/17 16:40, , 3^F

11/17 16:40, 3^F