Re: [閒聊] 中醫為何不能科學一點呢?

看板ChineseMed作者 (Lissle)時間17年前 (2006/10/19 21:11), 編輯推噓-1(8推 9噓 27→)
留言44則, 12人參與, 最新討論串32/40 (看更多)
大致看過這篇文的所有回應與討論,小弟在這提出幾點看法: 1.中醫是科學化"尚"不足的醫學;西醫是"已"科學化的醫學 疾病自古有之,並非先有醫學才有對疾病的研究,而是先有 疾病才有針對它而興的醫學研究. 原始人類一生病只有兩 條路可走: 一是自然痊癒,二是等死,因為當時的人根本不 知道為何會生病,生病了又該怎麼辦. 隨著歷史推進,人類進入部落群居時代,部落裡開始出現一 種會治病的人─巫師or巫醫. 巫醫治病的方法大體上分為 心理治療層面的念咒驅邪禳福,以及實質治療層面的草藥 醫病或簡單高風險外科手術. 這種原始的治病方式仍然存 在於眾多部落社會,看似無稽,但歷經世代累積醫療經驗對 一些簡單疾病仍有它的療效. 在沒有所謂的中醫跟西醫之前,全世界的醫學大概就是這樣, 原始質樸. 當然,不是所有的巫醫都懂得草藥醫病,反而很多 巫醫只會念咒驅邪,在實質的草藥醫療方面卻不甚精研(治病 藥物以草藥為主). 隨著歷史再推進,人類文明由部落群居社 會進步到城市社會,懂原始醫學的巫醫也已逐步走出神幻世界, 進化成懂的較科學化治病的草藥醫師. 注意!!!這時候還沒有 所謂的中西醫之分,因為全世界的醫學歷經世代醫療經驗累積 的結果,水準大概都那樣: 懂得運用草藥、礦物、動物等物資 治病,以及施展簡單的外科手術,其醫療水準已遠勝於遠古時代 的醫巫醫學. 歷史最後進入近代與現代,人類醫學進入科學化的境界,開始懂 的運用物理學、化學、生物學等學科的知識與技術研究出為何 某樣植物或礦物可以治病,他們能治病的元素是什麼. 舉個例子, 金雞納樹這種植物是治療瘧疾的特效藥,部落巫醫或中古時代醫師知道 它的功效,但並知道"為何"它能治療瘧疾. 時代進步,醫學也跟著進步, 人們開始懂得化學分析它的成分與內含元素,並製造出方便使用 的量產化藥劑. 說到這,大家應該就曉得所謂的"把中藥放到膠囊裡 以便大量生產"的宣傳根本是在騙不懂醫學的人.等你真的把中藥財 裡面能治病的物質提煉出來放到膠囊裡的時候,它已經不是一般人 認知裡的中藥了,而是已經科學化的純西藥,也就是現代藥物. 當然,除了藥材方面科學化之外,在診病方面的技術也已脫離中古 以前的神幻哲學色彩,懂得運用精密儀器及數百年來累積的醫學學理 診斷病況,期使能將疾病已科學化的方法加以控制並治癒. 現今中醫 仍有一些醫療理論延襲自古代陰陽五行之類的神學,舉如將金木水火土 硬套在人體五臟上,流傳出肝火上昇會煎乾腎水之類沒根據的說法.更 扯的是把泌尿系統的腎臟聯想成影響生殖力的器官,從以前流傳到 現在,卻仍廣被大眾相信. 其實中醫科學化之後就是西醫了,也就是現代醫學. 醫學本無東方西方 之分,只有進步程度之別. 有人提出中醫重"質",西醫重"量",其實是自 曝其短的說法: 就因中醫不夠科學化,所以無法將疾病或醫藥做量化研究. 2.很多人排斥西醫其實是出於無知與自大或者自卑 很多排斥西醫的人根本不知道人類醫學演進史,誤以為中醫跟西醫是 全然不同的醫學體系,毫不相干.其實這想法錯了,中西醫或世界其他 文明的醫學都系出同源: 最早的巫醫醫學. 只是到了近代西方科學昌 明之後,醫學被科學化了,全然脫離了神學玄幻理論,對所有疾病所有 治病藥物都要研究個徹底,不容講不出原由就套個陰陽神學理論. 我爸媽就是這種人,一個有受過補習教育一個沒有. 我媽得癌症時還堅信 喝草藥就會好;我爸得糖尿病高血壓還蠻皮的不要去看醫生,只跟電台(非地下電台) 買了6000塊的"爬山勇"中藥藥丸,到最後拖到嚴重敗血症才送開刀房搶救, 撿回一條命. 在這我得罵一下那個電台主持人xxx三代祖傳中醫師(在台北有照開業) ,有些打電話去跟他問病的的老人都有頭暈目眩、體力不支等疑似糖尿病的 症狀.他沒叫他們去醫院看診,卻推薦他們買他的藥,延誤治療時機,可惡至極. (P.S 上面這一段是我個人罵那個沒醫德商業化的中醫師,我並沒有說所有的 中醫師都這樣. 糖尿病到目前仍沒有根治的特效藥,正規的治療方法 只有現代醫學能做.如果真有人能根治糖尿病,諾貝爾醫學獎非他莫屬) 某些人會排斥西醫或對西醫有誤解除了出於認識不深之外,還有民族自尊 或自卑心的作祟. 藉由排貶西醫,抬昇中醫,將中醫神奇化找回民族自尊心. 這種心態可以在一些對岸拍的電影看到,也可以在國人的一些醫學觀念裡 找到,諸如: 西醫只會頭痛醫頭,腳痛醫腳; 急症看西醫,慢病or根治看中醫 時間有限,就只提這兩點看法.很多東西只是我推論出來的,一定有疏漏,煩請 見諒海涵,只希望能給版友一些資訊及不同的觀點. P.S. 昨晚打這篇看法時就猜到會被噓,畢竟這裡是中醫版.這就好像以前 在宗教版看到的論戰一樣,一牽連到"信仰"就沒完沒了.我承認我的見解 有疏漏的地方,但相對的也有幾分道理. 批我疏漏處容易,但有人 能對我講的有道理的地方提出反證똿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.229.216.163 ※ 編輯: Lissle 來自: 125.229.216.163 (10/19 23:15)
推
10/19 23:27, , 1F
這篇就算提倡中西醫結合的人應該也看不下去吧？
10/19 23:27, 1F
→
10/19 23:32, , 2F
大噓特噓你的中醫神奇化找回民族自尊心。由這句話就可知道
10/19 23:32, 2F
→
10/19 23:32, , 3F
你完全不懂中醫。西醫沒有寒熱觀念，只有治病觀念。就拿我
10/19 23:32, 3F
→
10/19 23:33, , 4F
前兩個禮拜生了一場大病。某天晚上，肚子痛的要命，去醫院
10/19 23:33, 4F
→
10/19 23:34, , 5F
掛急診，也打了止痛針，可是，止痛針並沒有發揮如期的效果
10/19 23:34, 5F
→
10/19 23:35, , 6F
而生病的這兩、三天也因為自已中醫能力不足，這幾天也服用
10/19 23:35, 6F
→
10/19 23:35, , 7F
了西藥，可是，吃了西藥症狀沒有緩解，反而痛的更厲害。後
10/19 23:35, 7F
→
10/19 23:36, , 8F
來使用四逆湯，附子劑量加到一兩，再外加細辛七錢。結果，
10/19 23:36, 8F
→
10/19 23:36, , 9F
一喝下去，反而到現在沒有再痛過了。後來去台北找黃老師檢
10/19 23:36, 9F
→
10/19 23:37, , 10F
查，說我一身的寒症，如不醫治，將來會跟王貞治一樣。黃老
10/19 23:37, 10F
→
10/19 23:37, , 11F
師也是建議我服用四逆湯。由此可知，西醫完全沒有寒症的觀
10/19 23:37, 11F
→
10/19 23:38, , 12F
念存在。他們只有頭痛醫頭的治病觀念。
10/19 23:38, 12F
推
10/19 23:41, , 13F
不太贊同西醫只有頭痛醫頭喔~ 嘖嘖 文人自古多相輕
10/19 23:41, 13F
推
10/20 00:08, , 14F
我不懂要爭這個幹嘛...
10/20 00:08, 14F
→
10/20 00:24, , 15F
可以請問寒症若不醫治將來會怎樣?
10/20 00:24, 15F
→
10/20 00:32, , 16F
如果一年四季都是冰天雪地的話，會怎樣呢？想想看吧~~~~~~
10/20 00:32, 16F
→
10/20 00:34, , 17F
不知道你是否讀過中醫理論...基本上中醫有自己的一套理論
10/20 00:34, 17F
→
10/20 00:35, , 18F
沒讀過前就發表意見有點魯莽...
10/20 00:35, 18F
→
10/20 00:38, , 19F
真的是很抱歉，我是沒有讀過中醫理論。可是，能夠因為這樣
10/20 00:38, 19F
→
10/20 00:39, , 20F
發表意見，就讓你覺得魯莽，會不會太..........
10/20 00:39, 20F
推
10/20 00:49, , 21F
我是只原PO > <
10/20 00:49, 21F
→
10/20 00:49, , 22F
"指"
10/20 00:49, 22F
→
10/20 01:22, , 23F
nmalone你的意思是人本身很怕冷?氣血的循環很差?
10/20 01:22, 23F
推
10/20 01:55, , 24F
冰天就會雪地，引申到人體就是寒則凝的意思吧
10/20 01:55, 24F
噓
10/20 02:04, , 25F
你對中醫的了解真的是全然零分，我不噓對不起自己
10/20 02:04, 25F
→
10/20 02:04, , 26F
我也只是能意會他的比喻...不過想知道更確切的情況就是了.
10/20 02:04, 26F
噓
10/20 04:24, , 27F
根本就胡扯
10/20 04:24, 27F
噓
10/20 04:26, , 28F
本篇是一系列文章最沒內容的一篇
10/20 04:26, 28F
噓
10/20 08:13, , 29F
如果中醫中藥都是偶然發現 不知道其所以 那一堆醫書
10/20 08:13, 29F
→
10/20 08:13, , 30F
都可以燒了
10/20 08:13, 30F
噓
10/20 09:52, , 31F
這個版有出現過被噓到爆的文章嗎???
10/20 09:52, 31F
※ 編輯: Lissle 來自: 125.229.202.11 (10/20 12:04)
噓
10/20 13:52, , 32F
文章愈改愈誇張，這下不噓都不行了
10/20 13:52, 32F
※ 編輯: Lissle 來自: 125.229.202.11 (10/20 14:22)
推
10/20 14:26, , 33F
你不放下你對中醫的偏見，那你永遠也別想看到道理
10/20 14:26, 33F
噓
10/20 15:45, , 34F
很多人排斥中醫其實是出於無知與自大或者自卑
10/20 15:45, 34F
噓
10/20 16:03, , 35F
糖尿病雖然不等同三消症 但用純中藥治好的人大有人在
10/20 16:03, 35F
→
10/20 16:04, , 36F
你不懂就一竿子打翻 顯示你的孤陋寡聞而已
10/20 16:04, 36F
→
10/20 16:05, , 37F
至於其他你所提的謬論 答案前面的討論串就有 請爬文
10/20 16:05, 37F
→
10/20 16:05, , 38F
多充實點內容 否則是浪費版面
10/20 16:05, 38F
噓
10/20 17:26, , 39F
按照原po所說的話, 那我應該把我的本草, 中藥, 方劑, 刪
10/20 17:26, 39F
→
10/20 17:27, , 40F
補名醫方論拿去燒了嗎?
10/20 17:27, 40F
推
10/22 17:37, , 41F
原來止痛了就是病好了 我完全懂了 真厲害
10/22 17:37, 41F
→
10/22 18:51, , 42F
以自己所學不能治就酸別人不能治 這樣不好喔
10/22 18:51, 42F
推
10/22 22:08, , 43F
說的對 所以不痛就是病好了 好厲害 我了解
10/22 22:08, 43F
→
10/22 22:09, , 44F
誰酸誰不能治阿? 好奇怪喔 這裡總有人喜歡扣別人帽子
10/22 22:09, 44F
‣ 更多 Lissle 的文章
文章代碼(AID): #15DtbdOa (ChineseMed)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 40 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共40篇)
‣ 更多 Lissle 的文章
文章代碼(AID): #15DtbdOa (ChineseMed)