Re: [分享] 中學教科書砍文言文授課比例

看板Chinese作者 (好風入室)時間6年前 (2017/08/29 00:55), 編輯推噓2(201)
留言3則, 2人參與, 最新討論串3/10 (看更多)
※ 引述《BASICA (二楞子)》之銘言: : 看到新聞說教育部決定刪砍文言文比例。我真正覺得非常憂心。 : 首先、我發現中國人越來越不讀中國書。對歷史地理宗教的認識都是讀參考書。也就是他 : 們只有讀轉手資料的能力。 : 其次就是我發現年輕人沒有對文字判別好壞的能力。一本書一篇文章寫的好不好?他基 : 本上沒有感受力。 這代表應該培養的是感受力 而不是培養文言的閱讀 : 另外就是文學上、興趣變得很低俗。我常常在POPO網上面看網路作家的文章。真正寫的 : 不好但是有點閱率。 : 另外就是喜新厭舊、崇洋。外國的月亮比較圓。 : 最後、砍文言文的動機是什麼?不外就是認為他不重要。其實、就算你增加文言文比率 : 我也不感覺那代表學生就有能力可以閱讀一般的文言文。有種預感讀古書的人會越來 : 越少。   這又過份簡化降低文言比例的原因,   比如我從不認為文言不重要,但我主張沒有理由強制別人去學習   我自己大學時是中文系,   古文和詩詞對我有很重要的地位   但這是我的喜好,我的選擇   我不認為可以把自己的喜好強加在別人身上 : 反正?我越活越回去了。感覺孤孤單單。   我也覺得很少人懂我們中文系懂的東西,有時感到孤單   但我不會因為 為了讓我們這些愛好古文的人不孤單 就支持文言比例   畢竟你孤不孤單是你的事    自己的選擇 自己承受   而真正弱勢的國高中生,並不一定有閒情體會文學之美   他們畢業或肄業後,很多人是馬上要工作討生活的   他們在生活上需要的語言表達,   不管是口語還是書面語   我們的文言選文幫上了什麼忙?    -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.28.55 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chinese/M.1503939343.A.95E.html

08/29 03:13, , 1F
文言文就是很沒用所以才會強逼學生研讀Y
08/29 03:13, 1F

08/29 03:14, , 2F
如果文言文有用,就算從課程完全刪除。大家還是會去學!
08/29 03:14, 2F

08/29 11:43, , 3F
這也是我之前在高中板提到的語文實用性上的欠缺
08/29 11:43, 3F
文章代碼(AID): #1Pf4iFbU (Chinese)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1Pf4iFbU (Chinese)