Re: [討論] 又見一簾幽夢
看板China-Drama作者haxioujin (教師當如阿久津)時間17年前 (2007/07/22 10:30)推噓15(15推 0噓 14→)留言29則, 14人參與討論串8/11 (看更多)
※ 引述《cglider (還是很想游泳)》之銘言:
: 我想關於這兩部小說的相像處 saunara版友講得很清楚了
: 我再補充一點點就好
: 一簾幽夢確實有很多像飄的地方
: 但是也僅止於像而已
: 飄在人物、情節、架構、文學語言、歷史考據上當然遠勝過一簾幽夢
: 這是大家公認的事實
: 不過如果不要考慮戲劇方面的話 單就小說本身來看的話
: 兩本書的女主角在性格塑造上其實都各有優缺點
: 批評紫菱的說她不知民生疾苦 平白釣到金龜婿
: 但是我也看過批評郝思嘉的說她「一路任性到劇終」
: 雖說她很堅強
: 但她的堅強常常會有種不顧他人的自私 甚至傷害別人
: 曾看過有評論家說她最後還是「靠著性吸引力奪回失去的財富」
: 似乎仍擺脫不了女性以身體換取男性財富與社會地位的窠臼
: 我個人的感覺是紫菱是用中國女性溫柔敦厚的方式
: 內斂地表現她的中國式堅強
當然
因為無論是婚前婚後
她都擁有富裕的經濟背景
所以才會去無謂煩些死老百姓們沒時間去多想的事
: 郝思嘉則是用西方個人主義的浪漫、熱情、反抗精神
: 外顯地表現積極進取的堅強
: 至於兩人解決經濟現實的層面
: 一樣都是嫁給有錢但風評不佳的男人
: 但是相較之下我覺得紫菱更勇敢
: 因為她嫁給費雲帆時 很多人都在看好戲
: 認為這個天真不曉事的小女孩遲早會被花花公子拋棄
: 但紫菱還是嫁了
: 只因為她要遠離楚濂 讓姊姊放心 讓楚濂專心愛綠萍
同前面
如果今天費雲帆是個家徒四壁的登徒浪子
她不用再去一天到晚在乎楚濂了
因為可以開始煩惱日後家庭重擔了
: 這樣看來她是不是比眼中只看到錢的郝思嘉好多了
: 我記得郝思嘉要嫁白瑞德時可沒有債務問題喔
: 而且她當時早已是聲名狼籍 嫁給白瑞德根本就是穩賺不賠
: 所以她單純是因為瑞德很帥又很有錢 衛希禮又已結婚 就嫁了~~
: 不過說真的 換作是我當然要當郝思嘉
: 我們這一代接受了那麼多西方思潮後
: 很難像上一代的人一樣願意犧牲自己去成全別人
: 紫菱感覺太壓抑了 對任何事都是退讓跟妥協
是啊 表面上是退讓跟妥協
實際上她是越佔便宜越傷害更多人
她自以為是醜小鴨 自以為渺小 自以為怎樣怎樣
所以外面的世界不屬於她
婚後和姊夫繼續對自己的丈夫和自己的姊姊不忠(姊姊也已經殘廢+前程黑暗)
可以放開想開的卻長時間自我束縛
其實根本就是她自己的問題
嗯! 沒錯! 反正她最可憐! 她糾結的憂愁很合理!
: 如果她沒遇上費雲帆 或是最後仍沒愛上費雲帆
: 以她天生的多愁善感 一定活得很辛苦很不快樂
把她丟到非洲半年就知道啦
我真的不知道她是在瞎苦什麼
就算在文明國家跟她同年紀的女生
有人家境窮苦或者不再受到經濟支持就要出去賺錢
有人跟綠萍一樣生理殘廢
有人不幸罹患重病生命危在旦夕
有人感情受到極大傷害身心受到摧殘
這些人的苦都比汪二小姐還要沉重多了
戰亂落後的國家更不用被長篇大論啦
尤其又是女性的話
身分低微被踐踏到白天上戰場 晚上被人上
世間的苦 其他小說所敘述即使是虛構人物的苦
比她痛苦的還會有樂觀的心態去迎接每天
逃不過劫難的算當事人歹命倒楣
哪像她因為天生的多愁善感
所以躲在一簾幽夢裡頭煩惱
自己心房不願豁達
在小說中氣跑費雲帆
然後跟楚濂談判時
就非常奇妙地對對方發卡
然後結局就跟老公這麼幸福快樂的圓滿
(就作者處理方式很草率)
: 而郝思嘉不管有沒有遇上白瑞德
: 不管最後會不會愛上白瑞德
: 我想只要有錢 她就可以活得很快樂
: 然後繼續幻想衛希禮有一天會愛上她
郝思嘉固然有討人厭的地方
可是我說過了
在面臨時代環境的考驗下
郝思嘉能有勇氣試圖克服 能面對現實突破窘境
但是一簾幽夢的紫菱卻走不出來,加上她又非身處亂世
所以我才會說兩人是天與地的差別
是啊
瓊瑤奶奶的家世非富即貴
她也是在結束第一次婚姻後以第三者身份扶正
所以她筆下的女主角多半不符現實
尤其我最不爽的汪二小姐正是典型的不食人間煙火憂愁進而佔盡便宜之人
(這個社會確實有不少種類的可惡之人 不過不是其他人可惡她就無辜 她的情況也是一例)
劇中做的行為想說服觀眾感動值得觀眾愛戴(EX: 我喜歡紫菱 紫菱好可憐唷)
以現在這個時代的價值觀確實是不能作主流了
要是這個社會的小女生都以她做榜樣就慘了
汪家姐妹和其丈夫若有真實版的故事
汪二小姐一定在PTT或其他大型論壇被幹譙到爆
還要再為她憐惜:"什麼叫做愛? 你們懂不懂愛人的道理?"嗎?
反觀瓊瑤奶奶筆下許多配角尤其是被主角逼到變身的大魔王
在現實社會裡是較活生生的例子
因此是更令人同情和支持的人物
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.5.243
推
07/22 11:54, , 1F
07/22 11:54, 1F
→
07/22 11:54, , 2F
07/22 11:54, 2F
→
07/22 11:55, , 3F
07/22 11:55, 3F
→
07/22 11:56, , 4F
07/22 11:56, 4F
→
07/22 11:58, , 5F
07/22 11:58, 5F
→
07/22 11:58, , 6F
07/22 11:58, 6F
→
07/22 11:59, , 7F
07/22 11:59, 7F
→
07/22 12:00, , 8F
07/22 12:00, 8F
推
07/22 12:19, , 9F
07/22 12:19, 9F
推
07/22 12:51, , 10F
07/22 12:51, 10F
推
07/22 14:10, , 11F
07/22 14:10, 11F
推
07/22 16:46, , 12F
07/22 16:46, 12F
→
07/22 18:49, , 13F
07/22 18:49, 13F
推
07/22 21:37, , 14F
07/22 21:37, 14F
→
07/22 21:39, , 15F
07/22 21:39, 15F
推
07/22 23:57, , 16F
07/22 23:57, 16F
推
07/23 00:39, , 17F
07/23 00:39, 17F
推
07/23 01:47, , 18F
07/23 01:47, 18F
推
07/23 01:50, , 19F
07/23 01:50, 19F
→
07/23 01:53, , 20F
07/23 01:53, 20F
→
07/23 02:38, , 21F
07/23 02:38, 21F
→
07/23 02:46, , 22F
07/23 02:46, 22F
→
07/23 02:49, , 23F
07/23 02:49, 23F
推
07/23 12:38, , 24F
07/23 12:38, 24F
推
07/23 12:47, , 25F
07/23 12:47, 25F
推
07/23 16:28, , 26F
07/23 16:28, 26F
推
07/24 01:28, , 27F
07/24 01:28, 27F
→
07/26 14:05, , 28F
07/26 14:05, 28F
推
03/21 14:28, , 29F
03/21 14:28, 29F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
4
8
以下文章回應了本文:
討論
5
5
完整討論串 (本文為第 8 之 11 篇):
討論
23
39
討論
9
9
討論
15
36
討論
14
30
討論
4
8
討論
15
29
討論
5
5
討論
1
1