Re: [討論] 又見一簾幽夢
看板China-Drama作者haxioujin (教師當如阿久津)時間17年前 (2007/07/19 22:18)推噓15(16推 1噓 19→)留言36則, 13人參與討論串5/11 (看更多)
※ 引述《cglider (還是很想游泳)》之銘言:
: 我從以前就覺得一簾幽夢很像飄
: 尤其是飄裡有一幕郝思嘉和白瑞德婚後
: 半夜裡郝思嘉想起了衛希禮
: 忍不住翻身背著白瑞德嘆了一口氣
: 白瑞德立刻從背後抱住她
: 並扼住她的頸子講了一段話
: 這在一簾幽夢裡也有出現過
: 當時一看到就想起飄
實在是抱歉
我個人認為一簾幽夢還不能比擬這部世界名作
飄?
如果說費雲帆像白瑞德的性格還說得過去
但汪紫菱會像郝思嘉?
如果我是郝思嘉我一定會嚴重抗議
郝思嘉原來是率直任性的千金小姐,或許前期有點這麼類似
但是她在經過美國南北戰爭,這麼個大時代的動盪後
從一個天真的女孩轉變成一身挑起家庭經濟重擔的熟女
無論甚至要做到是偷是搶的勾當,告訴自己她會苟活下去
她和她的家人不會餓死
汪紫菱有受到時代的考驗而化身為向命運不屈不撓
並勇於對抗險惡環境的少婦嗎?
沒有!
在小說和戲劇都一樣,她所謂的憂愁是一種令人反感的不食人間煙火之憂愁
她前面因為姐姐的光芒而相對失落,可是她所做出的行為
她要遊蕩,她也認為外面環境不適合她,只有她的一簾幽夢才是她的天堂
所以她在小說中不考大學卻也不願工作,反正家裡有錢嘛!
在戲劇裡有工作做了卻莽莽撞撞,跩個258萬的臉孔面對上司
自以為做的報告遊刃有餘,且別人似乎非得要配合她才可以
難怪這種人的能力會一直敗給姐姐,她只有三分鐘熱度卻不是孤芳自賞就是自怨自艾
你要說她會寫作,其實這年頭像她那種文筆的人很常見
不過像她這種一天到晚煮字療飢還真的是很閒
綠萍這麼發光發熱,難道都是家人旁人完全寵綠萍所得到的福氣嗎?
她在車禍前的成就也想必是有經過她的努力,下過苦功後所擁有的收穫
不然要說她在小說中上T大拿到麻省的獎學金是靠走後門
以及戲劇中的舞技無師自通,老天爺給她100%的長才?
後來汪紫菱嫁給費雲帆後,即使她會為了楚濂的感情耿耿於懷
但是她的生活條件依然充裕,她也不用工作,老公也不需要她工作
她就整天像個少奶奶一樣周遊列國打扮得光鮮亮麗
其實到了結局,她還是靠著費雲帆給的精神和物質幸福過日
從來也沒看過她跟現實生活中的婦人一樣職業家庭兩頭燒
連這樣的情況也沒有,更不用說像郝思嘉這樣堅硬的女性
結果綠萍自從車禍斷腿後,前途一片黑暗
她願意將剩下全部的心力去寄放於婚姻,以為楚濂會愛她一輩子
然而楚濂在婚前就跟自己的妹妹搞上,婚後亦延續這段不忠時刻
瓊瑤憐惜這樣不幸的少婦嗎?沒有!
讓她跟其他作品的大老婆差不多,變成瘋狂憤恨向大家張牙舞爪的魔鬼
因此讓我對瓊瑤很失望的原因之一,捍衛自己的利益本來就不是什麼大錯特錯
為何卻要變相妖魔化然後突顯女主角的美好?女主角真的就這麼都美好?
女主角的失意就是憂鬱值得同情?
女主角的戀情就是王道值得支持?
無形中被破壞被傷害的女配角則不可饒恕?還得最終臣服男女主角的愛情?!
當然汪紫菱她家人之間的情節跟飄也沒啥多處相似點
我已經在台劇板嚴厲批判過
我也曾直接地說汪紫菱這種人是佔盡天下便宜的下等人
塑造這樣人物要去說服觀眾,要觀眾去喜歡去認同
我想或許就是在台的收視率呈現低落的原因
因為脫離現實太遠了,普羅大眾也不是一直停留在20世紀60-80年代的思維
畢竟當時民風較保守,瓊瑤作品難免有些前衛的感覺
可是現在已經21世紀了,社會科學是一直不斷地在改變
如果還繼續怪罪觀眾,還自認自己書寫的話會變成流行語
這樣的想法大概跟白先勇作品裡塑造的人物差不多啦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.5.192
推
07/19 23:14, , 1F
07/19 23:14, 1F
推
07/19 23:41, , 2F
07/19 23:41, 2F
推
07/19 23:46, , 3F
07/19 23:46, 3F
推
07/20 00:25, , 4F
07/20 00:25, 4F
→
07/20 00:26, , 5F
07/20 00:26, 5F
→
07/20 00:27, , 6F
07/20 00:27, 6F
→
07/20 00:27, , 7F
07/20 00:27, 7F
推
07/20 00:28, , 8F
07/20 00:28, 8F
推
07/20 07:50, , 9F
07/20 07:50, 9F
→
07/20 07:51, , 10F
07/20 07:51, 10F
推
07/20 17:04, , 11F
07/20 17:04, 11F
推
07/20 17:07, , 12F
07/20 17:07, 12F
推
07/21 09:09, , 13F
07/21 09:09, 13F
推
07/21 09:23, , 14F
07/21 09:23, 14F
→
07/21 09:24, , 15F
07/21 09:24, 15F
推
07/21 09:27, , 16F
07/21 09:27, 16F
→
07/21 09:28, , 17F
07/21 09:28, 17F
→
07/21 14:50, , 18F
07/21 14:50, 18F
→
07/21 14:52, , 19F
07/21 14:52, 19F
→
07/21 14:54, , 20F
07/21 14:54, 20F
→
07/21 14:57, , 21F
07/21 14:57, 21F
推
07/22 09:09, , 22F
07/22 09:09, 22F
→
07/22 09:10, , 23F
07/22 09:10, 23F
→
07/22 09:11, , 24F
07/22 09:11, 24F
→
07/22 09:11, , 25F
07/22 09:11, 25F
→
07/22 09:12, , 26F
07/22 09:12, 26F
→
07/22 12:54, , 27F
07/22 12:54, 27F
→
07/22 12:56, , 28F
07/22 12:56, 28F
推
07/22 18:46, , 29F
07/22 18:46, 29F
→
07/22 18:47, , 30F
07/22 18:47, 30F
→
07/22 18:48, , 31F
07/22 18:48, 31F
推
07/24 10:08, , 32F
07/24 10:08, 32F
→
07/27 22:02, , 33F
07/27 22:02, 33F
噓
08/06 11:09, , 34F
08/06 11:09, 34F
推
08/08 12:41, , 35F
08/08 12:41, 35F
推
08/12 10:44, , 36F
08/12 10:44, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
9
9
以下文章回應了本文 (最舊先):
討論
14
30
討論
4
8
討論
4
10
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
討論
23
39
討論
9
9
討論
15
36
討論
14
30
討論
4
8
討論
15
29
討論
5
5
討論
1
1