Re: [活動] 城市講座-高架/地下化,發展的騙局!?

看板Chiayi作者 (漂泊的畫家)時間7年前 (2017/06/26 02:38), 編輯推噓5(5010)
留言15則, 8人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《u850538 (劍心)》之銘言: : 除了這個紅綠燈的問題以外,有沒有誰能說明一下為什麼把陸橋拿掉 : 變成平面道路就可以減少塞車? : 先行感謝回答。 你的問題比較好回答,先回答你的問題 把嘉義市地圖google一下 北興路橋和嘉雄路橋之間有將近1.3公里的距離 這一段距離只能靠著兩座陸橋做東西之間的往來,所以塞車是必然。 如果鐵路高架化,以市中心的街廓規劃,約每120公尺會有一條道路, 1.3公里大約就可以多將近9到10條道路貫穿,這樣子即使多了紅綠燈, 也能分散車流,自然就能減少塞車。 而鐵路高架化後,後驛街及長安街一帶定會重新都更或規劃 或許有人會因此而獲利,但就整個市容及都市發展而言,絕對是利大於弊 1.任督二脈被打通,不再分前站後站,交通更為便捷。 2.解決市中心精華地段土地不足問題,未來鐵道兩邊將會成為新的市中心 3.大型商場會陸續進駐,商人不是笨蛋,要蓋一定要蓋在人口稠密 交通方便的地區,未來從家樂福、大潤發,一直到秀泰這塊區域,將會是嘉義市 商業發展的重心。同時具有磁吸效應,這也是為什麼鐵路高架化一通過, 嘉義縣就急了,一直想併嘉義市,因為在未來,嘉義縣會更邊緣化,人口外流更嚴重。 所以鐵路高架化不做對多數人沒什麼差別,但是做了對嘉義市將會有非常大的變化。 以上是我的看法,或有思慮不周之處,歡迎打臉 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.37.219 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Chiayi/M.1498415886.A.75A.html

06/26 03:15, , 1F
森鐵表示:
06/26 03:15, 1F

06/26 04:41, , 2F
樓主說理精辟
06/26 04:41, 2F

06/26 05:05, , 3F
有些人就是看不慣別人得利呀
06/26 05:05, 3F

06/26 05:17, , 4F
立體化順便修鐵道跟減少平交道
06/26 05:17, 4F

06/26 06:59, , 5F
推這篇,不過高架的效果並不會馬上顯現,大約要通車後
06/26 06:59, 5F

06/26 06:59, , 6F
5~10年地貌才會改觀
06/26 06:59, 6F

06/26 10:40, , 7F
我還真的覺得沒差,不過希望未來的發展能說服我,讓我覺
06/26 10:40, 7F

06/26 10:40, , 8F
得現在的想法是錯的。
06/26 10:40, 8F

06/26 10:43, , 9F
我是贊成高架化啦,因為平交道實在很多。只是覺得就算高
06/26 10:43, 9F

06/26 10:43, , 10F
架了,可能東西區還是不會平均。
06/26 10:43, 10F

06/26 12:41, , 11F
東西區永遠不會平均。可是可以拉近差距,改善過於集中,
06/26 12:41, 11F

06/26 12:41, , 12F
西區發展不易的狀況,城市整體共同發展。
06/26 12:41, 12F

06/26 16:18, , 13F
現在車站附近商家外流的那麼嚴重,房租也非常貴,一
06/26 16:18, 13F

06/26 16:18, , 14F
般商家根本擠不進去,到時候完工了套一句全新地段,
06/26 16:18, 14F

06/26 16:18, , 15F
真的有那麼理想嗎
06/26 16:18, 15F
文章代碼(AID): #1PK0CETQ (Chiayi)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇):
文章代碼(AID): #1PK0CETQ (Chiayi)