Re: [轉錄]Re: [心得] 戰國10出啦~
※ 引述《zerox (不可與言)》之銘言：
: ※ 引述《A1an (再說)》之銘言：
: 首先,原文作者說三國演義是二次創作,火鳳是萬次創作,就有了推崇與褒貶
: 我拿三國演義來說嘴,只是因為他拿來批評火鳳的邏輯,全都可以拿來批三國演義
: 但這依然無損三國演義在文學上的地位,甚至我自己都很喜歡看演義
: 只是我自己不論是看演義還是漫畫,都知道這不是史實
: 然後也不會很高傲的說演義亂寫漫畫唬爛
: 我引別的作品的例子,就是說這都是商業化的產物
: 不管是書末的作者小語還是書中情節,也不過是為了製造矛盾與衝突
: 只不過陳某用說教的筆法,三國無雙是在無雙傳最後褒自己"此傳記到後世仍為人津津樂道"
: 原po最看不慣的說教,就只是這種類型的商業手法而已
: 然後對著本來就是看爽的商業產物說"豪洨"
OK，三國作品何其多
為什麼只有陳某被這樣兔？這道理有人去想過嗎
我想其中的道理大概只有裡面陳某一直在提的史書=屎書這一部份
(應該沒有人會去罵那個龍郎傳怎樣怎樣吧)
這才是另一些人反感的地方。
俗話說的好，刮別人鬍子之前先清理自己的鬍子..........
--
你平常不是活力多到滿出來嗎?那就快爬起來對我說句話啊...罰錢也好死刑也好...
你為什麼還不醒過來呢?
by阿虛
個人相簿:http://0rz.tw/e410C
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.22.36
※ 編輯: godivan 來自: 219.84.22.36 (06/25 18:03)
推
06/25 18:10, , 1F
06/25 18:10, 1F
推
06/25 18:11, , 2F
06/25 18:11, 2F
→
06/25 18:12, , 3F
06/25 18:12, 3F
→
06/25 18:12, , 4F
06/25 18:12, 4F
→
06/25 18:14, , 5F
06/25 18:14, 5F
推
06/25 18:14, , 6F
06/25 18:14, 6F
→
06/25 18:15, , 7F
06/25 18:15, 7F
推
06/25 18:14, , 8F
06/25 18:14, 8F
推
06/25 18:47, , 9F
06/25 18:47, 9F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 30 篇)：