Re: 忠孝、治國與呂布

看板Chan_Mou作者physalis79 (...)時間16年前 (2007/11/19 16:19)推噓21(21推 0噓 2→)

留言23則, 20人參與討論串5/17 (看更多)

恕刪之前發表那篇回應主要有兩的想法想分享 1."歷史為勝利者所寫"這種情況絕對有但不能推廣為"歷史不可信" 2."私德與治國"是否相關第一個部份人站在地上就有立場 (說文解字) 任何作者絕對有立場不管他的立場是不是站在當權者那這世界沒有絕對客觀的論述(但客觀可以是一個努力的方向) 今天"某甲殺了某乙"被歷史所記錄是事實至於解釋"為什麼" 那一定有立場 (如果說"某甲殺了某乙"是子虛烏有你可以說這歷史不看也罷) 但史官對歷史事實的解釋當然是參考看看就好如果歷史真的都是掌權者捏造的那麼李建成李元吉應該是"病死的" 李世民怎麼會讓自己的醜事被寫下來? 看事情不能矯枉過正因噎廢食盡信書不如無書是要我們不要"盡信" 不是叫我們把書扔了第二個部份私德跟政治到底有沒有關係? 我想私德與"政治能力"無關但私德與"政治表現"大大有關一個儒家的老梗 "修身齊家治國平天下" 好像已經沒人信這套了仁義是封建時代愚民的思想? 是嗎? 還是老話一句不要"矯枉過正"了腐儒的忠孝思想是迷信徹底否定忠孝思想又何嘗不是迷信! 這是人的通病過去的人迷信"迷信" 現在的人迷信科學是不是迷信取決於你對信仰的態度而不在於你相信什麼為什麼我說私德跟政治表現有關呢? 很簡單如果只想到自己的權勢榮華那麼再聰明再幹練也只會為自己打算不會花心思在治國上雍正朱元璋李世民劉邦... 都是私德有瑕疵的皇帝沒錯(有人沒瑕疵嗎) 他們可能是暴君治國有方可能也是為了鞏固自己的地位但他的心中還有一丁點"國家" "子民"吧 ? 理想: 修身 => 齊家 => 治國 => 平天下現實: 老子我 > 我的家人朋友 > 我的社群 > 政黨 > 國家台灣亂成一團就是因為大家都很"現實" 所以被犧牲的總是社會和國家所以我之前說"樹立榜樣"很重要有句話個人很喜歡 "取法乎上得乎其中取法乎中得乎其下" 問題是我們總是"取法乎下" 一開始就向現實妥協哎呀! 不要好的不比比爛的阿...這樣會越比越爛好嗎? 台灣政治不就這樣嗎歷史上還是有很多好的典範做不到沒關係心嚮往之總可以吧? 可是現在好像很多人都把那些人當傻子聰明太聰明了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.18.237

推

firstkiki

11/19 16:21, , 1^F

11/19 16:21, 1^F

推

MinChuan

11/19 16:30, , 2^F

11/19 16:30, 2^F

推

mmm333

11/19 16:45, , 3^F

11/19 16:45, 3^F