Re: 忠孝、治國與呂布

看板Chan_Mou作者bluekea (蒼天已死)時間16年前 (2007/11/22 00:54)推噓10(10推 0噓 2→)

留言12則, 10人參與討論串16/17 (看更多)

: 第二個部份私德跟政治到底有沒有關係? : 我想私德與"政治能力"無關但私德與"政治表現"大大有關 : 一個儒家的老梗 "修身齊家治國平天下" : 好像已經沒人信這套了仁義是封建時代愚民的思想? 是嗎? : 還是老話一句不要"矯枉過正"了 : 腐儒的忠孝思想是迷信徹底否定忠孝思想又何嘗不是迷信! : 這是人的通病過去的人迷信"迷信" 現在的人迷信科學 : 是不是迷信取決於你對信仰的態度而不在於你相信什麼 : 為什麼我說私德跟政治表現有關呢? : 很簡單如果只想到自己的權勢榮華 : 那麼再聰明再幹練也只會為自己打算不會花心思在治國上 : 雍正朱元璋李世民劉邦... 都是私德有瑕疵的皇帝沒錯(有人沒瑕疵嗎) : 他們可能是暴君治國有方可能也是為了鞏固自己的地位 : 但他的心中還有一丁點"國家" "子民"吧 ? : 理想: 修身 => 齊家 => 治國 => 平天下 : 現實: 老子我 > 我的家人朋友 > 我的社群 > 政黨 > 國家 : 台灣亂成一團就是因為大家都很"現實" 所以被犧牲的總是社會和國家 : 所以我之前說"樹立榜樣"很重要 : 有句話個人很喜歡 "取法乎上得乎其中取法乎中得乎其下" : 問題是我們總是"取法乎下" 一開始就向現實妥協 : 哎呀! 不要好的不比比爛的阿...這樣會越比越爛好嗎? 台灣政治不就這樣嗎 : 歷史上還是有很多好的典範做不到沒關係心嚮往之總可以吧? : 可是現在好像很多人都把那些人當傻子 : 聰明太聰明了! 私德這種東西..誠難一概而論.. 公正是德嚴格是德仁慈是德善良是德忠誠是德孝順是德但這都只是很抽象的說法...在具體情形下.. 這些德行未必會造成"國治天下平"的結果... 有時候反而會造成失敗... 我個人以為..以一個專制國家的領導人來說.. 最重要也是最困難的..就是要克制無限權力的誘惑... 說實話..當中國的皇帝是很辛苦的... 早上天沒亮要在中國北方趨近零度的天氣中起床... 坐兩三個小時聽那些無聊的大臣講那些那些無聊的國政報告... 然後再花另外一整天讀更無聊的國政報告... 逢年過節還要主持更無聊的皇家典禮... 聽個音樂..看個戲..打個獵就會有老頭開始在旁邊碎唸... 要授權給別人..又要擔心自己人頭不保.. 試問各位若是你當皇帝..你有辦法那麼勤奮工作嗎?? 我自己是沒有啦..我當皇帝即位大概就先下令天下進貢美女吧... 所以.. 真的好的皇帝要不就是對政治有強大的熱誠..要不就是真的很能克制自己的慾望.. 然後又碰上帝國經濟政治環境好(我認為皇帝是無法一手決定大環境的).. 才有機會成為明君.. 至於私德..是不是夠仁慈啦..是不是孝順之類.. 這只能用來評斷一個人..而不是評斷他當皇帝的表現... -- "I'm still a drunk and a junkie, man. You know the difference between the two? A drunk will steal your wallet." "And a junkie?" "Oh, a junkie'll steal your wallet, too. And then he'll help you look for it." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.232.201.73

推

mmm333

11/22 01:51, , 1^F

11/22 01:51, 1^F

推

oldfatcat

11/22 01:54, , 2^F

11/22 01:54, 2^F

推

biggest1983

11/22 02:28, , 3^F

11/22 02:28, 3^F