Re: 火鳳燎原
※ 引述《ashestime (沉默)》之銘言：
: 以上兩篇文章在兔槽漫畫版已經看過了
: 又貼到火鳳版
: 拿史實來指責作者的歷史觀
: 此種觀點已經受到很多人的批評了
: 卻有人屢試不爽
: 現在甚至波的火鳳版來
: 實在是不曉得原作者到底抱持著什麼心態呢
: 是想證明自己了解的歷史比陳某多
: 還是想表達陳某的漫畫是錯誤而應予矯正的
: 不管如何 此舉動對很多人來更近似於討戰文
一個歷史系畢業的緩頰一下，雖然三國史非我的專長.....
我在漫吐板也曾經針對這類型的文章為火鳳護航過，
不過我個人其實不否定發這種文章的人的存在。
坦白說，因為文藝創作而造成的歷史誤解對於文史工作及教育是很大的困擾，
讀得多一點的想澄清一些觀念並非壞事。
但是，我認為對待文藝創作，有幾個前提要先理解，
一，作家本身並不是專業的歷史學者，因此對其史學程度的
要求不宜無限上綱到專家的程度，說的極端一點，專家也
是會出錯的，你如何能苛求業餘的作到十全十美？
二，史學在於求真，而創作在於求美，兩者之間多少是有相違之處的，
因此在創作美學的要求下，某種程度的扭曲事實是可以理解的。
三，創作歸創作，歷史歸歷史，弄清孰是孰非應該是讀者自己該做的功課。
回到火鳳，如果演義是「七實三虛」，那麼火鳳則是「三實七虛」，
但是火鳳別於其他作品之處，在於他的七分虛構乃是基於三分事實的渲染而非純虛構，
所以讀者在欣賞其想像力的同時，又能享受其與原作(演義)互相呼應的趣味。
至於陳某到底是否把正史和演義讀通讀透？這個看火鳳並不容易看出，
畢竟作者都已經聲明自己是七分虛構了，哪裡是刻意改寫，哪裡是作者弄錯哪分的出來？
陳某隨時都可以說自己是故意改寫的，你能奈他何？
他肯承認惠衢的錯誤我覺得已經算是負責任了。
火鳳真正的錯誤，應該回歸到自身劇情安排的時間混亂上。
--
真 ：史黛拉，我會保護妳的！
史黛拉：真......我也是！
真 ：好!!!日屬陽
史黛拉：月屬陰！！！
日月合璧誅百邪 陰陽調配滅千魔
基拉 ：不可啊 不可啊...不要逼一個去惡從善的人再次墮入黑暗的深淵阿~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.131.114.60
推
08/27 22:57, , 1F
08/27 22:57, 1F
推
08/27 23:52, , 2F
08/27 23:52, 2F
→
08/27 23:52, , 3F
08/27 23:52, 3F
推
08/28 00:04, , 4F
08/28 00:04, 4F
推
08/28 01:25, , 5F
08/28 01:25, 5F
推
08/28 01:45, , 6F
08/28 01:45, 6F
推
08/28 02:11, , 7F
08/28 02:11, 7F
推
08/28 02:12, , 8F
08/28 02:12, 8F
推
08/28 02:28, , 9F
08/28 02:28, 9F
推
08/28 02:57, , 10F
08/28 02:57, 10F
推
08/28 06:20, , 11F
08/28 06:20, 11F
推
08/28 10:05, , 12F
08/28 10:05, 12F
→
08/28 10:07, , 13F
08/28 10:07, 13F
推
08/28 10:26, , 14F
08/28 10:26, 14F
推
08/28 15:45, , 15F
08/28 15:45, 15F
討論串 (同標題文章)