看板 [ Chan_Mou ]
討論串火鳳燎原
共 15 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#1
Re: 火鳳燎原
推噓5(5推 0噓 1→)留言6則，0人參與, 最新作者origin (獄靈)時間18年前 (2006/08/27 18:07), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板]. 作者: origin (獄靈) 看板: Suckcomic. 標題: Re: 火鳳燎原. 時間: Sun Aug 27 00:45:09 2006. 《火鳳》我看的其實不多. 所以不敢說陳某現下對三國熟不熟. 但在看完《不是人》這部作品時. 感動漫畫精
(還有920個字)
#2
Re: 火鳳燎原
推噓10(10推 0噓 4→)留言14則，0人參與, 最新作者origin (獄靈)時間18年前 (2006/08/27 18:07), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
※ [本文轉錄自 Suckcomic 看板]. 作者: origin (獄靈) 看板: Suckcomic. 標題: Re: 火鳳燎原. 時間: Sun Aug 27 10:32:47 2006. 一個簡單的問題是. 歷史的記載俱在. 當作者沒有特別描繪時. 我們自然只能由歷史的本文中找尋該人物的故
(還有813個字)
#3
Re: 火鳳燎原
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者yellowfang時間18年前 (2006/08/27 18:20), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這個部份要解釋也是可以說得通啦，因為認為趙雲堪稱大將的人是孔明，而非劉備。雖然可能無法提出趙雲差勁的地方，但勉強也可說得過去？. 另外，《火鳳》與《不是人》雖然都是陳某筆下的三國，不過還是當作不同作品看待比較妥當吧？(至少兩作中的董卓差很多XD). 《火鳳》是後來的著作，用《火鳳》的中陳某的觀點來看
#4
Re: 火鳳燎原
推噓12(12推 0噓 6→)留言18則，0人參與, 最新作者ashestime (沉默)時間18年前 (2006/08/27 21:30), 編輯資訊
3
0
0
內容預覽:
以上兩篇文章在兔槽漫畫版已經看過了. 又貼到火鳳版. 拿史實來指責作者的歷史觀. 此種觀點已經受到很多人的批評了. 卻有人屢試不爽. 現在甚至波的火鳳版來. 實在是不曉得原作者到底抱持著什麼心態呢. 是想證明自己了解的歷史比陳某多. 還是想表達陳某的漫畫是錯誤而應予矯正的. 不管如何 此舉動對很多人
(還有138個字)
#5
Re: 火鳳燎原
推噓4(4推 0噓 0→)留言4則，0人參與, 最新作者raysky (全方位萬能型少年)時間18年前 (2006/08/27 21:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
首先. 我必須要說明. 在版上多位博學多聞的版友面前. 我的歷史知識或許根本不值得一提. 所以我沒有戰的能力 (泣..... 可是我可以放大絕招浸水桶砍文章喔 ( ￣ c￣)y▂ξ). 但是有人出來反應origin的原文時我想我必須要說明一下. 基本上我是認為戰的還不夠兇. 還不至於到要處理的地步.
(還有208個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁