Re: [哈啦] 火鳳對話裡的一個小bug..
很抱歉，我可不是故意想挑bug
來這個版這麼久也才問了這樣一個小bug
就被越來越扯的推文搞得失去本意
我從三國演義、橫山光輝畫的三國志
蒼天航路、一直到之前看板推薦的小說空城計
都沒看過「投票」兩個字
除了三國演義外
其他的著作都是現代人所創
對於這樣一個稍微突兀的字眼
我難道沒有任何「合理懷疑」陳某有用語不適的權利？(況且，我還不是在爆料。)
會有這樣的疑問
只是因為一開始本人認為投票的概念始於民主
既然三國時代還是毫無疑問沒有民主制度的時期
(若說是會議，最終決策還是要看君主要採納哪個建議吧！真的有所謂的投票嗎？)
有投票的概念就已經很存疑..更遑論是跑出一個「投票」的字眼。
唯二回文的兩位大大我都非常肯定他們的回答
其中一個用地理及歷史事件引出投票概念的可能性
另外一位則用不一樣的用詞來推斷使用投票的原因
兩位大大的意見都跟我不同，但看了也不會不舒服
我也從他們的回文得知不同的思考方式..甚至接受這樣的理由
我覺得這樣理性尊重的回應方式這才是一個討論版應該有的吧！
推文簡單一句話，就把別人提的疑問批的一文不值
還是說因為是火鳳版就不能質疑火鳳的內容？
或者說根本不應該這樣想..不然要作者一邊翻譯一邊畫什麼鬼的
套句他版鄉民的話，這就跟放大絕一般沒什麼不同。
並不是本人不接受不同的觀點..上面也說過了我非常欣賞回文的內容
但是對提出疑惑的人有基本的尊重，這才是PTT討論版應該有的水準吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.4.247
推
06/28 18:32, , 1F
06/28 18:32, 1F
→
06/28 18:32, , 2F
06/28 18:32, 2F
推
06/28 18:32, , 3F
06/28 18:32, 3F
推
06/28 18:42, , 4F
06/28 18:42, 4F
推
06/28 19:29, , 5F
06/28 19:29, 5F
→
06/28 19:30, , 6F
06/28 19:30, 6F
推
06/28 20:20, , 7F
06/28 20:20, 7F
推
06/28 20:41, , 8F
06/28 20:41, 8F
→
06/28 20:41, , 9F
06/28 20:41, 9F
推
06/29 18:29, , 10F
06/29 18:29, 10F
→
06/29 18:30, , 11F
06/29 18:30, 11F
討論串 (同標題文章)