看板
[ Celtics ]
討論串Rondo體制最適合我們嗎？
共 19 篇文章
內容預覽:
小弟拙見. 唯一奪冠的08年似乎不是你所謂的PG體系吧?!. 當時大家還吵著關鍵時刻該讓外星人和PJ上不是?. Rondo當時可是二年級生.... 可見唯一的那一冠是靠防守和堅強的輪替拿下的. 我認為如果要討論為何沒奪冠的話. 提出PG體系有些不足(僅含進攻層面) 甚至時間點也不對阿. 每個球員有適
(還有297個字)
內容預覽:
大家共同點, GAP老了,只能靠Rondo,也就是PG體系.因為上面的邏輯,GAP老了,交給Rondo最好,這是PG體系,應該這時候PG體系最好我想這個邏輯應該也沒錯GAP老的時候,交給Rondo,讓PG體系去運作應該沒啥疑問. 那回頭看08 09 10 11 12年,個別分開看季後賽,尤其淘汰戰.
(還有1401個字)
內容預覽:
我自己整理一下. 大家說GAP老了，只能靠RR體系，目前交給RR最適合. 我也知道，我也認同，這一點和大家有相同的看法. 但是我在講的是 我們的RR體系就是PG體系. 之前NBA版就有人分析PG體系與團隊體系的差異. RR、CP3、Nash、Rose都算是PG體系，這樣大家可以理解吧. 只是要先請大
(還有375個字)
內容預覽:
<理性討論>. 其實在探討一個體制是不是最適合球隊. 可以從很多層面去分析. 而用奪冠數來論證. 表面上看起來很合情合理 畢竟最好的體系拿到冠軍是很理所當然. 不過 過去5年才4隻球隊拿過冠軍. 那其他沒拿冠軍的球隊 難道就是體系有問題?. 馬刺不就..... 我了解原po的心情. 對於五年才拿到一
(還有326個字)
內容預覽:
這篇不是要筆戰,誠心誠意想用印象派來解這個很難的命題..... PP34大大想要看到超賽更多團隊籃球,看到更多助攻平均打散在三巨頭. 我的理解沒錯的話,三巨頭要更多自幹然後吸引包夾達到裡應外合給其他2.5巨頭. (假定那個長出外線的Rondo也是0.5個巨頭的話). 在假設我的思考沒錯的話,應該這個
(還有1443個字)