Re: [閒聊] 隔壁有交易了
※ 引述《Jafor (MR.阿樹先生)》之銘言:
: 2008年我們打敗了騎士
: 09年卻輸給了魔術
: 這兩支篤定是未來的東區列強(前四強之一)
: 今年夏天 兩隊都補強了
: 騎士換來了大歐(S.O'Neal) 魔術換來了前紐澤西航空(V.Carter)
: 兩隊的先發陣容分別為為:
: C:大Z/大歐 C:魔獸
: PF:假摔喬 PF:兩千萬
: SF:LBJ SF:火槍兵
: SG:D.West SG:VC
: PG:Mo Will PG:J.Nelson
: 我第一眼看到直覺是 天阿
: 東區越來越不好打...
: 親愛的總管大人
: 不知道您今年夏天會有何作為?
這兩支球隊動作頻頻呀!!!不過我到沒那麼看好魔術,
不過雖然魔術換來VC+Anderson,不過他們的薪資表看起來並不樂觀
今年魔術有好幾位球員約到期,又沒有選秀,Turkoglu合約脫逃就不說了
Gortat、Foyle這兩個重要禁區替補也要換約了,能夠簽到一個就不錯了
而Gortat今年的表現不錯,又有身高跟靈活性,如果沒有好價錢的話,
恐怕是很難簽下來了,現在魔術可用之兵其實很少,在進季後賽就知道捉襟見肘的痛苦
禁區更是除了Howard、Lewis跟Anderson之外,就沒有其他球員了,
目前的陣容
C:Howard
PF:Lewis(Anderson)
SG\SF:Carter、Pietrus、J.J.Redick
PG:Nelson(Johnson)
沒錯,就剩下八個,光這八個人就已經到了六千七百萬,
如果前面提到合約到期的兩個替補中鋒簽下一個來,
恐怕接下來的補強就是付豪華稅的階段了,
而且依陣容來看也很難有什麼交易動作或者補強了,
除非Turkoglu就是先簽後換了,這個部份變數太大就先不討論了。
萬一PG受傷,能夠組織的人剩下Carter還有Johnson,還有Redick
這兩個人恐怕難以承擔大任,Carter適合當進攻終結,組織球隊的能力恐怕不足,
先發是很威,可是板凳就很冏,全隊哪一個位置受傷,事情就很嚴重了......
至於騎士方面,非人大的文章寫的太好,我不敢野人獻曝
這一個暑假我覺得,Ainge搞定Big Baby跟Powe的合約,另外讓House留下來,
再做一點小小補強,簽個防守好用的禁區球員,這樣就很夠用了
Rondo暑假好好練跳投,J.R.Giddens如果防守跟進攻兩端都有所進步,
Celtics的先發跟板凳絕對有打總冠軍的本錢,總之,健康才是一切
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.109.35
恩 不怕花錢的確留的住Hedo,這樣輪值表球員+1,變成八個
更何況Hedo要大長約,絕對是超過毫華稅,然後每簽一位球員,立刻薪水X2,
你覺得就算是Paul Allen都不一定敢這樣做了,是魔術老闆很久沒繳豪華稅,
所以忘記心痛的感覺嗎?
推
06/26 17:06, , 1F
06/26 17:06, 1F
→
06/26 17:07, , 2F
06/26 17:07, 2F
推
06/26 17:08, , 3F
06/26 17:08, 3F
→
06/26 17:09, , 4F
06/26 17:09, 4F
→
06/26 17:09, , 5F
06/26 17:09, 5F
我可能沒有表達清楚,我的意思是,在魔術隊,Carter適合當終結者,偶而穿針引線
最起碼今年是這樣,會傳球跟熟悉球隊戰術是兩回事,傳球視野好不代表組織好
Carter在Nets打PG打的好,來到Stan Van Gundy體系下就可以打PG??
我不記得Carter曾經在他手下打過球,如果有,那就是我認識不足了。
Carter可以在Nets打PG是因為他已經待了五年,熟悉法蘭克的戰術體系。
即使是老球皮Cassel這樣優秀的PG,來到我們隊上,你有覺得他完全適應了我們戰術嗎?
對,他是替補,Carter是先發所以會有人替他設計戰術,
但是你如果是總教練,你會為了他改變戰術系統,做最適合他的打法???
否則你敢放一個今年才剛到你體系下面的選手上來執行你的戰術嗎??
更不用說我們去年雖然在季後賽跌跌撞撞,可是也多虧了那麼多場,
讓我們磨合起來,戰術跟默契不是數字可以量化來下判斷的東西。
也許他來Magic也有會有平均4.7次的助攻,但是質量呢?能跟Hedo相比嗎?
這點我抱持懷疑態度!!
推
06/26 17:14, , 6F
06/26 17:14, 6F
→
06/26 17:19, , 7F
06/26 17:19, 7F
推
06/26 17:21, , 8F
06/26 17:21, 8F
推
06/26 17:22, , 9F
06/26 17:22, 9F
→
06/26 17:23, , 10F
06/26 17:23, 10F
→
06/26 17:24, , 11F
06/26 17:24, 11F
→
06/26 17:24, , 12F
06/26 17:24, 12F
假設他們簽下Gortat
先發假設是 那麼替補剩下什麼
C:Howard PF\C:Anderson
PF:Gortat
SF:Lewis SF\SG:Pietrus
SG:Carter SG:J.J.Redick
PG:Nelson PG:Johnson
看起來是不錯,但是實際上呢?Gortat可沒有三分球,兩個人擠在禁區是可以搶進攻籃板,
但是對方PF也很容易包夾Howard了,Howard低位的能力真的成長到可以應付包夾狀況?
Anderson表現時好時壞,能夠當多少戰力不清楚。
的確是還有再補強的必要,但是光七個人就花掉六千七百萬
加上Gortat好歹也值個三百萬以上,九個人就七千萬了,又沒有新人約的情況,
要把Team Roster補到十二個人需要花多少錢呢?而且起碼還要兩個能夠擔任戰力,
否則隨便一個先發受傷,連個保險都沒有,這樣還想打季後賽?
我不是高手,我寫不出來要花多少錢,但是絕對不會比Celtics少就是了。
再加上今年自由市場能夠讓Magic搶到多少好東西,實在讓人擔心他們戰力的維持。
如果連垃圾時間先發都還在上面,你覺得慘不慘?
在選秀會上也沒看到Magic做出什麼交易,這樣的情況下,我不覺得魔術被看好!!!!
Big Baby跟Powe的新約,前面非人大已經有講過了,我們老闆已經有豪華稅的覺悟
我就不去討論這個,我想討論的事情是Magic
推
06/26 18:36, , 13F
06/26 18:36, 13F
推
06/26 18:40, , 14F
06/26 18:40, 14F
→
06/26 18:41, , 15F
06/26 18:41, 15F
→
06/26 18:41, , 16F
06/26 18:41, 16F
→
06/26 18:43, , 17F
06/26 18:43, 17F
如果你這樣說,我就沒辦法反駁你了,的確錢如果敢砸下去當然沒啥在怕,
只不過看一下薪資表,如果今年開始繳豪華稅,就代表年年都要繳豪華稅,
Lewis跟Carter的約很難被交易掉,Howard跟Nelson是未來球隊主力不太會被交易掉,
明年的薪資光目前還在陣容中的七個人,就來到七千一百萬。
現在砸錢就要連續幾年的豪華稅了!!!!!!
※ 編輯: feelike 來自: 218.162.109.35 (06/26 19:15)
推
06/26 19:07, , 18F
06/26 19:07, 18F
推
06/26 19:09, , 19F
06/26 19:09, 19F
推
06/26 19:10, , 20F
06/26 19:10, 20F
→
06/26 19:11, , 21F
06/26 19:11, 21F
→
06/26 19:11, , 22F
06/26 19:11, 22F
→
06/26 19:16, , 23F
06/26 19:16, 23F
→
06/26 19:16, , 24F
06/26 19:16, 24F
→
06/26 19:30, , 25F
06/26 19:30, 25F
推
06/26 20:21, , 26F
06/26 20:21, 26F
推
06/27 11:02, , 27F
06/27 11:02, 27F
推
06/27 19:49, , 28F
06/27 19:49, 28F
→
06/27 23:14, , 29F
06/27 23:14, 29F
→
06/27 23:17, , 30F
06/27 23:17, 30F
推
06/28 15:10, , 31F
06/28 15:10, 31F
→
06/28 15:11, , 32F
06/28 15:11, 32F
→
06/28 15:51, , 33F
06/28 15:51, 33F
→
06/28 15:52, , 34F
06/28 15:52, 34F
→
06/28 15:53, , 35F
06/28 15:53, 35F
→
06/28 15:55, , 36F
06/28 15:55, 36F
推
06/28 17:48, , 37F
06/28 17:48, 37F
→
06/28 17:53, , 38F
06/28 17:53, 38F
→
06/28 17:55, , 39F
06/28 17:55, 39F
推
06/28 17:55, , 40F
06/28 17:55, 40F
→
06/28 17:56, , 41F
06/28 17:56, 41F
→
06/28 17:57, , 42F
06/28 17:57, 42F
→
06/28 17:58, , 43F
06/28 17:58, 43F
→
06/28 17:58, , 44F
06/28 17:58, 44F
→
06/28 17:59, , 45F
06/28 17:59, 45F
→
06/28 17:59, , 46F
06/28 17:59, 46F
→
06/28 18:00, , 47F
06/28 18:00, 47F
→
06/28 18:01, , 48F
06/28 18:01, 48F
→
06/28 18:03, , 49F
06/28 18:03, 49F
→
06/28 18:07, , 50F
06/28 18:07, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
閒聊
16
31
完整討論串 (本文為第 5 之 11 篇):
閒聊
31
51
閒聊
26
92
閒聊
3
13
閒聊
16
31
閒聊
16
50
閒聊
15
27
閒聊
14
30
閒聊
15
37
閒聊
7
24
閒聊
6
35