Re: [閒聊] 隔壁有交易了

看板Celtics作者Lyotard (非人)時間15年前 (2009/06/26 04:33)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 5人參與討論串3/11 (看更多)

精彩的推文討論！這邊首先要為前文對騎士制服組不太公平的地方作個平反。首段讀起來似乎有些批評騎士作交易前沒有考慮自己球隊的需求，而其實我們知道大歐交易的提案在那裡也有幾個月了，就橫向來說，制服組手上也有其他幾個案子在作衡量，最後做出這樣的決定可以說是針對各個面向深思熟慮的結果了。就長期來說，我還是看好明年 Bosh 加盟騎士與 LBJ 聯手搭檔的契機，而這樁交易並無礙明年的市場計畫。騎士還有後續的補強動作，聊到這點有個感慨，就是騎士老闆在預算支援的積極度。他是真的把騎士當作事業在經營，還會主動去集資找新的金主。相對地波士頓這邊會比較困難一些。我們基本上是一個熱愛塞爾提克的球迷老闆團，熱情，在合理預算上願意花錢，對於球隊許多事情也提供不少幫助（例如婉言留住挫折的 Pierce）。不過，大家族風格的經營畢竟跟那種資本主義式的冒險進取行為很不一樣，總地來說騎士就真的是比較敢燒錢，老闆會找其他方式募資。七月之後 Varejao 的續約應該是問題不大（不像我們得跟 Big Baby 算得很精），咬到想要的自由球員時，全額中產階級合約也會砸得很快，再加上大 Z 的合約在七月之後也可能會有新的「應用」（最邪惡的意義上：交易出去，對方買斷，簽回來），再加上其他透過簽約可以招募來的低價老將，總之，騎士這個夏天的路子仍然很活。有幾點要評論的是：首先，今年的選秀相當弱， Ainge 認為 Top 5 之後就沒有什麼可觀的球員了，第一輪大部分的球員還比不上我們家的 Bill Walker 與 J.R. Giddens。熱愛選秀的 Ainge 都如此意興闌珊，如果要透過選秀去補搖擺人即戰力，恐怕有些不容易。其次，對上魔術，全場防守很重要。因應他們的早期卡位與攻守轉換的三分，如果你的回防作不好，輕則造成防守錯位（當然他們還是不會放過這種機會，進一步迫使你協防，然後產生空檔），重則直接被魔獸搶下低位單打的最有利位置，或是被外圍火砲一發砍倒。魔術的進攻關鍵在於全場推進（所以控球後衛對於比賽節奏的掌握，對他們來說其實蠻重要的，當然火槍兵做為控球前鋒自己也能帶球推進這點亦十分有幫助），今後對上步伐緩慢的騎士會更強調這點。若到時候大歐光是回防就跟不上魔獸，那就還是得指望 Varejao 多擔待些了。（不得不說，對付早期卡位，假倒的確是個不錯的武器....）第三，這個我自己也有點訝異，或許是因為先發陣容本身就造成錯守的關係，在對魔術的系列中，騎士的外圍防守不待低位的包夾協防，本身就偶爾會出一些問題。弱邊內縮太緊並太過於注意強邊動態，導致魔術偶爾只要一個外圍的強弱邊轉換傳導，就輕易被射死。一對一之下都會出現這種詭異的狀況，不消說在高位擋拆發生時會顯得更嚴重。下一季魔術的控球大位恐怕還是會回到 Nelson 手上，在後場進攻火力相對加重，而三大前鋒陣式會繼續造成對手錯守的情況下，如果騎士要避免打不完的協防，大歐能提供的幫助恐怕相當少。這些事情不會影響交易本身的評估，畢竟交易本身就是要獲得更多、更好的球員，而暑假有很長的時間可以慢慢解決各種議題，最後再交給球隊本身透過一季去磨合處理。騎士的調整在軌道上，這是無庸置疑的。波士頓這邊當然沒什麼餘裕隔岸觀火。老實說，我們三支球隊現在依舊會很希望在季後賽中先讓其他兩支球隊去廝殺，所以全季戰績還是很重要的，而在球隊補強上，著實也不需要特別去針對哪支球隊來設想。以波士頓這邊為例，在養出 Perkins 這個禁區防守大將之後，面對對手關於中鋒的任何交易，老實說我們都是沒有在怕的。我們自己要擔心的，仍然是 Perk 的健康問題，以及禁區的替補問題。Perk 還是會有犯規麻煩，偶爾也會有情緒化的一面，在他下去休息的時候我們得有人上來頂住中鋒防守的缺，而要避免將這樣的粗活直接丟給 KG。小前鋒與控球後衛的替補，這是我們本來就要找的，除了在新人養成方面有待持續觀察外，我們也會尋求自由球員市場機會。有件事情可以說明為什麼我們最近還是在打電話，而不是躺著等自由球員市場開幕：Ainge 認為自由球員市場的老將單價都有些偏高。既然直接簽約有困難，交易這條路也就不能完全放棄。當然，一整個談下來我們也沒有談出什麼特別的成果，畢竟我們沒有太多閒置的籌碼一談就得動到核心球員。我覺得不管別隊怎麼動，自己球隊還是應該保持一定的節奏，專心處理自己的議題。我們的主要議題是健康，補強方面就是盡力，而最重要的還是球員本身的發展。像是 Rondo 如果下一季有更好的成長，跳投也練出來了，到時候在高位擋拆中也就更能打擊騎士，同時也能更有效組織早期攻勢，利用前十秒的機會，而不是無意義地盤著球。搖擺人就是那兩隻小朋友，甚至 Gabe 作為控球後衛替補，若都有成長的話，我們何必擔憂。 Powe 與 TA 的健康與 Big Baby 的合約都搞定，就算原班人馬再來一次，老實講我們也沒在怕的。這的確是個不進則退的環境，但進步也可以靠內部的成長，若看別人交易，自己就進行恐慌性的球隊調整，到時候倒楣的恐怕還是自己。篇末來重提一些往事。大家都知道大歐與魔術之間的愛恨情仇。當初是大歐拋棄了奧蘭多轉投洛杉磯，事情大概就像 Wojnarowski 前陣子說的那樣：魔術飛去找大歐親自給了他一份七年一億一千五百萬的合約，結果這合約被他的經紀人拿去跟湖人要價，湖人最後給了大歐七年一億兩千萬的合約。 http://0rz.tw/XwbEl 這個歷史應該許多人耳熟能詳，不過，在十三年前，這個在當年屬於 NBA 史上最高額的天價合約到底有多大，又有多劃時代，大家不見得會有感覺。在 95-96 球季，年薪超過四百萬的 NBA 球員只有 27 位而已，而大歐的這份合約讓他的年薪從千萬起跳。這在今日沒什麼，在當時則相當令人震撼。而那也是 NBA 球員薪水開始飆漲的一年，或者該說，明星球員的薪水開始反映其身價的一年。喬丹大神的年薪開始可以敵得過聯盟中其他球隊，「一整支球隊」。不過，那樣的薪水（應該是有達到年薪三千萬）也只是把公牛過去欠他的，在他的職業生涯晚年一併要回來而已。96-97 球季年薪超過四百萬的球員達到 46 位，97-98 球季 64 位，98-99 球季 83 位，所以呢，呵呵，那個球季就封館了。對於聯盟收入大餅要怎麼劃分，球員市場遊戲規則要如何重整，勞資兩造得好好談一談（簡單說就是這麼回事）。 96 年的大歐天價合約後，當年的兩篇分析文章。讀一讀蠻有趣的，因為裡頭提到一些球團財務收益的數字。 http://0rz.tw/HL3hR http://0rz.tw/eO4kE 有興趣的人我想應該可以透過 Google 撈到更多相關舊文。對九零年後期的情勢有興趣而沒有看過封館報導的新球迷，請自行找人要，呵呵。魔術當年沒能留住大歐，卻可沒有因此成為省錢的球隊。他們轉而對 Horace Grant 砸下千萬重金，根據記錄那兩年年薪就是壓過大歐，魔術的球隊薪資也保持在聯盟前三。這種撐法沒帶來什麼意義，封館至今魔術成為節稅球隊（但也不能說他們吝嗇，就是沒機會），碰上今年續約火槍兵的局勢，也許他們會第一次繳出豪華稅。 Horace Grant 離開公牛後以輔佐大歐的老臣著稱，也在湖人協助大歐拿下一座冠軍。所以騎士現在也得開始認真考慮，是否要補進具有投射能力的大前鋒（例如 Rasheed）。但 Horace Grant 晚年重回魔術的那次經驗則是非常糟糕，許多球迷應該都還記得，當時他跟教練 Doc Rivers 整個鬧翻， Doc 直接稱他為「需要割除的癌症細胞」，凌晨三點衝到總管家裡要求把 Grant 踢出球隊。 http://static.espn.go.com/nba/news/2002/1211/1475653.html 拜託一下，還在認為 Rondo 態度引起交易疑慮的球迷，以上例子才是叫做 "uncoachable"，鬧到那種程度才叫做「球隊因為球員的態度問題而必需有所處置」，才構成真正所謂的「議題」。而 Doc 也不是天生會做教練的，早期經歷過那樣的事情，後來 Payton 也是跟年輕球員說不要鳥 Doc，而 Doc 也沒有對這位客將怎樣，大家賓主盡歡地結束那個球季。關於老將， Doc 與 Ainge 倒是頗有共識：「老將不見得比較好。」像是 Payton 過去直接在休息室當著眾人的面婊 Big Al 一頓，那類 tough love，那類來自老學長的管教，也不見得就能讓新秀有所成長就是。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.104.146

→

Lyotard

06/26 04:36, , 1^F

06/26 04:36, 1^F

→

s19790824

06/26 04:43, , 2^F

06/26 04:43, 2^F

推

arenasis

06/26 06:55, , 3^F

06/26 06:55, 3^F