Re: [分享] 上帝創造邪惡嗎??
發明這段對話的目的是什麼? 我想只有作者才知道
有沒有解決什麼問題，也只有作者才知道
但是這段對話從教授一開始的論點就是錯的
後面就是一連串雞同鴨講的過程
也沒什麼好討論的
上帝同時創造善與惡(知識善惡樹)，這根本就是聖經記載的
但是同時創造善與惡能到就能推論出上帝的本質是善還是惡嗎?
????
就算要這樣推論，上帝應該是和生命與知識善惡的層次來討論
而不是僅在善與惡的層次來討論
簡單的說那個教授和小愛都沒讀聖經就是了
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 這段論述，不只老梗，很可能不是愛因斯坦講的，更糟的是，它根本沒解決任何問題。
: 我們必須要注意故事當中教授想要推導的結論，是一個「目的因」的描述，
: 也就是由邪惡的存在，來推論上帝是邪惡的。即使把邪惡直接代換成不善，
: 或者是善的缺乏，我們也同樣可以推論出上帝不善這個結論。
: 顯然對基督徒來講，這個結論並沒有讓信仰者比較好過。
: 這個教授的論證其實只是神義論的一個變形而已。
: 在冷和暗的例子當中，熱跟光是沒有目的的，同時熱跟光本身沒有意圖，能力也受限。
: 但在惡的例子裡面，上帝的創造和維持是有目的的，上帝有意圖，能力也大得多。
: 我們可以改換問題，讓它變成「如果上帝掌管一切，那麼善也是上帝掌管的，
: 既然善不能充滿世界的每個角落，根據外在行為反映一個人內心的原理，
: 我們可以假定上帝不願意讓善充滿世界的每個角落。」
: 結果，就回到全知全能全善的矛盾。如果上帝果真充滿一切，那就不應該有善的缺乏。
: 既然善的缺乏是明顯的事實，那麼上帝就沒有充滿一切，是不能、不想還是不知道，
: 就回到神義論的核心。而這個小故事，其實什麼問題也沒解決。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.142.61
討論串 (同標題文章)