Re: [討論] 人世間有很多現象,你不服也沒有辦法

看板CareerPlan作者 (Crystal~++)時間6年前 (2017/08/10 04:40), 6年前編輯推噓1(6574)
留言85則, 15人參與, 最新討論串10/13 (看更多)
※ 引述《acbwanatha (小傑富力士)》之銘言: : 事實上,中產階級如電資醫牙都還在啊。 : 你夠聰明然後做對選擇的話依然可以成為那一份子。 : 這兩個條件表示了有的人不夠聰明, : 所以無法去選擇那些行業。 : 而我在板上比較在意的是那種明明就夠聰明, : 但是他選系可能選了台大心理系或是法律系或是財金、會計系, : 只是因為當年被「興趣」二個字洗腦才誤走了那一途, 完全不同意。 當教育部在那邊玩弄教改的時候,我們能反抗嗎? 來看一下,當年我們的教改改了什麼。 1. 快樂學習 簡單來說,就是洗腦沒出過社會的學生, 跟他們說,學歷不重要,考試不重要,快樂就好 課本太厚→砍!  上課時數太長→砍! (不過考試內容還是一樣多唷。而且課本裡都沒有。想考好學校,自己去補習!) 等到出社會發現: 阿!壓力根本沒減輕阿。 找不到好工作,還不是要考公務員。 而且還輸從國中就超前補習,應屆考上醫科的同學一大截。 2. 適性揚才 簡單來說,就是冷門科系的教授,想騙學生去念 編一堆,興趣是生科、數學、歷史的學生,被爸媽逼著考醫科的可憐故事。 把學生騙去填冷門科系。 等到畢業後發現:阿,原來有錢才能培養興趣阿。 故事裡那些興趣是畫畫的、生科的、數學的、歷史的, 他們都是富二代,不用養爸媽,不用擔心取妻生子,可是我要養阿。 3. 廣設大學 這個政策最腦殘,把大學學歷變成廢紙。低階中產消失。 以前爸媽年代,只要認真讀書,就算沒考上醫科,至少還是低階的中產階級。 現在不只要考上大學,還要考上醫牙、名校理工才能當中產。 然後再來嘲笑那些低階中產:「阿哈哈,當初選系就要選對阿。」 社會學有個名詞叫作「文化資本」:家庭因素,會決定你未來是否能選對科系 尤其在20年前網路不發達的時候,一般窮人工作就很忙了,誰會關心教改改了什麼。 當年教改能選對科系的,很多都是高社經的家庭,有本事獲取第一手的資訊。 現在進行式: 4. 延後上學、第八節不可強制留校 快樂學習的翻板。洗腦學生上課很累,又沒有補習班教得有用,快樂就好。 (怎麼不說是因為第一次教改,害大家都要去補習班學習? 覺醒青年不要再洗腦,害那些沒出過社會的學生好嗎?爛透了!) 5. 新型學測+學習歷程檔案+繁星計畫 學測讓指考名額愈來愈少。 繁星私立高中崛起。以後的第一志願恐怕是薇閣、復興實、常春藤。 窮人去死吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.147.21.2 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CareerPlan/M.1502311259.A.B03.html ※ 編輯: christopherl (122.147.21.2), 08/10/2017 04:43:11

08/10 08:09, , 1F
你的想法恐怕才不正確,因為你的思想核心是所謂的
08/10 08:09, 1F

08/10 08:09, , 2F
菁英主義,然而菁英是比較後出來的產物,這意味著
08/10 08:09, 2F

08/10 08:09, , 3F
不管怎樣的教育,只要依循這個框架內都會是少數派
08/10 08:09, 3F

08/10 08:09, , 4F
站在樓上
08/10 08:09, 4F

08/10 08:09, , 5F
多元的教育正是希望能改善這個毛病,讓所有產業都
08/10 08:09, 5F

08/10 08:09, , 6F
能有出路
08/10 08:09, 6F

08/10 08:09, , 7F
台灣是因為長期的產業不均衡才導致只有醫理等能賺
08/10 08:09, 7F

08/10 08:09, , 8F
錢,而產業要想均衡發展必須要有多元的人才,不能
08/10 08:09, 8F

08/10 08:09, , 9F
倒果為因,而且父母所在的年代是每個受教育過的開發
08/10 08:09, 9F

08/10 08:09, , 10F
中國家都會經歷的高速成長期,這時候本來就是站在
08/10 08:09, 10F

08/10 08:09, , 11F
對的風口,豬都會飛,並非跟是否廣設大學有關
08/10 08:09, 11F

08/10 09:09, , 12F
其實真的不是只有醫牙藥電資才賺得到錢 為何一直執
08/10 09:09, 12F

08/10 09:09, , 13F
著在這 在這怨天尤人的 你們真的有對自己的人生負責
08/10 09:09, 13F

08/10 09:09, , 14F
08/10 09:09, 14F

08/10 09:26, , 15F
怨天尤人的一篇
08/10 09:26, 15F

08/10 09:26, , 16F
產業不均衡導致科系出路發展有差,在哪個國家都一樣
08/10 09:26, 16F

08/10 09:27, , 17F
,不用幻想國外一定比較好,都是台灣環境的錯。
08/10 09:27, 17F

08/10 10:24, , 18F
大多先進國家產業都比台灣均衡的多,少井底窺天
08/10 10:24, 18F

08/10 10:28, , 19F
不同意第2點
08/10 10:28, 19F

08/10 11:00, , 20F
小國就要有小國的認知,在台灣談什麼產業均衡發展,
08/10 11:00, 20F

08/10 11:00, , 21F
心培養幾個領域的專才不好嗎 ?
08/10 11:00, 21F

08/10 11:01, , 22F
*專心
08/10 11:01, 22F

08/10 11:06, , 23F
井底窺天的是你,美國二線大學的理工薪資不輸給頂尖
08/10 11:06, 23F

08/10 11:07, , 24F
大學的就業冷門科系,事實上產業就是有影響。
08/10 11:07, 24F

08/10 11:09, , 25F
你誤解了快樂學習的定義 是培養興趣不用填鴨式的
08/10 11:09, 25F

08/10 11:10, , 26F
說真的國小國中完全不需要念那麼久啊......
08/10 11:10, 26F

08/10 11:11, , 27F
考試內容 課本裡也有啊 你沒好好念課本吧
08/10 11:11, 27F

08/10 11:17, , 28F
台灣從來沒有醫理才能賺錢這種事,但現實面上不同科
08/10 11:17, 28F

08/10 11:18, , 29F
系的平均收入不同,這是產業發展和民生需求問題,不
08/10 11:18, 29F

08/10 11:19, , 30F
是只有台灣這樣,全世界都如此,頂多只是平均收入的
08/10 11:19, 30F

08/10 11:20, , 31F
排名順序有些許差異。
08/10 11:20, 31F

08/10 11:45, , 32F
誰在比賺得到賺不到錢啊。某些人的思想真得很窄。
08/10 11:45, 32F

08/10 11:45, , 33F
人家在比美好的富裕的生活。
08/10 11:45, 33F

08/10 11:46, , 34F
產業不均衡是世界格局決定的,難道是一樓想怎樣就怎
08/10 11:46, 34F

08/10 11:46, , 35F
樣的嗎?所以我會發文,就是因為還是有一堆人搞不清
08/10 11:46, 35F

08/10 11:46, , 36F
楚狀況。
08/10 11:46, 36F

08/10 11:58, , 37F

08/10 11:58, , 38F
那這篇文又是什麼意思?a大
08/10 11:58, 38F

08/10 12:48, , 39F
完全性的外行,自己把這些關鍵字找一下就知道在幹
08/10 12:48, 39F

08/10 12:48, , 40F
嘛了,不信?找個代理做一年,反正全臺灣都有缺
08/10 12:48, 40F

08/10 16:18, , 41F
不 我所指的產業均衡發展是指是否有很多元的產業能
08/10 16:18, 41F

08/10 16:18, , 42F
讓多數受薪階級都能有足以支撐物價的薪水 以台灣目
08/10 16:18, 42F

08/10 16:19, , 43F
前的物價來看確實只有某些科系的薪資足以應付 這點
08/10 16:19, 43F

08/10 16:19, , 44F
沒人可以否認 理醫等行業在國外也高薪 但其他產業
08/10 16:19, 44F

08/10 16:20, , 45F
一般雇工階級的薪資一樣也能中產 這才是重點 舉個
08/10 16:20, 45F

08/10 16:20, , 46F
例子 我的遊艇上周開出去釣軟絲的時候擱淺 拖船費
08/10 16:20, 46F

08/10 16:21, , 47F
就是200$ 底下玻纖破了小洞 技師預約了兩周才有空
08/10 16:21, 47F

08/10 16:22, , 48F
每小時不含材料光人工就要95$ 這就是多元的產業
08/10 16:22, 48F

08/10 16:22, , 49F
全世界再走高科技業 相對薪水會高 但不能因為這樣
08/10 16:22, 49F

08/10 16:23, , 50F
就叫一般人都活不下去 那不是隊的 懂嗎
08/10 16:23, 50F

08/10 16:24, , 51F
我能理解長期活在台灣的人眼前看到的世界就是那樣
08/10 16:24, 51F

08/10 16:24, , 52F
但在國外真的不是 至少台灣目前惡化的環境也告訴你
08/10 16:24, 52F

08/10 16:25, , 53F
門這種菁英主義者的思維並不正確 而且隨著全球人工
08/10 16:25, 53F

08/10 16:25, , 54F
智慧的演進 遲早你們這群抱持菁英主義的人首當其衝
08/10 16:25, 54F

08/10 16:26, , 55F
會面臨失業 你真的以為技能的僵固性有這麼容易解決?
08/10 16:26, 55F

08/10 16:27, , 56F
你讓產業能多元活絡 例如我家附近有老爺車俱樂部
08/10 16:27, 56F

08/10 16:28, , 57F
帆船俱樂部 哈雷重機俱樂部 這都是帶動多少的需求
08/10 16:28, 57F

08/10 16:28, , 58F
與工作機會 光我一條小破船上面的探魚器材蟹籠等
08/10 16:28, 58F

08/10 16:29, , 59F
就是多少多少的產業在維繫 這不是你一句全世界只有
08/10 16:29, 59F

08/10 16:30, , 60F
少數產業才值得高薪 窮人敗者就該去死怪自己不努力
08/10 16:30, 60F

08/10 16:30, , 61F
可以蓋過的 人家有再想辦法解決科技化後人力過剩
08/10 16:30, 61F

08/10 16:31, , 62F
的問題 台灣卻只看到菁英主義大放闕詞 豈不可笑?
08/10 16:31, 62F

08/10 16:32, , 63F
更重要的是 菁英是比較出來的結果 永遠都會有人比你
08/10 16:32, 63F

08/10 16:32, , 64F
更年輕 更聰明 更能適應新的產業 你今日以為擁有的
08/10 16:32, 64F

08/10 16:33, , 65F
不過僅僅是現在這幾年還能走在前端 到時你又會如何?
08/10 16:33, 65F

08/10 18:46, , 66F
推一樓
08/10 18:46, 66F

08/10 22:31, , 67F
產業均不均衡是市場決定的。hieix還是搞不清楚狀況
08/10 22:31, 67F

08/10 22:32, , 68F
本來就只有少數產業才有可能高薪,你的觀察力太差。
08/10 22:32, 68F

08/10 22:32, , 69F
遇到這種活在網路上的人實在是無言。
08/10 22:32, 69F

08/10 22:33, , 70F
說什麼更年輕更聰明?那麼低智商的那一大群人裡,每
08/10 22:33, 70F

08/10 22:33, , 71F
年還不是照樣有更多的更年輕、笨的在取代。
08/10 22:33, 71F

08/10 23:09, , 72F
acb…這麼自戀啊…
08/10 23:09, 72F

08/10 23:41, , 73F
是誰跟你說快樂學習叫做隨便念?你除了只會抱怨還會
08/10 23:41, 73F

08/10 23:41, , 74F
幹嘛?
08/10 23:41, 74F

08/10 23:43, , 75F
結果教改了之後,菁英的小孩更菁英,魯蛇更魯
08/10 23:43, 75F

08/10 23:44, , 76F
1.vic大我哪一句這樣講?2.政策錯誤不抱怨政府不然?
08/10 23:44, 76F

08/11 00:22, , 77F
hieix大的意思,就是叫我們去冷門產業餓肚子啦
08/11 00:22, 77F

08/11 00:22, , 78F
然後醫生爽爽階級複製,子孫滿堂
08/11 00:22, 78F

08/11 08:36, , 79F
我不會完全地把現在的結果怪罪在「教改」上面,而是
08/11 08:36, 79F

08/11 08:36, , 80F
上有政策,但下有對策。我回文就講了,一個小政府無
08/11 08:36, 80F

08/11 08:37, , 81F
法對抗世界的大環境。
08/11 08:37, 81F

08/11 12:34, , 82F
但我個人認為教改很失敗,不然不會讓私校橫行,社經
08/11 12:34, 82F

08/11 12:34, , 83F
地位越高的家庭越不相信官方教育,真的很悲哀
08/11 12:34, 83F

08/15 02:46, , 84F
我是覺得政府也有錯啦,一直在騙那些資訊不透明的,
08/15 02:46, 84F

08/15 02:47, , 85F
社經地位低的家長和小孩。
08/15 02:47, 85F
文章代碼(AID): #1PYtDRi3 (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 10 之 13 篇):
文章代碼(AID): #1PYtDRi3 (CareerPlan)