Re: [猶豫] 不讀博班了去當公務員難到是錯的嗎...

看板CareerPlan作者 (BBCman)時間13年前 (2010/10/03 00:56), 編輯推噓4(4013)
留言17則, 7人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《ragirl (modification)》之銘言: : 不是針對你 只是有點感慨.. : 沒錯 以現實角度而言 去當公務員 的確比博士班來得有保障 也穩定... : 但當一個社會的頂尖份子 都以當"公務員"為最大志向... : 這個社會的未來在哪裡? : 這個國家還有向上提升的力量嗎? : 我真的很疑惑.... 那是因為台灣長期的不景氣,貧富差距擴大, 加上僱傭關係如日本般愈漸惡化, 在此純論一般受薪階層的白藍領家庭裡長大的男性, 撇開對研究的興趣不談,能走學術領域的土博碩有多少, 僧多粥少,又要面對留洋的競爭,另外,有多少人可以拼上公費留考? 讀到博士又如何,讀到碩士又如何?如果不能順利轉換成工作, 在台灣,唯有理工科博碩生能夠較為順利進入電子科技業等工作, 其他唸文史哲,經管,生科等項目的研究生,有多少高薪工作可以選? 如果一個月給的是22K~40K以內,責任制+又不見得和所學相符, 有多少人能夠對這種工作感到滿意? 在私人公司工作,若想要高薪,責任制or業績壓下來, 有多少能真能,或真願意用命,用肝來換錢? 當家中支撐經濟的長輩日漸年長,總得有人要出來面對錢的問題, 你能一直關在學術的象牙塔裡嗎?你總要回家面對經濟問題,面對父母~ 穩定,有保障,而且能長期提供家庭經濟來源的薪水,35K~45K之間, 且必然受到勞基法的保障,有加班費,又沒有太嚴重的責任制的問題, 也不用擔心哪天太過疲累,突然身體就撐不住了?! 就像最近新聞裡那位?! 所以公職這樣的工作,誰不想要?會夯,也不是沒有道理的, 公職熱門,其實反証了台灣私人企業中,勞工受薪階級, 與資方存在的不平等問題, 工時長,責任制,週末加班,實際平均時薪過低的問題, 從來也沒有被解決過~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.126.249

10/03 01:02, , 1F
推,其實勞資問題也導致了公職為何會讓人嚮往
10/03 01:02, 1F

10/03 01:04, , 2F
中肯文 推
10/03 01:04, 2F

10/03 01:34, , 3F
你說的就是我想說的...這就是為什麼我會感慨的原因..
10/03 01:34, 3F

10/03 01:35, , 4F
因為台灣的環境 讓好的人才寧可去當公務員.
10/03 01:35, 4F

10/03 01:36, , 5F
而不肯繼續研究創新 這樣下去 台灣的產業還有前途嗎?
10/03 01:36, 5F

10/03 02:18, , 6F
可是公職薪水很低吧 跟各大科技廠差太多太多了
10/03 02:18, 6F

10/03 02:19, , 7F
且也不是每間科技廠都那麼操 還聽到滿多還滿自由的
10/03 02:19, 7F

10/03 02:22, , 8F
公職根本就沒辦法年薪百萬 可是朋友博班畢業就進
10/03 02:22, 8F

10/03 02:22, , 9F
百萬了 回收的超快 我早進社會沒比較好..
10/03 02:22, 9F

10/03 10:46, , 10F
創新,有呀,像MTK和許多IC設計公司也很多人去呀
10/03 10:46, 10F

10/03 10:46, , 11F
只是一般公司通常開不起類似的價碼,但不代表台灣沒有
10/03 10:46, 11F

10/03 10:47, , 12F
類似的公司
10/03 10:47, 12F

10/03 12:34, , 13F
拿幾個成功例子來講並不客觀 現實生活中的比例?
10/03 12:34, 13F

10/03 19:21, , 14F
別忘記有些領域碩士是基本要球
10/03 19:21, 14F

10/03 19:27, , 15F
問題研究創新=改變,這比例本來也不高,另外還要考慮失敗
10/03 19:27, 15F

10/03 19:28, , 16F
另外文史哲比例以各國來說是否需這麼高也值得討論
10/03 19:28, 16F

10/03 22:36, , 17F
一樓點出問題點
10/03 22:36, 17F
文章代碼(AID): #1CfsHArt (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇):
文章代碼(AID): #1CfsHArt (CareerPlan)