Re: [猶豫] 不讀博班了去當公務員難到是錯的嗎...

看板CareerPlan作者 (哈哈,好個正人君子我的ꔷ)時間15年前 (2010/10/03 10:19), 編輯推噓2(8推 6噓 51→)
留言65則, 16人參與, 最新討論串7/11 (看更多)
※ 引述《bbcer (BBCman)》之銘言： : ※ 引述《ragirl (modification)》之銘言： : : 不是針對你 只是有點感慨.. : : 沒錯 以現實角度而言 去當公務員 的確比博士班來得有保障 也穩定... : : 但當一個社會的頂尖份子 都以當"公務員"為最大志向... : : 這個社會的未來在哪裡？ : : 這個國家還有向上提升的力量嗎? : : 我真的很疑惑.... : 那是因為台灣長期的不景氣,貧富差距擴大, : 加上僱傭關係如日本般愈漸惡化, : 在此純論一般受薪階層的白藍領家庭裡長大的男性, : 撇開對研究的興趣不談,能走學術領域的土博碩有多少, : 僧多粥少,又要面對留洋的競爭,另外,有多少人可以拼上公費留考? : 讀到博士又如何,讀到碩士又如何?如果不能順利轉換成工作, : 在台灣,唯有理工科博碩生能夠較為順利進入電子科技業等工作, : 其他唸文史哲,經管,生科等項目的研究生,有多少高薪工作可以選? : 如果一個月給的是22K~40K以內,責任制+又不見得和所學相符, : 有多少人能夠對這種工作感到滿意? : 在私人公司工作,若想要高薪,責任制or業績壓下來, : 有多少能真能,或真願意用命,用肝來換錢? : 當家中支撐經濟的長輩日漸年長,總得有人要出來面對錢的問題, : 你能一直關在學術的象牙塔裡嗎?你總要回家面對經濟問題,面對父母~ : 穩定,有保障,而且能長期提供家庭經濟來源的薪水,35K~45K之間, : 且必然受到勞基法的保障,有加班費,又沒有太嚴重的責任制的問題, : 也不用擔心哪天太過疲累,突然身體就撐不住了?! : 就像最近新聞裡那位?! : 所以公職這樣的工作,誰不想要?會夯,也不是沒有道理的, : 公職熱門,其實反証了台灣私人企業中,勞工受薪階級, : 與資方存在的不平等問題, : 工時長,責任制,週末加班,實際平均時薪過低的問題, : 從來也沒有被解決過~ 我還蠻贊成 bbcer的看法的 或許真的是國家的政策方向錯了，這是大環境的問題 對於台灣私人企業以及勞工階級的壓榨，相反地，公務人員平均較高的薪資 這真的是成為大家來報考國家的誘因，真的是很大的誘因 搞的大家一堆人要去考公務人員讓國家來養比較有保障 不過這確實有存在的不公，這些公務人員領的薪水，還不是從勞工階級來繳稅來的 說實話如果勞工階級現今薪水只有22K的話，按照道理公務人員的薪水也不能離這個 數目太遠，要不然就像這樣，一堆高知識份子讀書讀這麼久，有著專業知識 確跑來當公務人員，台鐵剪票員等等，這豈不是大材小用，浪費社會成本 這樣國家的競爭力一定會愈來愈弱，因為好的人材都跑去當不用動腦的公務人員 所以呢要改變這種情形就是要，拉近公務人員與平均勞工階級的薪水，但是政府目 前優於企業界的作法，確是反其道而行>< 或許我們國家的方向應該比照一下新加坡 說實話他們的國家塑造出來的環境是 給人民是有賺錢的希望，只要你肯拚只要你有你的專業 大家都有機會，在那裡公務人員是大家不想當的，因為薪水低 但是去年金融風暴的時候，公務人員因此也減薪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.117.80
→
10/03 10:26, , 1F
比照新加坡?新加坡公務人員沒人要當?蠻特別的想法,印象裡新加
10/03 10:26, 1F
→
10/03 10:27, , 2F
坡公務人員的社會地位跟收入都不是台灣的公務人員能比的,而國
10/03 10:27, 2F
→
10/03 10:28, , 3F
家給人民的環境是那堆公務人員架構出來的,不用動腦的公務人員
10/03 10:28, 3F
→
10/03 10:29, , 4F
能架構出一流的環境也真是怪事了,敢情國家機器是不需要公務員
10/03 10:29, 4F
→
10/03 10:33, , 5F
一樣都是亞洲國家差在哪裡或許你可以好好研究~~
10/03 10:33, 5F
→
10/03 10:33, , 6F
即可塑造出提供人民機會的環境?當然無政府狀態也是人人有機會
10/03 10:33, 6F
→
10/03 10:34, , 7F
誰說新加坡公務員薪水低的? 平均都有67k台幣呢 台灣呢
10/03 10:34, 7F
→
10/03 10:34, , 8F
他們公務人員領高薪領的心安理得，因為他們有在做事把國家
10/03 10:34, 8F
→
10/03 10:35, , 9F
不過就才35k起薪 35k起薪的你去說67k起薪的薪水低? 哈哈...
10/03 10:35, 9F
→
10/03 10:35, , 10F
就簡單的弱肉強食,適者生存,活下來的人自己再搞出套統治系統,
10/03 10:35, 10F
→
10/03 10:35, , 11F
經濟搞好，人民有錢賺，公務人員拿高薪沒差~
10/03 10:35, 11F
→
10/03 10:37, , 12F
你知道他們大學生剛畢業起薪多少嗎 50~60K,...
10/03 10:37, 12F
→
10/03 10:37, , 13F
或受其他勢力的統治...
10/03 10:37, 13F
→
10/03 10:38, , 14F
情形下，我想大家都會想要拚一拚，但是目前不是~~~
10/03 10:38, 14F
→
10/03 10:40, , 15F
經濟搞不好，人民沒錢賺，公務人員又拿高薪，當然大家想當囉
10/03 10:40, 15F
→
10/03 10:41, , 16F
這只是惡性循環，這也難怪國家會比別人弱~~~
10/03 10:41, 16F
→
10/03 10:44, , 17F
就要像那個男生20歲就考上了，志向就是當公務人員
10/03 10:44, 17F
→
10/03 10:45, , 18F
我想或許以後會有更多這樣的例子~~念大學的是笨蛋Orz..
10/03 10:45, 18F
→
10/03 10:46, , 19F
要不然太浪費社會成本了，家庭負擔也太重了..培養一個博士哀~
10/03 10:46, 19F
→
10/03 10:48, , 20F
您有搞清楚狀況嗎?要搞定國家環境的人要有多高的水準,才能塑造
10/03 10:48, 20F
→
10/03 10:49, , 21F
出適合的東西,台灣公務人員的薪資跟社會地位真的可以留住能解
10/03 10:49, 21F
→
10/03 10:50, , 22F
決問題的菁英嗎?降低公務人員的薪資,弄一堆笨蛋決定跟執行政策
10/03 10:50, 22F
→
10/03 10:52, , 23F
只會越搞越慘,我甚至覺得公務人員薪資可以再高,但是誰能去當,
10/03 10:52, 23F
→
10/03 10:53, , 24F
跟怎麼樣的情況該下台得再研究,做了一堆禍國殃民的事還可以在
10/03 10:53, 24F
→
10/03 10:54, , 25F
那裡領薪水或是其他收益,那是很糟糕的,不過博士學位現在跟能力
10/03 10:54, 25F
→
10/03 10:55, , 26F
就我文章一開始說了，這是大環境的問題Orz...
10/03 10:55, 26F
→
10/03 10:55, , 27F
也脫勾了,博士學位現在是砸的起錢的象徵,跟做事能力是有啥關係
10/03 10:55, 27F
推
10/03 10:57, , 28F
目前台灣公務員薪水算低了,在台北國1個月4萬多要買二線地區
10/03 10:57, 28F
→
10/03 10:57, , 29F
的房子也要存很久才勉強有頭期款
10/03 10:57, 29F
→
10/03 10:57, , 30F
一個國家的環境就是這些形塑政策的公務員弄出來的,你讓一堆領
10/03 10:57, 30F
→
10/03 10:57, , 31F
低薪不用腦袋的人做,那你能指望搞出啥好的環境?
10/03 10:57, 31F
→
10/03 10:59, , 32F
關於公務員的問題是怎樣找到夠好的公務員,留下他們,讓他們有用
10/03 10:59, 32F
→
10/03 11:05, , 33F
或是如果現在就強行拆除很多野雞大學 我相信企業的用人標準
10/03 11:05, 33F
→
10/03 11:06, , 34F
歹勢 推錯篇 @@
10/03 11:06, 34F
推
10/03 11:10, , 35F
把大環境跟建設的問題推給公務員的想法很不能接受
10/03 11:10, 35F
→
10/03 11:11, , 36F
真正決策跟影響的是那些政客.不是被叫去執行的公務員
10/03 11:11, 36F
→
10/03 11:11, , 37F
給你一百萬的錢要你做出像兩百萬的建設..結果大家很清楚
10/03 11:11, 37F
→
10/03 12:03, , 38F
起薪比公務員多的大有人在,只是很多人沒本事拿高薪
10/03 12:03, 38F
噓
10/03 13:28, , 39F
公務員的薪水只有少部分是所得稅收好嗎 而且我也繳到13趴
10/03 13:28, 39F
→
10/03 13:29, , 40F
真正不用繳稅的只有老師跟軍人 還有國家的稅收所得稅真
10/03 13:29, 40F
→
10/03 13:31, , 41F
算什麼 可以去相關網站看比例
10/03 13:31, 41F
→
10/03 14:03, , 42F
不繳薪資所得稅的,之前是國中小的教職員跟軍人吧?印象裡也在修
10/03 14:03, 42F
→
10/03 14:04, , 43F
法,不知修到哪裡去了...
10/03 14:04, 43F
推
10/03 14:15, , 44F
之前我叫獸跟我說 要穩定跟高所得就要增加自己的實力
10/03 14:15, 44F
→
10/03 14:16, , 45F
當公務人員不需要這麼高的學歷
10/03 14:16, 45F
→
10/03 14:18, , 46F
我回他 叫獸那你怎麼還留在這邊(國立後火車站大學)
10/03 14:18, 46F
→
10/03 14:19, , 47F
他回 在這邊他比較可以有所發揮 等等客套話
10/03 14:19, 47F
推
10/03 14:41, , 48F
又是一篇資方打手，仇視公務員的文章。
10/03 14:41, 48F
→
10/03 14:42, , 49F
老板開跑車炒房壓榨員工→所以公務員薪資也不能太高
10/03 14:42, 49F
→
10/03 14:46, , 50F
老板把賺的錢分給員工也是拉近薪資的方式，你怎麼不提？
10/03 14:46, 50F
→
10/03 14:47, , 51F
標準的「公務員就是我養的啦」，薪水怎能太高，是不是？
10/03 14:47, 51F
→
10/03 14:50, , 52F
台灣老板就是處處像你這種心態，薪資才會低得不像話。
10/03 14:50, 52F
推
10/03 15:18, , 53F
提高競爭力的方式有很多，降低薪資福利不是唯一解。
10/03 15:18, 53F
→
10/03 16:39, , 54F
像財團勾結銀行，拿大家的存款去炒地，讓他們的資產上升
10/03 16:39, 54F
→
10/03 16:40, , 55F
讓你我買不起房子，炒房失敗還全民買單，這種社會不公
10/03 16:40, 55F
→
10/03 16:40, , 56F
怎麼沒聽到你在發聲？
10/03 16:40, 56F
推
10/03 16:55, , 57F
那景氣好的時候公務員要不要加薪阿？整篇謬論= =
10/03 16:55, 57F
噓
10/03 17:03, , 58F
妳怎麼不去想一想為什麼高級知識份子要去當剪票原?
10/03 17:03, 58F
→
10/03 17:04, , 59F
如果今天有一份薪資福利比公務員好的工作他們會不想去?
10/03 17:04, 59F
推
10/03 18:43, , 60F
整公務人員是治標不治本啦 投資環境先改善吧
10/03 18:43, 60F
噓
10/04 15:20, , 61F
標準大家一起窮的想法
10/04 15:20, 61F
推
10/04 18:39, , 62F
傻傻的，唇亡齒寒沒聽過嗎?
10/04 18:39, 62F
噓
10/05 09:02, , 63F
你搞錯對象了! 是政府.是大環境.是資方.不是公務員!
10/05 09:02, 63F
噓
10/05 10:01, , 64F
新加坡的公務員薪水低?要不要先去好好研究一下再來發文?
10/05 10:01, 64F
噓
10/06 15:15, , 65F
搞錯對象啦
10/06 15:15, 65F
‣ 更多 BTWu 的文章
文章代碼(AID): #1Cf-Wa-P (CareerPlan)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 7 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 BTWu 的文章
文章代碼(AID): #1Cf-Wa-P (CareerPlan)