Re: [問題] 我這樣很爛嗎?

看板C_and_CPP作者 (←這人是超級笨蛋)時間11年前 (2012/09/03 19:02), 編輯推噓1(1推 0噓 7→)
留言8則, 5人參與, 最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《damody (天亮damody)》之銘言：
→
09/03 13:07,
台灣的圖書館都很讓人失望
09/03 13:07
: 我上次去台中市立圖書館，裡面幾乎都是10年前的書了， : 不管哪個領域都一樣，都超缺書的，放一堆人在裡面吹冷氣浪費電， : 而大學進書審書也要三到六個月(一學期)，一般路人甲又不能進大學借書。 其實還是要看學校吧 我之前丟進書推薦給 112 跟 122 大部份都滿快就進了（不到 50 天吧） 而且審核其實不會很難過, 時間好像花在購進流程比較多 我會推薦的要碼是很難買（台灣沒有代理）要碼是很貴（因為是 USD） 如果跟他們推薦中譯本搞不好更快 最久的記得是 Cocoa Programming for Mac OS X 第二版 那年頭根本沒人在學這東西（遠目） 不過也沒到一學期那麼久 不過話又說回來拿 112 跟 122 當標準好像本來就有很大問題XD
→
09/03 13:22,
感覺不出第1題改成巢狀判斷的好處，第2題z的判斷有點怪
09/03 13:22
推
09/03 13:26,
改成巢狀應該是為了減少重複判斷吧
09/03 13:26
→
09/03 13:27,
例如...原本的if else內..a==b就判斷了好幾次
09/03 13:27
我也會寫成巢狀判斷 不過總覺得這個在編譯期最佳化的時候通常就沒差了 寫成原本那樣在某些時候可讀性反而會好一些
→
09/03 17:57,
time() 裡面其實不應該丟 0 而是丟 NULL ...
09/03 17:57
這個是 C 或 C++ style 的問題 在 C++ 好像是推薦用 0 而非 NULL, 不過我忘了出處 好像 C 裡面 NULL 沒有規定一定是 0, 但是 C++ 有？（不確定） -- ╱￣￣￣╲ ▏◢█◣ ▏ ︻█︻█ ▏ 成龍表示： 是喔... ′/ ‵ ▏ ╰╯ █╱ ψQSWEET ◥︶█◤ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.81.146 ※ 編輯: uranusjr 來自: 114.32.81.146 (09/03 19:07)
→
09/03 19:53, , 1F
那可以用C++11的nullptr嗎
09/03 19:53, 1F
推
09/03 20:12, , 2F
0是零 NULL是指向0x0的指標 '\0'是字串結尾
09/03 20:12, 2F
→
09/03 20:13, , 3F
數值一樣可是意義不相同
09/03 20:13, 3F
→
09/03 20:13, , 4F
time(time_t *timer ) 吃指標所以用NULL比較好
09/03 20:13, 4F
→
09/03 20:39, , 5F
我也覺得 C++ 的話用 nullptr 語意會比較好
09/03 20:39, 5F
→
09/03 20:40, , 6F
113 審書也是很快，時間花比較多在採購上面
09/03 20:40, 6F
→
09/03 20:43, , 7F
114之神奇圖書館..
09/03 20:43, 7F
→
09/03 22:12, , 8F
「空指標」和「空指標常數」是不一樣的東西...
09/03 22:12, 8F
‣ 更多 uranusjr 的文章
文章代碼(AID): #1GH8vYoH (C_and_CPP)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 uranusjr 的文章
文章代碼(AID): #1GH8vYoH (C_and_CPP)