Re: [申訴] kid725 - #1SU0m3ro (C_ArtBoard)判決

看板C_WorkBoard作者kid725 (習近平小熊維尼呢嘛叭唭)時間5年前 (2019/03/07 05:42)推噓5(5推 0噓 22→)

留言27則, 2人參與討論串2/4 (看更多)

※ 引述《endlesschaos (米糕)》之銘言： : 申訴人： : endlesschaos : 申訴對象： : kid725 : 申訴原因： : kid725 小組長於 3/1 : 對於使用者 applemonster (以下簡稱a君)的申訴案 : #1RT3tNlJ (C_ArtBoard) 下達判決 : 判決文代碼：#1SU0m3ro (C_ArtBoard) : 身為該申訴案的被申訴方 : 我對該判決結果無法信服 : 但 kid725 小組長已然將該判決按下達結案標記 : 且我在小組板針對該判決的異議申訴文章 #1SU4sGRj (C_ArtBoard) : 業已超過 3 天未獲得任何回應 : 因此認為小組長無意理會申訴 : 故上訴至群組板 : 誠如我在申訴文章 #1RU18nwn (C_ArtBoard)、#1SU4sGRj (C_ArtBoard) : 以及本板文章 #1SVbuEP_ (C_WorkBoard) 所言 : a君在本板發表的實況文 : 屬於本板板規 3-9 規範的活動文、宣傳文範疇 : 因此需事前附上文案提出申請並得到板主同意 : 若未得到板主同意即發表 : 則依據當時適用板規 4.0 的罰則 : 板主可刪除違規文章並予以警告兩次 : 因此 : 在執行面上我待該篇文章實況結束後將其刪除 : 完全符合本板板規 : 然而 : kid725 小組長在未能說明為何實況文不屬於 3-9 規範的情況下 : 給出以下結論： : 「且依據當時板規 : 3-9關於活動文一節當中並無"在結束後須砍除"之規定 : 因此這條規定最多能要求發文者在發文前需遞交申請 : 及規範文章之發表形式 : 但作為申辯自己砍除文章的理由則尚不充分 : 以組務判斷不管是以當時的3-9或是3-10 : 判定該篇實況文結束後均須砍除其理由尚不充分」 : 我認為 kid725 小組長並未仔細審酌本板的板規 : 因此做出「申訴成立」的判決 : 故在群組板提出申訴 : 欲平反之結果： : kid725 小組長撤回判決 : 並刪除帶有當事人文章備份的連結內容組務對此案的認定很簡單就是實況文原本是屬於你的板規漏洞而你為了處置板規沒有規範的實況文只好用其他條板規去延伸解讀但卻又在板規未敘明的狀況下對實況文作特別處置結果造成爭議這位使用者來小組板申訴就是不服的關係因此本小組接受申訴當然是沒問題的回到違規判定上假設你認定實況文是受3-9規範所以對方事前未申請你事後刪掉文章是ok的但是你處理實況文的方式並非是用3-9的違規方式去處理因為你當時板規規定違反3-9要記警告兩支但是你也沒記申訴人兩支警告因此我才從實際執行情況上認定實況文實質上並不受3-9管束而且照我對你板規的理解如果活動文有申請事後就能留下但是我在聽你的說明上你也沒有說實況文如果有事先申請就能留下只說實況文活動後失效所以要砍換言之你將實況文砍除是基於實況文在實況結束後失效才砍除而非是因為違反3-9的活動文規範才砍除 (而這點也在你後來修改的板規中得到證實) 組務方是基於以上原因認定實況文實際並不受3-9規範而實際上你在這起申訴案後也特別在板規中加註了實況文條款修改前 ---------------------------------------------------------------------------- 9. 廣告文、宣傳文、問卷文、活動文以上四種文章請先以站內信通知板主，並附上完整文案，板主審核後認定內容合規後方可發表。個人部落格或粉絲專頁由於牽涉到商業廣告刊登等問題，不可直接附上網頁連結供人點擊。若發表符合本板文章分類之內容，請將部落格上的內容重新以本板合規之文章形式發表。未經同意發表且同時違反 PTT Cross-Post 站規時，處罰刑度加倍並退回該文。 ---------------------------------------------------------------------------- 修改後 ---------------------------------------------------------------------------- 9. 廣告文、宣傳文、問卷文、活動文以上四種文章請先以站內信通知板主，並附上完整文案，板主審核後認定內容合規後方可發表。個人部落格或粉絲專頁由於牽涉到商業廣告刊登等問題，不可直接附上網頁連結供人點擊。若發表符合本板文章分類之內容，請將部落格上的內容重新以本板合規之文章形式發表。於 Twitch、YouTube 或 FaceBook 等平台實況 Type-moon 相關內容(包括遊戲、角色繪畫等)且僅附上實況平台連結網址之文章定義為實況文，屬於活動文的一種，毋需事先通知板主或準備文案，但實況結束後需自行刪除文章，且一天以一篇為限。實況結束後未編輯、充實文章內容且亦未刪除文章時，板主得以板規 3-10 進行判罰。上述文章未經同意發表且同時違反 PTT Cross-Post 站規時，處罰刑度加倍並退回該文。 ---------------------------------------------------------------------------- 也等於是承認了當時的實況文處於板規的漏洞當中因此你才會修改板規來補這個漏洞然後來談3-10 3-10是規範無意義文章的條款依照你的認定實況文結束後就失去意義因此可以用此條規範砍除 3-10也屬於有具體罰則的條目違反此條規定者應處以警告一次但是你也沒有給申訴人及其他轉發實況文者一支警告組務同樣由此認定實際執行上實況文亦不受3-10管轄而且申訴人該篇文章內留有自行創作的梗圖並與板旨有關 https://i.imgur.com/WebZnUh.jpg

並非如同你說的實況結束後就只剩一串無意義的網址因此以3-10裁處亦有疑慮而為何組務傾向申訴人能不受3-9及3-10的規範? 主要理由在於這兩項板規均有具體罰則雖然你以自身裁量權免去對申訴人的懲處但在組務眼中並不會因為你免去懲處而讓你用這兩條板規來規範實況文有正當性當然板主依據自身判斷刪除板規規範不及的爭議文章本身是沒有問題的只是實況文作為普遍存在於卡漫群組內的一種受到承認的交流討論方式在板規沒有明確規範的狀況下逕行刪除依然有不妥之處因此組務方的見解是要處理實況文終歸還是要在板規中敘明才是正確的做法在這個前提上組務認同申訴人認為你砍除實況文的依據不足是合理的因此組務才會認同他的申訴要點而至於我提供申訴人他的文章備份一事該串文章備份屬網路上的公開資訊並不受你的管轄 https://pttweb.tw/typemoon/m-1533808568-a-987.html 因此我亦不會撤回該文章連結綜上所述本小組對該案之判決維持原本見解其餘還請群組長裁定感謝 -- 「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」 Fate/zero 全四卷歡樂發行中! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.41.38 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_WorkBoard/M.1551908525.A.A32.html

推

frojet

03/07 06:06, 5年前 , 1^F

03/07 06:06, 1^F

→

frojet

03/07 06:07, 5年前 , 2^F

03/07 06:07, 2^F

→