[判決] TypeMoon板板主endlesschaos 不當刪文

看板C_ArtBoard作者kid725 (習近平小熊維尼呢嘛叭唭)時間6年前發表 (2019/02/28 16:27), 6年前編輯推噓4(4推 0噓 3→)

留言7則, 1人參與, 6年前最新討論串1/1

原文位置: #1RT3tNlJ (C_ArtBoard) [ptt.cc] [申訴] TypeMoon板板主endl https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1534344663.A.BD3.html 申訴事由: 申訴人applemonster因於TypeMoon板發表實況文實況文結束後卻發現該文章為板主所砍除因板規未規範實況文之罰則故申訴人認為板主刪除文章之作為並不合理故來此提出申訴並希望取回遭板主刪除之文章判決結果: 申訴成立判決說明: 根據TypeMoon板板主endlesschaos的答辯可知該板雖未以板規規範實況文應如何發表但板主將實況文視為一種活動受當時所施行的板規4.0之3-9的"活動文"一節規範並因實況文結束後影片即無法觀看影片無法觀看的實況文等於失去意義屬板規3-10所規範的"無實質意義文章" 故砍除並無不妥根據板主所說明組務認定板主確實有權利解讀板規之管轄地帶以及依據自身判斷管理板面文章之權益故一般來說板主砍除遭認定為無意義之文章乃是合理之行為但是實況文在板主修訂板規加以規範前確實屬於板規的模糊地帶且當時板上確實普遍存在未處理的實況文故申訴人認為實況文能不受砍除亦屬正常不宜以 "無視板規內容" 等詞苛責申訴人且板主答辯刪除實況文的理由之一是該實況文於結束後因已無法觀看影片 "實質上僅有實況台網址" 故視為無意義文並無不妥但經組務檢視該文並非 "實質上僅有實況台網址" 的狀況即使略過推文不計至少還有一張與該次活動相關的惡搞梗圖留著 https://i.imgur.com/WebZnUh.jpg

發文者表示該圖為他配合此次直播所製作且該圖之主題確實與該板之主題有明確關係並不會因為該次直播後便失去意義應符合後來板主所要求的"充實文章內容"一節光這點就很難將該文以3-10視為純粹的"無意義文" 且依據當時板規 3-9關於活動文一節當中並無"在結束後須砍除"之規定因此這條規定最多能要求發文者在發文前需遞交申請及規範文章之發表形式但作為申辯自己砍除文章的理由則尚不充分以組務判斷不管是以當時的3-9或是3-10 判定該篇實況文結束後均須砍除其理由尚不充分因此就如同板主後來的判斷實況文之規範細項應另行規定較為合理故組務判定該文在板規未修訂當時確實存在申訴人主張不應砍除的理由另外組務在此亦對該案作出一點糾正 TypeMoon板板主於答辯中稱他查證申訴人所提出之刪文日期 03/15 該日申訴人並無發表任何文章板上亦無刪文記錄因此 "文章被刪除一事完全為子虛烏有" 並稱申訴人之申訴屬 "隨意捏造"、"難以苟同" 但經組務查證實際上遭刪除之實況文之日期乃與申訴人於申訴文中提及的 "8/9於TypeMoon板發文" 供述一致 https://imgur.com/oBE6u7t.png

根據申訴文原意 03/15所刪除的文章乃屬申訴人發文前所參考的他人發表之文章故板主以上之認知應屬誤會板主只要有認真觀看申訴文之訴求及內文應不致產生如此誤會進而將申訴人合理提出之申訴駁斥為"子虛烏有"、"隨意捏造" 也不會發生說 "於本板文章資源回收桶調閱紀錄亦未發現相關紀錄" 這種板主一面訓斥申訴人法律概念缺乏自己卻連刪文日期都搞錯的烏龍事件希望板主以後能多加注意 ---------------------------------------------------- 另外補充一點申訴人的訴求之一是取回該文章之備份經組務尋找後已尋得該文之文章備份故在此提供給申訴人希望能稍稍弭補申訴人文章遭砍除之遺憾 https://pttweb.tw/typemoon/m-1533808568-a-987.html -- 「譁! 原來是個穿著很亮盔甲的金皮卡。鹹濕的眼神、淫賤的笑意、乞撚人憎的動作，已知道他是基佬中的極品的了」 Fate/zero 全四卷歡樂發行中! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.35.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ArtBoard/M.1551371267.A.D72.html

推

applemonster

03/01 01:19, 6年前 , 1^F

03/01 01:19, 1^F

推

applemonster

03/01 01:26, 6年前 , 2^F

03/01 01:26, 2^F

→

applemonster

03/01 01:26, 6年前 , 3^F

03/01 01:26, 3^F