Re: 評論改編作品的四種人
※ 引述《hongho (hong)》之銘言：
: : 我不懂這樣有什麼意義
: : 既在批吐槽改編者也在批改編作
: 這就得看批評的人到底是用什麼角度去批評
: 如果他批評改編作的理由是動畫公司分鏡不對 作畫不對
: 如果符合事實當然能夠引起共鳴
: 但是如果批評的理由
: 是劇情多麼唬爛 多麼芭樂 人物設定有多差
: 分明動畫是以原作的劇情作下去的
: 那用這來批要動畫公司情何以堪?
: 再聲明一句 "我沒跑過原作"
: 那又要叫原作fans如何心服?
用"原作fan"這種角度就不能叫review了，頂多說是感想
感想是不分對錯的。例如A覺得99%巧克力真是深奧，B覺得幹這是什麼鳥食品
材料，同時跟C說，C也只能自己去試看看才知道他的「感想」是哪一種
但是如果要寫review，就要根據既有的共同規則做出分析。如果這個作品劇情
多麼唬爛 多麼芭樂 人物設定有多差是低於業界一般品質的，那有沒有看原作
並不影響前述問題的存在
--
有個器官比我的心臟還要重要。雖然看不見它，但它確實存在我的體內。因為有它我才
能站得直，就算步履蹣跚也能筆直往前走。
...如果我不寫的話，它可是會攔腰折斷的!!
第四十三訓 男人都是浪漫主義者
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.134.221
※ 編輯: lordmi 來自: 219.81.134.221 (03/30 14:23)
推
03/30 14:25, , 1F
03/30 14:25, 1F
→
03/30 14:30, , 2F
03/30 14:30, 2F
推
03/30 14:32, , 3F
03/30 14:32, 3F
推
03/30 16:30, , 4F
03/30 16:30, 4F
推
03/30 16:46, , 5F
03/30 16:46, 5F
推
04/01 19:53, , 6F
04/01 19:53, 6F
討論串 (同標題文章)