Re: [問題] 這邊都宅男嗎?

看板C_Question作者 (砲瓦)時間17年前 (2007/02/25 01:33), 編輯推噓8(8推 0噓 6→)
留言14則, 7人參與, 最新討論串10/49 (看更多)
※ 引述《augustbear (RAOH)》之銘言： : 我本來的問題是御宅族群的反應 : 又不是問宅的定義， : 這個字在台灣的意義早就和本來相差甚遠 : 還是說教育部有正式解釋這個字的意思? 事實上, 教育部真的有請外面的單位, 去對"宅男"做定義, 至於是哪個研究單位不方便透漏, 因為我覺得會被這裡的人圍剮... 是比較廣義的定義, 但多是各位聽起來刺耳的那些, 專精某種次文化, 拙於打扮, 社交能力差, 多數沒有女朋友...等等等, 但其實..我覺得都還算中肯, 看過多數網路對宅男的正名文, 反駁的例子大都特例, 不然就比例上少眾, 比較起來理由都很薄弱.. 我舉個分析能力例子好了, 大家就應該了解我所要表達的: 醫學研究報告顯示, 每天抽一包煙(20根), 菸齡15年以上的人得肺癌的比率是5% 而未抽煙者只有0.1%, 因為前者是後者的50倍, 因此醫學界認定抽煙與肺癌極為相干. 有人不願意戒煙, 列舉一大串長期抽煙而未得肺癌的名單, 作為自己不戒煙的理由, 反駁抽煙跟肺癌的相關性. -- ◢███◣ ◢ ▇ ██ ▍ ◢◢◢ ╭───╮ ╭────╮ ▌◤ ◥ ▎ ██ ▊▎▎□︵□▋│洨玉～│ │洨丸子～│ ▋□︵□◥▍ ██ ◥ ▽◤ ╯───╯ ╰────╰ ◤◥▽ ◤◥ ██ ◢ ██ ◤ 櫻桃洨丸子 ◥ ◤◥ ◤ █ █ ◢//\\◣ Sperm Maruko ◢//\\◣ █ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.192.115.123
推
02/25 01:35, , 1F
訂得刺耳未嘗不是壞事啊　有根據的話
02/25 01:35, 1F
→
02/25 01:35, , 2F
省得某些人以發問為名行謾罵之實還無法可治
02/25 01:35, 2F
推
02/25 01:37, , 3F
我看到那種「我待在家裡，我很宅」的說法才會生氣...
02/25 01:37, 3F
→
02/25 01:38, , 4F
Otaku這個詞彙在狹義化之後本來就不是什麼好意思
02/25 01:38, 4F
→
02/25 01:38, , 5F
還聽說過「你最近在宅什麼？」「我在宅撞球」的說法，昏倒
02/25 01:38, 5F
→
02/25 01:39, , 6F
定義御宅這個詞彙沒啥不好，別亂套在人家頭上就沒問題了
02/25 01:39, 6F
推
02/25 01:41, , 7F
「你最近在宅什麼？」「宅你老木」
02/25 01:41, 7F
→
02/25 01:42, , 8F
我最近在宅種田 今天真是腰酸背痛 農人真辛苦...
02/25 01:42, 8F
推
02/25 01:45, , 9F
推宅你老木...
02/25 01:45, 9F
推
02/25 01:50, , 10F
跟三樓同 宅的解釋負面倒無所謂 不喜歡亂用
02/25 01:50, 10F
推
02/25 01:52, , 11F
跟三樓一樣 ._./
02/25 01:52, 11F
→
02/25 01:51, , 12F
我在笨版看到有人寫"現在才知道她的好，宅了快半年...."
02/25 01:51, 12F
推
02/25 01:54, , 13F
沒女朋友的生活就叫宅 那可宅了千千萬萬的人
02/25 01:54, 13F
推
02/25 02:04, , 14F
難道已經到了該推廣（？）宮崎勤事件的時候了嗎?
02/25 02:04, 14F
‣ 更多 xanlich 的文章
文章代碼(AID): #15u7S1Tz (C_Question)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 10 之 49 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共49篇)
‣ 更多 xanlich 的文章
文章代碼(AID): #15u7S1Tz (C_Question)