Re: [問題] 這邊都宅男嗎?
※ 引述《xanlich (砲瓦)》之銘言:
: 事實上, 教育部真的有請外面的單位, 去對"宅男"做定義,
: 至於是哪個研究單位不方便透漏, 因為我覺得會被這裡的人圍剮...
: 是比較廣義的定義, 但多是各位聽起來刺耳的那些,
: 專精某種次文化, 拙於打扮, 社交能力差, 多數沒有女朋友...等等等,
: 但其實..我覺得都還算中肯, 看過多數網路對宅男的正名文,
: 反駁的例子大都特例, 不然就比例上少眾, 比較起來理由都很薄弱..
: 我舉個分析能力例子好了, 大家就應該了解我所要表達的:
: 醫學研究報告顯示, 每天抽一包煙(20根), 菸齡15年以上的人得肺癌的比率是5%
: 而未抽煙者只有0.1%, 因為前者是後者的50倍, 因此醫學界認定抽煙與肺癌極為相干.
: 有人不願意戒煙, 列舉一大串長期抽煙而未得肺癌的名單, 作為自己不戒煙的理由,
: 反駁抽煙跟肺癌的相關性.
這就是盲點所在了
原po提到反駁的例子大都特例,不然就比例上少眾,比較起來理由都很薄弱
問題以原定義而言這些人才是真正的御宅族 (先不分廣義狹義)
其他很多都是被其他聞雞起舞的一般大眾賦予宅男的偽宅男
如果是原本御宅族的定義,叫人阿宅或者是宅男並不會不尊重他人
專精於某種次文化,而沉迷或狂熱收集其相關產品
但到了台灣有過更改的定義之後 (語言就是這樣沒錯)
當阿宅跟宅男變成帶有一種輕蔑嘲笑的語氣
就如同目前大眾的刻板印象 (乾脆說宮崎勤印象算了 XD)
專精某種次文化,肥腸油肚不修邊幅,窩在家裡不事生產,
交不到女朋友而躲在二次元的世界中
當變成這種定義後被人隨意叫阿宅或宅男當然會引起他人的反彈
如果御宅族真的變成目前大眾認知的意思的話
那我的建議是不要隨便亂叫人阿宅吧 =.=
--
不要再Skip了~~~~~~~~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.131.85
※ 編輯: brokensox 來自: 61.229.131.85 (02/25 02:09)
推
02/25 02:10, , 1F
02/25 02:10, 1F
推
02/25 02:29, , 2F
02/25 02:29, 2F
推
02/25 02:38, , 3F
02/25 02:38, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
8
14
以下文章回應了本文 (最舊先):
問題
1
1
問題
8
9
完整討論串 (本文為第 12 之 49 篇):
問題
45
84
問題
18
32
問題
3
19
問題
11
15
問題
10
20
問題
16
18
問題
9
14
問題
6
11
問題
34
62
問題
8
14