Re: [申訴] 申訴one_piece版aiweisen版主濫權水桶

看板C_JapanBoard作者 (艾維森)時間9年前 (2016/08/07 17:50), 9年前編輯推噓9(9推 0噓 17→)
留言26則, 3人參與, 最新討論串7/7 (看更多)
歹戲拖棚 抱歉了小組長 為了以正視聽 我再次出面回覆 之後我真的不再做回應了 因為 證據確鑿 再怎麼說都不能浪費大家時間 不管最後的判決結果如何 版主群都絕對尊重小組長的決定 ※ 引述《frojet (飛稷)》之銘言： : 回覆 a版主的前篇推文 : 球員兼裁判 所謂的球員還擴及這個案件的關係人 不單單只指檢舉人一人而已 : 法官在判案 若自身涉及被告與與原告的案件 屬於案件關係人 自身就會迴避 你們堅稱 : 自己不是球員 但我很無言 只是每個人對法律認知不同罷了 留給組務大人做決定 你知道你這一段再說什麼嗎? 難道你是想說 今天AresMars因為認為禁止低調文沒錯 被你說成在護航版主的低調文 使你去評論AresMars 被AresMars檢舉 就因果關係 版主是造成今天你們吵架的主因 版主就是關係人? 是這樣子嗎? : 另外 我po四句話時 只有第一句有點名 : 但AresMars卻推 你在繼續指名道姓下去 會道歉道不完 : 這句話飽含威脅性 你們聽不出來嗎啊? 而我第四句有指名道姓說誰? 根本沒有呀 版主認定這叫做警告 他就是在告誡你不要再做指名道姓的事 警告跟威脅你要視唯一談我也尊重 再來 這就是我在前面說的 為了避免有斷章取義的嫌疑 推文要一起看 在此還原整個推文(包含其他人)
噓
08/04 07:47,
原來真的問題是在 AresMars 為了護航顛倒是非
08/04 07:47
→
08/04 07:48,
我只能說 你再繼續指名道姓下去 真的會道歉不完
08/04 07:48
噓
08/04 07:50,
明明已是非常明顯實務案例佐證 卻能硬拗
08/04 07:50
噓
08/04 07:56,
呵呵呵呵
08/04 07:56
噓
08/04 07:57,
我雖指名道姓 但沒刻意對你人身攻擊 只是點出這串討論點在
08/04 07:57
→
08/04 07:57,
誰
08/04 07:57
→
08/04 07:59,
關於本次公告，我們有徵詢過小組長，群組長，法務，見
08/04 07:59
→
08/04 07:59,
解都與d板主不同，晚點整理後再向各位板友解說
08/04 07:59
噓
08/04 07:59,
而你講話指桑罵槐 罵人不戴髒字 也令我佩服
08/04 07:59
你在推文中提到「我雖指名道姓 但沒刻意對你人身攻擊...(以下略)」 前後文除了AresMars 根本沒人再推文中提到指名道姓 難道你那句你不是在回應 AresMars的「你再繼續指名道姓下去...(以下略)」? 故在此論定 在推文中「我雖指名道姓 但沒刻意對你人身攻擊...(以下略)」的你 指的就是AresMars 接著再根據時間與前後文遞移推論「而你講話指桑罵槐 ...(以下略)」 同樣指的也是AresMars 所以你還能辯駁說你的第四句 沒有指名道姓? ※第四句推文如下
噓
08/04 07:59,
而你講話指桑罵槐 罵人不戴髒字 也令我佩服
08/04 07:59
: 結果 AresMars 就推 : 好吧 本來不想檢舉的 ╮(╯_╰)╭ : 結果我就被申訴了 請問我那句話是亂講的? 你們四句合起來看認定有罪(是你們自己認定 : 我可沒有自己認定) 但科刑確實分開一句一罰 請不要自己混淆自己 第一次盼未達標準 因為AresMars只提出一句你評論他的推文 版主認定他對你其他的話沒意見 因此也不去看其他推文 也符合版主只針對檢舉者提出的檢具內容作出判決 所以其他三句根本就不在第一次判決的討論內 因此 我再次重申我第一篇回覆你的申訴文 #1Nf9UiaX (C_JapanBoard)中的答辯 「因此在受第一次檢舉時 AresMars 只提供上面這一條推文都作為檢舉內容」 : 一開始答辯 說不同申訴案各自看待 第一次判無罪 只是對方又提第二次申訴案 你們只 : 好再處理 : 第二次就掰是對方補足完整資料 所以第一次申訴內容和第二次申訴內容 合起來看 所 : 以就推翻自己前一個判決 重新判決 第二次就是AresMars不滿版主判決 補上新事證 就跟你不滿版主處罰你 你跑來申訴是同樣行為 申訴本來就會有 改判 或 維持判決 的可能 難道不是嗎?你可以申訴別人就不行? : 你們不覺得你們的行為前後矛盾嗎? 沒有 因為判決的思考至始至終都一致 除非精神異常 : 四句話你們合起來看 認定我有罪 卻科刑分開 : 講實話 從頭到尾我也只有第一句話有指名道姓 試問你們不是只應該 科我第一句話的 : 刑責 其他三句隔10分鐘 但卻沒有指名道姓呀 誰知道我在說誰呢 只有你自己不知道你在說誰 大家都知道 這跟大家還小的時候 兩位小朋友打價 被打的小朋友去跟老師告狀 打人的小朋友去向老師解釋又沒有 叫對方說出 幾年幾月幾時幾分再什麼地點 被人用什麼方式打 有九成像 : 所以你們根本就是版皇 想怎樣解釋就怎樣解釋 如果我們是板皇 還會放任你在禁止文的公告底下噓嗎? 再搭配你前面的狂噓 很難讓人懷疑到底是不是來帶風向的
推
08/04 14:21,
話說回來 我應該沒有80噓 我的推文都過長 經常被切斷
08/04 14:21
→
08/04 14:23,
搜尋我的名子 應該要在減少1/3才對 再說 原來我80噓了 但
08/04 14:23
→
08/04 14:24,
我記得我也有推文呀
08/04 14:24
→
08/04 14:54,
嗯嗯 真的80次 剛剛自己有算過 尤其後面討論法規時暴量增
08/04 14:54
→
08/04 14:55,
好吧 補推會回來
08/04 14:55
→
08/04 14:56,
補推
08/04 14:56
→
08/04 14:56,
為啥不讓我推
08/04 14:56
→
08/04 15:16,
為啥刻意把焦點放在我身上 若不是版主禁回文章 我何必長篇
08/04 15:16
→
08/04 15:16,
推文 直接回一篇我的完整論述
08/04 15:16
→
08/04 15:17,
我一直贊成投票者 立場完全沒變
08/04 15:17
→
08/04 15:18,
我噓人 是看到更多人護航的推文 堅持補噓
08/04 15:18
→
08/04 15:19,
在版主沒有開放投票時 我要噓下去 表達我的立場
08/04 15:19
再說 我們在公告中以說明 若要針對回文 請先來信 你看都不看清楚 ※下面一行是低調文公告的最後一句 若要對這次議題做出申論文章，請先來信詢問板主群，經板主群同意後再發佈，謝謝! 結果你來信通知版主你要發文 發文主題是什麼? 三篇發文主題都環繞在 罷免板主、威脅嚇唬海賊迷、板主稿文字獄 哪一個是跟低調文議題有關? 最後還不忘在信中嗆一下板主 叫板主滾 (不過放心我們都聽到麻痺了) 怎麼看這個來信問的主題 都是讓人覺得是來亂的而不是真心要討論低調文 : ※ 引述《frojet (飛稷)》之銘言： : : 我覺得應該是版主你們自己跳針吧 我從頭到尾 都是說 是你們三位 現任版主與AresM : ar : : s 立場和一致 所以很爽看 前任版主d86506 與 AresMars互相的討論 : : 而你們球員兼裁判 球員指的是 被AresMars護航的你們三位 裁判是指現在處理申訴 : 的 : : 你們三位 : : 而AresMars 為了護航你們 (再次強調是護航你們 不是護航 d86506) 持續和前版主d86 : 50 : : 6討論 一直雞蛋裡挑骨頭 問一些奇奇怪怪的問題 讓前版主回答 而前版主基於中立立 : 場 : : 最多只能說很危險性 另外ArezMars 最後還冷冷回 當過版主果然不一樣 今日受教 : : 你們從公告一出 AresMars 就一直在為你們護航 持續與不同人爭辯 而我也一直傻眼 : 這 : : 傢伙 後來前 d86506 po了一篇文章提供了網址 說明低調文站方不會觸犯公共傳輸罪 : 最 : : 多只是幫助犯嫌疑 而我也補充 幫助犯是從犯 正犯無罪自然從犯也無罪 : : 而且版主還可以利用相關法規來保護自己阻卻違法 : : 結果 AresMars 不死心 : : → d86506: 有人檢舉在刪 就沒有侵權問題了阿 : : 推 AresMars: 好吧 那我也可以接受 但我覺得這在知情方面有討論空間 : : 在前版主給了可靠回答後 又開始竭盡腦汁 又開始問一些奇怪問題 什麼知情不知情 最 : 後 : : 居然討論到學術引用和中研院版權問題 : : 我看完他們的討論 才點出 問題點在AresMars 持續一直護航 試圖顛倒是非 前版主 : 給 : : 了明確的實務案例 還能硬拗 : : 準備扯到知情方面 又要長篇討論 試圖揪出違法讓我很傻眼 : : 而我給完前三句話時 AresMars 開始惱羞成怒 威脅警告我 叫我閉嘴 不然要檢舉我 : : 拜託 我也是理性討論 剛剛那一長串討論的推文 不就是 AresMars發起的法學座談嗎? : 問 : : 題點不就是出在 AresMars身上 : : 第四話我可是以AresMars之前與其他網友對戰時所下的評估 他自己也被其他人檢舉了 : 顯 : : 示我的推文是有理的 AresMars確實常指桑罵槐 : : 綜上所述 版主你們明明就是球員兼裁判 還死不承認 居然搬出前版主說他才是裁判 : 他 : : 立場中立在討論 你們在搞什麼鬼? : : 他若是裁判 就是他來裁判我這次申訴的人 還輪不到你們三位下判斷 : : 另外你說 你們必須等到AresMars第二次檢舉補足完整事證才認定我是否人身攻擊 : : 所以你們是以四句話來整體認定我是否有人身攻擊之罪 但為何課以量刑卻是四句拆開 : 處 : : 罰 好有一個罪與刑不相符 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.50.198 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1470563453.A.9F7.html ※ 編輯: aiweisen (118.168.50.198), 08/07/2016 17:55:09
推
08/07 18:03, , 1F
是呀 我是寫過這樣的信給你們 沒有錯
08/07 18:03, 1F
→
08/07 18:04, , 2F
那是因為你們限制別人另闢新文章討論 要求別人先問過你們
08/07 18:04, 2F
→
08/07 18:04, , 3F
才行
08/07 18:04, 3F
→
08/07 18:05, , 4F
結果又在版上很自豪的說 都沒有人寫信是否可以開新文章討
08/07 18:05, 4F
→
08/07 18:05, , 5F
論
08/07 18:05, 5F
推
08/07 18:07, , 6F
所以我才當第一個寫信問你們的人 但請問我後來有po出來對
08/07 18:07, 6F
→
08/07 18:07, , 7F
你們評論的討論文嗎?
08/07 18:07, 7F
推
08/07 18:10, , 8F
你現在刻意提這個 似乎驗證當時就不爽我 後來有人檢舉我
08/07 18:10, 8F
→
08/07 18:11, , 9F
當時不就已經懷有私心了嘛?
08/07 18:11, 9F
推
08/07 18:13, , 10F
這麼多檢舉案 通通不處罰 只有我和另一網友有處分 第一次
08/07 18:13, 10F
→
08/07 18:13, , 11F
還足到1個月
08/07 18:13, 11F
推
08/07 18:17, , 12F
被網友吐嘲說你們累犯定義有點怪 才事後不好意思改口 改判
08/07 18:17, 12F
→
08/07 18:17, , 13F
14天
08/07 18:17, 13F
→
08/07 18:17, , 14F
對你不爽？別誤會 你信中提到的主題 我們早就看多了
08/07 18:17, 14F
→
08/07 18:19, , 15F
自當上版主後 我們早就看開了 若對每個人都不爽
08/07 18:19, 15F
推
08/07 18:20, , 16F
老實說我完全不會不爽你，因為你實在太逗了XD
08/07 18:20, 16F
→
08/07 18:20, , 17F
只是會徒增自己壓力 讓自己過的很痛苦
08/07 18:20, 17F
推
08/07 18:21, , 18F
你們怎樣辯都改變不了 自認是版皇 未經投票討論就自行決定
08/07 18:21, 18F
→
08/07 18:21, , 19F
還過度擴張解釋版規 google教學文變成便當教學文 亂刪
08/07 18:21, 19F
→
08/07 18:21, , 20F
會提到請來信詢問發文 就是避免發生像你一樣行為的事
08/07 18:21, 20F
→
08/07 18:21, , 21F
限制別人言論自由權
08/07 18:21, 21F
→
08/07 18:22, , 22F
板皇是你們幫我們訂的 真是板皇早就連推文都禁止
08/07 18:22, 22F
→
08/07 18:23, , 23F
哪會開推文給你們罵？
08/07 18:23, 23F
推
08/07 18:23, , 24F
你們都無權先決定別人的文章內容 只能事後再處理
08/07 18:23, 24F
推
08/07 18:26, , 25F
你們被罵就該知道你們這次行為如此粗躁 但版皇可以充耳不
08/07 18:26, 25F
→
08/07 18:26, , 26F
問 一路專斷下去 任別人那他沒皮條
08/07 18:26, 26F
‣ 更多 aiweisen 的文章
文章代碼(AID): #1NfmHzdt (C_JapanBoard)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 7 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 aiweisen 的文章
文章代碼(AID): #1NfmHzdt (C_JapanBoard)