Re: [申訴] 申訴one_piece版aiweisen版主濫權水桶

看板C_JapanBoard作者 (艾維森)時間7年前 (2016/08/05 21:42), 7年前編輯推噓9(9015)
留言24則, 2人參與, 最新討論串2/7 (看更多)
※ 引述《frojet (飛稷)》之銘言: : 申訴原因: 禁言29天 (後面改成14天禁言) : 答辯理由: : 1.組版大人 我在推這四句話時 皆是在版主群突然發布 禁低調文規定 的公告 : 基本上我的立場就是反對版主群不顧程序正義 不顧眾多版民的想法 : 我當時立場就與版主群對立的人 而AresMars認同應該禁低調文 與版主立場一致 : 版主在審查檢舉時立場上就有失公平性 自然認同AresMars 是理性討論 板主群認為 不是所有事情都適合用投票 接著審查是一視同仁 與立場無關 其可由下方證明 : 2.我四句推文時間僅在12分鐘完成(08/04 07:59) : 而AresMars是在我四句話全推文後才進行第一次申訴(08/04 08:04) : 雖然AresMars 漏提第四句 但nicetree版主 隨後在公告下方(08/04 08:05)推文 : {說 tof 我們板主都能理解版友的情緒 願意承擔謾罵 , : 在公告內我們也會輕鬆看待踰矩 不代表你可以隨便找人攻擊,請你自制) : 顯示即使AresMars 漏提第四句 nicetree 也早已看到第四句並綜合評定這是此行為 : 發生在公告內屬於合理範圍 並在檢舉區08/04 22:27 回覆此案 故即使AresMars提

08/04 07:47,
原來真的問題是在 AresMars 為了護航顛倒是非
08/04 07:47
在過去處理評論板友時 我們都是根據檢舉者提出的檢舉內容當作是審查依據 因此在受第一次檢舉時 AresMars 只提供上面這一條推文都作為檢舉內容 在接受檢舉後 板主群中有兩位認定未達檢舉標準 一位認為該罰(給警告) 而那一位就是我 但基於多數決 最後決定免罰 那我們也不會提醒檢舉人補充事證 : 第二次申訴時 補新事證(其實根本也不是新事證) 版主群在08/05 15:52 前 : (長達約18小時) 並沒有多做補充 : 然而卻在我申訴他們之一不到20分鐘內(08/05 15:34) 突然說接受第二次檢舉 : 認定我人身攻擊 一次給予高達 29天禁言 第二次申述內容因檢舉人重新補上新事證,因此重新檢視檢舉完整內容, 三位板主均認定已達檢舉標準,故給予禁言處分。 若檢舉人再第一次檢舉後就停止檢舉,那版主群也就不會再繼續追究, 那就是會維持第一次的結果。 : 此次禁言處分立刻引起其他板友正義伸援 並找出版主自己明顯違反規定 : 加重處罰 此時版主才不好意思改口說是自己腦袋怪怪 沒有思考仔細 : 改14天禁言 此時間點和行為 都令人無法不聯想到 根本就是 惱羞成怒 : 公器私用的行為 你是受罰人 會有如此想法完全合理 自低調公告發出後 我們除了睡眠時間 大部分時間都是緊盯板上動態及三人持續用line開會討論 在這幾天精神都處於緊繃的情況 那發現判錯我也有立即再公告中道歉了 : 3.此外我與PrinceBamboo 是反對低調文規定發布 反應最為大聲的人 : 而版主群特意挑我們兩個出來 大桶特桶 也頗有殺雞儆猴之意 你們兩位都違反板規且被人檢舉的 不是版主主動提出判決的 所以這一點你不要搞錯 : 綜上所訴 我認為三位版主 不顧眾多版民的意見 : 且刻意濫用版主特權 打壓反對他們的人 實質不配再當版主 : 請組版大人明察 恢復我發言的權利 : 並請認真思考這三位版主 是否 仍足以擔任版主一職? -- 發廢文....像是去了另一個世界....好像甚麼煩惱都沒了,就像是一場夢。 我一直在戒....可是我戒不了,他發廢文的時後我一直逼他戒,他說不可能戒掉 我想證實給他看可以戒,我才PO文,原來真的戒不掉.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.169.176 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_JapanBoard/M.1470404524.A.921.html

08/05 22:01, , 1F
請問 PrinceBamboo被誰檢舉 我可沒看到檢舉區有人檢舉他
08/05 22:01, 1F

08/05 22:04, , 2F
站內信給版主的你當然看不到
08/05 22:04, 2F

08/05 22:04, , 3F
如果小組長要看我可以轉寄給小組長
08/05 22:04, 3F

08/05 22:06, , 4F
你們的認定新事證也很奇怪 我四句話都在他第一次申訴完就
08/05 22:06, 4F

08/05 22:06, , 5F
提出來
08/05 22:06, 5F

08/05 22:07, , 6F
並不是我又補了第五句讓他再去申訴
08/05 22:07, 6F

08/05 22:11, , 7F
再者版主你就是關係人兼仲裁者 再偏頗也會說自己立場中立
08/05 22:11, 7F

08/05 22:14, , 8F
在利益迴避中 就不該下判斷
08/05 22:14, 8F

08/05 22:19, , 9F
而且你們最初是開放公告下歡迎討論 結果承受不住刺激 找人
08/05 22:19, 9F

08/05 22:19, , 10F
開刀
08/05 22:19, 10F
其實我不方便在這評論你 因為這跟申述的內容並無直接關係 但是事情我覺得需要提醒一下 從低調文公告開始到現在 你常出現在沒有求證完整的情況下 就直接替版主或板友預設立場 這是讓人很累的 就好比你在8/3日在C_JapanBoard發的申述文 讓你在nicetree的回應申訴文的推文中大方的道歉 你也向小組長表示申訴文有不正確之處希望撤回申述文 回到這一次 我們版主沒有承受不住刺激 就找人開刀 這一次的檢舉就是有人檢舉 我們才辦的 PrinceBamboo的檢舉 是站內信檢舉 並不是所有的檢舉僅接受置底檢舉

08/05 22:24, , 11F
你說第一次只有你認為要處罰 而nicetree偏偏就是那位馬上
08/05 22:24, 11F

08/05 22:24, , 12F
看到第四句話而下總結的人嗎?
08/05 22:24, 12F

08/05 22:25, , 13F
他在我檢舉他後立刻改變立場打算懲處我 好意思說立場沒偏
08/05 22:25, 13F

08/05 22:25, , 14F
08/05 22:25, 14F

08/05 22:28, , 15F
再看看他nicetree在禁言公告下 大吐苦水 酸言酸語 好意思
08/05 22:28, 15F

08/05 22:28, , 16F
說立場沒有偏頗
08/05 22:28, 16F

08/05 22:30, , 17F
公器私用如此明顯 nicetree曾說你們是三位一體 對我而言就
08/05 22:30, 17F

08/05 22:30, , 18F
已經是預設立場 不公平的判決
08/05 22:30, 18F

08/05 22:37, , 19F
內文就說過了 根據檢舉者提出的內容去做審查
08/05 22:37, 19F

08/06 02:40, , 20F
好一個根據檢舉者所提的內容 那兩次申訴應各別看待
08/06 02:40, 20F

08/06 02:41, , 21F
第一次的前三句已經不罰了 就已經完成處分
08/06 02:41, 21F

08/06 02:42, , 22F
第二次申訴竟能根據第四句來罰 但你們此時又回頭審視我前
08/06 02:42, 22F

08/06 02:43, , 23F
三句 是搞啥
08/06 02:43, 23F

08/06 02:44, , 24F
刻意擴張解釋 加重觸法 還能說 自己沒有私心
08/06 02:44, 24F
※ 編輯: aiweisen (118.168.50.198), 08/07/2016 09:04:36
文章代碼(AID): #1Nf9UiaX (C_JapanBoard)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Nf9UiaX (C_JapanBoard)