討論串[申訴] 申訴one_piece版aiweisen版主濫權水桶
共 7 篇文章
內容預覽:
歹戲拖棚 抱歉了小組長 為了以正視聽. 我再次出面回覆 之後我真的不再做回應了. 因為 證據確鑿 再怎麼說都不能浪費大家時間. 不管最後的判決結果如何 版主群都絕對尊重小組長的決定. 你知道你這一段再說什麼嗎?. 難道你是想說 今天AresMars因為認為禁止低調文沒錯 被你說成在護航版主的低調文.
(還有1123個字)
內容預覽:
回覆 a版主的前篇推文. 球員兼裁判 所謂的球員還擴及這個案件的關係人 不單單只指檢舉人一人而已. 法官在判案 若自身涉及被告與與原告的案件 屬於案件關係人 自身就會迴避 你們堅稱自己不是球員 但我很無言 只是每個人對法律認知不同罷了 留給組務大人做決定. 另外 我po四句話時 只有第一句有點名.
(還有473個字)
內容預覽:
我覺得應該是版主你們自己跳針吧 我從頭到尾 都是說 是你們三位 現任版主與AresMars 立場和一致 所以很爽看 前任版主d86506 與 AresMars互相的討論. 而你們球員兼裁判 球員指的是 被AresMars護航的你們三位 裁判是指現在處理申訴的你們三位. 而AresMars 為了護航你
(還有919個字)
內容預覽:
我是不太確定你對版主的申述目的最後是要求什麼. 所以請先確定好你的申述內容. 到底是你這篇申訴文首篇內文說的. 1. 請組版大人明察 恢復我發言的權利(即要求取消禁言). 並要求小組長考慮是否要撤換三位版主. 還是這篇申述回應文說的. 2. 我涉及人身攻擊 既然如此就該 將四句視為整體一句. 給與一
(還有1093個字)
內容預覽:
組版大人 三位版主都是這次事件的關係人 我說AresMars 幫三位版主護航硬拗 就是代表AresMars和三位版主理念一致 在他們眼中的判斷 當然是合理解釋 所以不認同我講的話 球員兼裁判 卻不懂的利益迴避 堅稱自己立場中立. 另外過度擴張解釋版規 根據第一次申訴是以前三句發言 認定無礙 給與合理
(還有258個字)