[建議] 4-4洗文明確定義

看板C_ChatBM作者 (【林】)時間4年前 (2021/06/01 13:08), 4年前編輯推噓28(28推 0噓 97→)
留言125則, 28人參與, 4年前最新討論串1/8 (看更多)
以前有版主直接說優文歡迎盡量洗 但現在版主好像傾向版主沒有內容審查的板規依據 既然如此 那能否修正版規 明確界定怎樣程度算符合洗文要件的明文規定？ 不然以後可能還會有人誤觸4-4 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.104.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1622524105.A.7D0.html
推
06/01 13:10, 4年前 , 1F
06/01 13:10, 1F
我的看法是跟以前那個說優文盡量洗的版主一樣 洗文與否要看文章內容 看現在案例看來不贊同 所以應該是傾向單純洗文頻率等明確門檻 所以應該直接在版規明確定義才對吧 ※ 編輯: linzero (111.243.104.66 臺灣), 06/01/2021 13:12:08
→
06/01 13:11, 4年前 , 2F
無標準 無所適從 三篇也叫洗
06/01 13:11, 2F
→
06/01 13:13, 4年前 , 3F
一下說不要照前朝一下又拿前朝話出來
06/01 13:13, 3F
→
06/01 13:13, 4年前 , 4F
講
06/01 13:13, 4F
推
06/01 13:13, 4年前 , 5F
乾脆明定發文cd
06/01 13:13, 5F
推
06/01 13:13, 4年前 , 6F
之前檢舉文版主回答過 就算是3篇ANSI也不行
06/01 13:13, 6F
→
06/01 13:13, 4年前 , 7F
不然誰知道怎樣叫洗文
06/01 13:13, 7F
推
06/01 13:13, 4年前 , 8F
我想直接改用板務tag重發一次比較好，這
06/01 13:13, 8F
→
06/01 13:13, 4年前 , 9F
樣只要附議人數達到標準，板主就一定要處
06/01 13:13, 9F
→
06/01 13:13, 4年前 , 10F
理這問題了
06/01 13:13, 10F
原本也想發板務文 但我也提不出明確標準 所以我是先發建議文 看能不能討論出什麼標準 有較適當標準，我應該會繼續發板務文吧 ※ 編輯: linzero (111.243.104.66 臺灣), 06/01/2021 13:15:37
→
06/01 13:14, 4年前 , 11F
直接發板務了吧，不然一定又是請不要太
06/01 13:14, 11F
→
06/01 13:14, 4年前 , 12F
著急
06/01 13:14, 12F
→
06/01 13:19, 4年前 , 13F
不過這個去年年底就有討論過惹
06/01 13:19, 13F
→
06/01 13:20, 4年前 , 14F
應該是要加入內容裁量，只看時間判根本
06/01 13:20, 14F
→
06/01 13:20, 4年前 , 15F
鬧
06/01 13:20, 15F
→
06/01 13:20, 4年前 , 16F
06/01 13:20, 16F
→
06/01 13:20, 4年前 , 17F
這個會被桶明顯是三篇差不多的廢文換詞
06/01 13:20, 17F
→
06/01 13:20, 4年前 , 18F
連發
06/01 13:20, 18F
→
06/01 13:20, 4年前 , 19F
以前有討論過(這屆之前) 每個板主認定基
06/01 13:20, 19F
→
06/01 13:20, 4年前 , 20F
準不一 不適合定死
06/01 13:20, 20F
→
06/01 13:21, 4年前 , 21F
板務執行上須符合板規字義
06/01 13:21, 21F
推
06/01 13:22, 4年前 , 22F
#1WdvwTUl (C_ChatBM) 反正照照篇推文來看
06/01 13:22, 22F
→
06/01 13:22, 4年前 , 23F
感覺定死時間不是個好方向，加入內容裁
06/01 13:22, 23F
→
06/01 13:22, 4年前 , 24F
量權比較對，現在問題是版規只寫時間頻
06/01 13:22, 24F
→
06/01 13:22, 4年前 , 25F
率沒有寫內容被檢舉人抓到漏洞
06/01 13:22, 25F
→
06/01 13:22, 4年前 , 26F
其他版主傾向不管內文 只看時間和數量
06/01 13:22, 26F
→
06/01 13:23, 4年前 , 27F
有在管內文就不會跟著發肺紋了
06/01 13:23, 27F
推
06/01 13:23, 4年前 , 28F
你不用自己提標準啊，你只要請板主明定
06/01 13:23, 28F
→
06/01 13:23, 4年前 , 29F
標準就好，理由嘛……這種擺明就是自由
06/01 13:23, 29F
→
06/01 13:23, 4年前 , 30F
裁量的板規，卻因為別人拿以前的判例說
06/01 13:23, 30F
→
06/01 13:23, 4年前 , 31F
雙標，板主就只好改判，那顯然就是有標
06/01 13:23, 31F
→
06/01 13:23, 4年前 , 32F
準了，既然板主有標準，那就該明確宣告
06/01 13:23, 32F
→
06/01 13:23, 4年前 , 33F
明定可以裁量內文才不會被拿來說嘴
06/01 13:23, 33F
→
06/01 13:23, 4年前 , 34F
還有4-4若加入板主可審查文章內容會過於
06/01 13:23, 34F
→
06/01 13:23, 4年前 , 35F
主觀 我覺得雲天王文章很優 可是別人不
06/01 13:23, 35F
→
06/01 13:23, 4年前 , 36F
一定這麼認為
06/01 13:23, 36F
推
06/01 13:25, 4年前 , 37F
我是覺得版主統一標準就好 不滿版主標準的話
06/01 13:25, 37F
還有 49 則推文
還有 4 段內文
推
06/01 14:20, 4年前 , 87F
蓋了牆結果關不到要關的，我看是根本沒想要
06/01 14:20, 87F
推
06/01 14:21, 4年前 , 88F
我自己不會去發文鬧(剛好前陣子入桶)
06/01 14:21, 88F
→
06/01 14:22, 4年前 , 89F
但我是一直樂見ACG出現各種反政府作品
06/01 14:22, 89F
→
06/01 14:22, 4年前 , 90F
就連美隊也雖然不是反政府，但很重視
06/01 14:22, 90F
→
06/01 14:22, 4年前 , 91F
自己的良心，畢竟這就是文創主流
06/01 14:22, 91F
→
06/01 14:23, 4年前 , 92F
要是我能推文，我也會在用藥那幾篇
06/01 14:23, 92F
推
06/01 14:23, 4年前 , 93F
我相信你看的出來某些文章是真的要討
06/01 14:23, 93F
→
06/01 14:23, 4年前 , 94F
論acg反政府作品還是藉機偷渡
06/01 14:23, 94F
→
06/01 14:23, 4年前 , 95F
挑個比較有內容的文章推文並舉例
06/01 14:23, 95F
※ 編輯: linzero (111.243.104.66 臺灣), 06/01/2021 14:24:26
→
06/01 14:24, 4年前 , 96F
但我是真心沒想到LABOYS會在這波被盯
06/01 14:24, 96F
→
06/01 14:24, 4年前 , 97F
回應一篇返校直接全體沉默 然後開始
06/01 14:24, 97F
→
06/01 14:24, 4年前 , 98F
跳針現實世界的XXX爛到需要拿獨裁者
06/01 14:24, 98F
→
06/01 14:24, 4年前 , 99F
救援
06/01 14:24, 99F
→
06/01 14:25, 4年前 , 100F
回應飢餓遊戲直接被無視
06/01 14:25, 100F
推
06/01 14:25, 4年前 , 101F
"我相信你看得出來" 那就心證阿
06/01 14:25, 101F
→
06/01 14:25, 4年前 , 102F
如果今天我跟你當版主 你相信我看得出來
06/01 14:25, 102F
→
06/01 14:26, 4年前 , 103F
但是我覺得沒問題 那不就開始心證桶人
06/01 14:26, 103F
推
06/01 14:27, 4年前 , 104F
心證不是問題吧 這些板規執行哪可能不用
06/01 14:27, 104F
→
06/01 14:27, 4年前 , 105F
心證的 是今天看起來發生了怪事情
06/01 14:27, 105F
→
06/01 14:29, 4年前 , 106F
現在問題是不心證又不明確規範
06/01 14:29, 106F
→
06/01 14:31, 4年前 , 107F
對阿 說不是心證，可是又沒標準
06/01 14:31, 107F
→
06/01 14:31, 4年前 , 108F
那是要丟骰子嗎?
06/01 14:31, 108F
推
06/01 14:33, 4年前 , 109F
kerry0496x有考慮因為龍虎王被桶退出
06/01 14:33, 109F
→
06/01 14:33, 4年前 , 110F
西洽第二次嗎==
06/01 14:33, 110F
推
06/01 15:11, 4年前 , 111F
話說 我去年10月提過一次 4-4修文
06/01 15:11, 111F
→
06/01 15:11, 4年前 , 112F
照7-1規定一年內可以在提議處嗎
06/01 15:11, 112F
→
06/01 15:20, 4年前 , 113F
看來照規定現在不能再提板務了吧
06/01 15:20, 113F
推
06/01 15:20, 4年前 , 114F
依照上次板務討論#1ViMJife (C_Chat)，板
06/01 15:20, 114F
→
06/01 15:21, 4年前 , 115F
主認為仍該保留裁量空間避免鑽漏洞，但此
06/01 15:21, 115F
→
06/01 15:22, 4年前 , 116F
次板主卻被申訴後決定改以過往判例為依據
06/01 15:22, 116F
→
06/01 15:22, 4年前 , 117F
，放棄自身裁量空間，這樣該算什麼呢?
06/01 15:22, 117F
→
06/01 15:23, 4年前 , 118F
問題是7-1沒有考量到時空背景不同(誤)，
06/01 15:23, 118F
→
06/01 15:24, 4年前 , 119F
依照版主群認為的不能執行版規沒寫的東西
06/01 15:24, 119F
推
06/01 15:24, 4年前 , 120F
時空背景不同 他今天想用判例就用
06/01 15:24, 120F
→
06/01 15:24, 4年前 , 121F
所以這點改變並不會被列入考量
06/01 15:24, 121F
→
06/01 15:49, 4年前 , 122F
裁量權個屁== 有裁量權也是能用判例送下去
06/01 15:49, 122F
→
06/01 15:50, 4年前 , 123F
不如直接明文定死就好 適當的損害能避免爭議
06/01 15:50, 123F
→
06/01 18:07, 4年前 , 124F
定規則然後這規則沒準則 那規則就該廢
06/01 18:07, 124F
推
06/02 09:53, 4年前 , 125F
XD
06/02 09:53, 125F
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1WjS39VG (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 linzero 的文章
文章代碼(AID): #1WjS39VG (C_ChatBM)