Re: [問題] 關於4-11與關鍵字詞

看板C_ChatBM作者jschenlemn (sinra)時間4年前 (2019/08/09 02:11)推噓3(3推 0噓 10→)

留言13則, 3人參與討論串2/2 (看更多)

依據版規，最嚴格的標準就是: 1. 這是不是政治性相關議題 2. 若1.是。再者是不是討論中華民國政治相關ACG作品或ACG相關政策者若2.不是，那麼就可以判違規。 --- 當然這是理論上的文義解釋。實務上會較為寬鬆，就會如同小組長判決曾指出「禁止政治文的主要目的在於：避免不同黨派或政治傾向的使用者惡戰」 #1QVKYE2n (C_GenreBoard) 所以由目的性解釋來看，就算使用者有提到政治性相關議題但只要不是引起不同黨派的惡戰，且由前後關係考量上尚具有合理出現的因果關係，就有不以4-11處置的餘地。然而要是詞句意思上有偏好、宣傳特定立場，或者語意上已有攻擊不同黨派的意思那麼毫無疑問地就會違規。像是之前還願的一堆判例。也都是依此考量下縱使還願並非政治性作品，但因為牽涉到政治相關事件，又版友討論時雖有提及到台灣政治人物，究其本意並不具政治性立場評論或引起惡戰那麼「我」也不會判違規。 --- 以下示範幾種容易違規的情況 1. 綠吱、藍蛆、9.2、1450、...等這些語詞本來就是政治性負面貶意用詞。就像廚跟豚一樣看到就是桶。 2. 藍粉、柯粉、綠粉、韓粉...等這些雖然是形容特定粉絲的用詞，尚屬中立。但通常容易引起政治上的惡戰，因此若毫無合理的因果關係，無來由的出現在文中或者推文中，那麼還是會違規。 3. 發文疑似有政治意涵。例如: [閒聊] 有沒有市長烙跑的動畫作品呀而推文接力推某甲: 韓粉最愛。推某乙: 韓國瑜。某甲與某乙雖然本身用詞屬於中性用詞，然而由前後關係可明確知道其為批評特定政治人物或政治立場支持者，因此還是違規。 4. 以ACGN作品、梗二創套用在政治人物身上，然而過於牽強薄弱，不夠有創意疑似刻意藉由acgn偷渡政治議題的行為。 (以下會解釋) --- 解釋一下板友提出的案例 1. #1TFACUuc (C_ChatBM) #1THav-7q (C_ChatBM) 就如同以上示範的第三點，雖然韓粉本身屬於中立名詞，但因使用方法由前後文關係「智商跟韓粉一樣」、「這道歉跟韓粉一樣」屬於負面批評用法因此同時也是攻擊了特定政治立場支持者，因此判予違規。 2. #1TI50zMI (C_Chat) 「柯學的一芳通行」則是更特殊的案例。這屬於二創玩梗，因此考量給予板友acgn發揮上的創意，在政治上的限制會較為寬鬆但不是無限放寬，就如同上述第四點所說的，如果太牽強或者只是想藉此偷渡政治議題還是會判違規。就這個案例來說，我個人會考量屬於非常有意思的創意給予保留在板上的利益大過以政治文處理的必要。之前有兩個案例可以參考 1. https://i.imgur.com/oCh6A2I.jpg

2. #1SsHnWtr (C_ChatBM) 1. 就是在2012年選舉前就有的改圖，但因為改的很好所以之前出現在板上都沒有判違規 2. 是今年五月的案例，原文已經找不到了。原文中爭議是在這個影片 https://www.youtube.com/watch?v=rfwkX_IM3xI&t=198s

該案例最後是2:1違規成立，我個人也是判違規的。因為我認為這個二創太牽強、不夠有創意，有藉此偷渡的可能。 3. 多重含意或者諧音。例如: 韓粉 = 韓國瑜粉 or 韓星粉果粉 = 蘋果粉 or 郭台銘粉果凍 = 果凍 or 郭台銘最主要會依據前後文判定是否有政治意圖。若前後文無法確定，會依照詞語特殊性與通用性進行判定像是韓粉，雖然也有韓星粉的用法，但目前普遍與通用都是指稱為韓國瑜粉因此若遇到負面批評或爭議事件時，會將韓粉視為韓國瑜粉。若使用者原意真的是指韓國明星粉絲，請自行多加解釋變成韓星粉，或者韓國星粉。而果粉與果凍，雖然目前也有暗示政治人物的意思但因為蘋果粉與果凍目前也還是非常普遍的用法因此不會直接認定是指郭台銘。 -------- 以上說明，可能會有點複雜。但至少說明一下我個人遇到4-11時處理的標準。隨著大選接近，會看情況討論是否要升級標準避免亂板以上提到無違規的情況可能都會判違規，甚至連覺青、五毛這些目前還不屬於政治用語，但與高度政治相關的用詞，也會考慮一併禁止。若確定實施後，當然會再發布公告提醒大家。 ※ 引述《Lupin97 (Lupin)》之銘言： : 近來大選日程逐時接近，4-11立案的出現率也比往日高了一些。 : 因此提出兩個問題。 : 一、 : 觀察版主近來判4-11的案例時，有些用詞感覺已像「廚、豚」(4-5關鍵字)一樣， : 被視為關鍵字而直接進桶。像是以下2個案例 : #1TFACUuc (C_ChatBM) : #1THav-7q (C_ChatBM) : 韓粉、近來的用詞含意，絕大多數都是指涉某政治人物的粉絲， : 這無可厚非、沒啥疑問。 : 不過我也曾在上面的其中一個例子推文提到，將韓粉改作是韓國演藝圈的追星粉絲， : 韓粉水準-->韓國演藝圈追星粉絲的水準、之類的，照字面討論也是可以這樣解釋。 : 然而，4-11還是給它判下去成立。我可以理解成、目前版主群標準是已經將「韓粉」一詞 : 視作4-11關鍵字了嗎@@？ : 如果已是關鍵字，它是像「廚、豚」一樣作為永久關鍵字使用，還是未來某段時間 : 之後將它排除關鍵字名單（例如明年大選結束之後）之外？ : .............................................................................. : 二、 : 例子是以下這一篇 : #1TFyX0ux (C_ChatBM) : 啊，提到國內純政治議題是一定掰的，相對於韓粉、柯粉更是難掰到其他含意護航， : 那麼西洽這篇爆文 : #1TI50zMI (C_Chat) : 「柯學的一芳通行」，是不是也已經觸犯到4-11的條款呢？「一芳通行」我覺得還好 : 畢竟只是私法人廠商的自身立場抉擇，但「柯學」嘛…@@+ : 想了解版主群的意向。 : .............................................................................. : 我沒打算評論判決成立的標準啦，只是想知道執行版規的邊界而已，免得中槍， : 餘裕時間存在時，再來回應這篇即可，以上謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.37.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1565287909.A.9C8.html ※ 編輯: jschenlemn (111.254.37.126 臺灣), 08/09/2019 02:27:30

推

cross980115

08/09 06:01, 4年前 , 1^F

08/09 06:01, 1^F

→

cross980115

08/09 06:01, 4年前 , 2^F

08/09 06:01, 2^F

推

NukAnah

08/09 12:54, 4年前 , 3^F

08/09 12:54, 3^F