Re: [申訴] #1QgewlC4 (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (姆咪)時間6年前 (2018/03/16 17:29), 編輯推噓7(7推 0噓 71→)
留言78則, 5人參與, 6年前最新討論串2/10 (看更多)
整理為以下三點 1.板主在證據1推文中並沒有說本文禁回 或是禁回 2.本人並未使用原本的標題 而是用一個新的標題 3.4-7-1 公告原文為 一　板主S文後，仍繼續發表或回覆相關文章且內容具有爭議性者。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.134.175 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1521192578.A.5CA.html
推
03/16 17:44, 6年前 , 1F
我覺得沒問題啊 這id=爭議性 合理
03/16 17:44, 1F
→
03/16 17:45, 6年前 , 2F
抓到，樓上看id判案
03/16 17:45, 2F
→
03/16 18:27, 6年前 , 3F
補充:就算公告，只要沒置底，小組也
03/16 18:27, 3F
→
03/16 18:28, 6年前 , 4F
可能考慮減輕
03/16 18:28, 4F
→
03/16 18:28, 6年前 , 5F
03/16 18:28, 5F
→
03/16 18:29, 6年前 , 6F
知道...
03/16 18:29, 6F
推
03/16 18:30, 6年前 , 7F
我記得S文不等於禁回?
03/16 18:30, 7F
→
03/16 18:31, 6年前 , 8F
S文只是提醒板友注意該串可能
03/16 18:31, 8F
→
03/16 18:31, 6年前 , 9F
起爭議
03/16 18:31, 9F
→
03/16 18:32, 6年前 , 10F
所以4-7-1的重點在發表的文章
03/16 18:32, 10F
→
03/16 18:32, 6年前 , 11F
嚴格說這算是板規寫得不詳細
03/16 18:32, 11F
→
03/16 18:32, 6年前 , 12F
是否具有爭議性?
03/16 18:32, 12F
→
03/16 18:34, 6年前 , 13F
2-2ⅦⅧ寫S文不單只有禁回這種
03/16 18:34, 13F
→
03/16 18:35, 6年前 , 14F
4-7Ⅰ一，卻寫S文這項目
03/16 18:35, 14F
→
03/16 18:37, 6年前 , 15F
而且S文只算警告，鎖文禁回是更進一步的
03/16 18:37, 15F
→
03/16 18:37, 6年前 , 16F
措施
03/16 18:37, 16F
→
03/16 18:43, 6年前 , 17F
可是板規並沒有禁回這種處理方式
03/16 18:43, 17F
→
03/16 18:44, 6年前 , 18F
只有S文後鎖文這種方式
03/16 18:44, 18F
→
03/16 18:45, 6年前 , 19F
現行的方式是S文 公告後禁回
03/16 18:45, 19F
→
03/16 18:45, 6年前 , 20F
再回文以4-7-1水桶
03/16 18:45, 20F
→
03/16 18:45, 6年前 , 21F
所以嚴格說4-7Ⅰ一是S警告後還回爭議文才
03/16 18:45, 21F
→
03/16 18:46, 6年前 , 22F
不過4-7-1是要有爭議的回文才能桶
03/16 18:46, 22F
→
03/16 18:46, 6年前 , 23F
桶。但現在S公告禁回，回了都是引用4-7來
03/16 18:46, 23F
→
03/16 18:46, 6年前 , 24F
桶是有點不對
03/16 18:46, 24F
→
03/16 18:47, 6年前 , 25F
不是S串公告禁回後再回就能桶
03/16 18:47, 25F
推
03/16 18:47, 6年前 , 26F
說不對是還好 有公告就代表新增臨時板
03/16 18:47, 26F
→
03/16 18:47, 6年前 , 27F
規
03/16 18:47, 27F
→
03/16 18:47, 6年前 , 28F
S公告禁回，回了桶其實是2-2Ⅴ賦予公告等
03/16 18:47, 28F
→
03/16 18:48, 6年前 , 29F
同版規桶的，而不是4-7
03/16 18:48, 29F
→
03/16 18:48, 6年前 , 30F
且4-7也不一定要鎖文禁回，單純S警告時回
03/16 18:48, 30F
→
03/16 18:48, 6年前 , 31F
文有爭議性就可以桶了
03/16 18:48, 31F
→
03/16 18:48, 6年前 , 32F
S文通常具備爭議性 這條的意思是
03/16 18:48, 32F
→
03/16 18:49, 6年前 , 33F
都已經S起來了 還回文散布爭議就罰
03/16 18:49, 33F
推
03/16 18:49, 6年前 , 34F
可是也不能用2-2-5解套啊
03/16 18:49, 34F
→
03/16 18:49, 6年前 , 35F
MUMI在意的是 S板主僅只回S文就桶
03/16 18:49, 35F
→
03/16 18:49, 6年前 , 36F
因為臨時板規有1個月失效條款
03/16 18:49, 36F
→
03/16 18:49, 6年前 , 37F
我現在說的是4-7 回S文
03/16 18:49, 37F
→
03/16 18:50, 6年前 , 38F
MUMI在意的是 他沒有散布爭議性內容
03/16 18:50, 38F
→
03/16 18:50, 6年前 , 39F
臨時板規失效後桶人就沒有正當性了
03/16 18:50, 39F
→
03/16 18:50, 6年前 , 40F
而S板主也只是針對回S文就桶
03/16 18:50, 40F
→
03/16 18:50, 6年前 , 41F
所以比起爭輸贏 比較像是怕看錯板規
03/16 18:50, 41F
→
03/16 18:50, 6年前 , 42F
4-7還有個條件是該文有爭議。但目前公告
03/16 18:50, 42F
→
03/16 18:51, 6年前 , 43F
禁回桶的，好像都沒考量爭議與否。所以用
03/16 18:51, 43F
→
03/16 18:51, 6年前 , 44F
4-7桶其實有點不太對。而是要用2-2Ⅴ桶
03/16 18:51, 44F
→
03/16 18:52, 6年前 , 45F
沒有公告 怎麼可能用2-2 V
03/16 18:52, 45F
→
03/16 18:52, 6年前 , 46F
所以無論如何引4-7-1桶是不對的吧?
03/16 18:52, 46F
→
03/16 18:53, 6年前 , 47F
除非判定該文有爭議性
03/16 18:53, 47F
→
03/16 18:53, 6年前 , 48F
差不多就是這樣
03/16 18:53, 48F
→
03/16 18:53, 6年前 , 49F
我算不是針對這案例，而是針對以往公告禁
03/16 18:53, 49F
→
03/16 18:53, 6年前 , 50F
回桶的情況。抱歉沒說清楚
03/16 18:53, 50F
→
03/16 18:53, 6年前 , 51F
那麼有沒有爭議性就是我們最大的
03/16 18:53, 51F
→
03/16 18:54, 6年前 , 52F
自由心證出場的地方了wwww
03/16 18:54, 52F
→
03/16 18:54, 6年前 , 53F
我知道林零大在講什麼
03/16 18:54, 53F
→
03/16 18:55, 6年前 , 54F
我覺得林零大講的沒錯
03/16 18:55, 54F
→
03/16 18:56, 6年前 , 55F
可是我覺得用2-2-5臨時板規解釋
03/16 18:56, 55F
→
03/16 18:56, 6年前 , 56F
S文後禁回再桶的作法有點牽強
03/16 18:56, 56F
→
03/16 18:58, 6年前 , 57F
除非把這種作法當成習慣法吧?
03/16 18:58, 57F
→
03/16 19:01, 6年前 , 58F
不過這樣又違反3-1"處罰以明文為限"
03/16 19:01, 58F
→
03/16 19:03, 6年前 , 59F
那還是用2-2-5好了 有人吵再說ww
03/16 19:03, 59F
推
03/16 19:04, 6年前 , 60F
不牽強吧 不然以前公告禁回是按哪條
03/16 19:04, 60F
→
03/16 19:05, 6年前 , 61F
不是用4-7-1嗎
03/16 19:05, 61F
→
03/16 19:05, 6年前 , 62F
這次是沒公告 甚至推文也沒講 理論上
03/16 19:05, 62F
→
03/16 19:05, 6年前 , 63F
來說這個爭議比naruto那個還大
03/16 19:05, 63F
→
03/16 19:06, 6年前 , 64F
沒有喔 用4-7只是方便說法 正確發公告
03/16 19:06, 64F
→
03/16 19:06, 6年前 , 65F
#1QdNt4D- (C_Chat) 要像這樣才對
03/16 19:06, 65F
→
03/16 19:10, 6年前 , 66F
照E大說的 那就一定要公告
03/16 19:10, 66F
→
03/16 19:10, 6年前 , 67F
不能用推文的吧?
03/16 19:10, 67F
→
03/16 19:10, 6年前 , 68F
這種公告後桶人，有些判決還是寫4-7
03/16 19:10, 68F
推
03/16 19:11, 6年前 , 69F
阿災 我不是版主 他說 禁回沒規定要公
03/16 19:11, 69F
→
03/16 19:11, 6年前 , 70F
告
03/16 19:11, 70F
→
03/16 19:11, 6年前 , 71F
所以我才發文問推文是用哪條來禁回
03/16 19:11, 71F
→
03/16 19:13, 6年前 , 72F
我覺得重點是用哪條桶人
03/16 19:13, 72F
→
03/16 19:14, 6年前 , 73F
用4-7-1的話 要S 要有爭議性
03/16 19:14, 73F
→
03/16 19:14, 6年前 , 74F
用禁回桶人的話 用2-2-5
03/16 19:14, 74F
→
03/16 19:14, 6年前 , 75F
要公告 這樣?
03/16 19:14, 75F
→
03/16 19:17, 6年前 , 76F
看桶人的時候哪個要件沒有備齊
03/16 19:17, 76F
推
03/16 19:18, 6年前 , 77F
差不多 但版主想法較獨特 要看他怎麼
03/16 19:18, 77F
→
03/16 19:18, 6年前 , 78F
解釋板規 畢竟他才是版主 嘻嘻
03/16 19:18, 78F
‣ 更多 mumi5566 的文章
文章代碼(AID): #1Qguw2NA (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 mumi5566 的文章
文章代碼(AID): #1Qguw2NA (C_ChatBM)