Re: [申訴] #1QgewlC4 (C_Chat)

看板C_ChatBM作者 (姆咪)時間6年前 (2018/03/17 10:28), 6年前編輯推噓2(2推 0噓 30→)
留言32則, 6人參與, 6年前最新討論串7/10 (看更多)
這邊非常不能理解 版主前後說詞不一的心態 我補上公告原文 #1QgocMnr (C_Chat) qazStarStar 4-5 4-7 水桶兩個月 ejonlj 4-7 回S文 水桶一個月 mumi5566 4-7 回S文 水桶一個月 feng19890809 4-12 一禮拜 以上文章砍除備份 公告後執行 很明顯的是說 回s文 申訴之後理由卻變成 #1Qh1sOSr (C_ChatBM) 禁回與否跟你被桶並無關係 奇怪 為甚麼申訴之後 理由變了 我不太能理解 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.18.14 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1521253721.A.457.html
推
03/17 10:31, 6年前 , 1F
事實上真的無關係 他當初桶人用的其實
03/17 10:31, 1F
→
03/17 10:32, 6年前 , 2F
4-7-一 回s文且內容具有爭議
03/17 10:32, 2F
我補一下他說的 --- 申訴者了解此串已被板主標記為S 也了解回覆此文可能違反板規 卻毅然於10:13以改變標題方式企圖規避相關責任 且內文夾帶與原討論串有關之議題 以含糊不清的很多作品的人物比擬 回覆原已被板主告知違規並S文之爭議串 --- 結果自發性改標題到變成主因了 奇哉怪哉
→
03/17 10:33, 6年前 , 3F
那他在公告沒詳列桶人條目當然他疏忽
03/17 10:33, 3F
→
03/17 10:33, 6年前 , 4F
從內文夾帶 以上的種種理由其實都幹話
03/17 10:33, 4F
最奇怪的是 那假如並無禁回 那位甚麼改標題有問題 沒有禁回的文章可以回覆 這很正常 那我回覆一篇普通的閒聊文 問題在哪
→
03/17 10:33, 6年前 , 5F
自發性改標題不是主因吧
03/17 10:33, 5F
→
03/17 10:33, 6年前 , 6F
因為他能桶你只有認定你文章有爭議性
03/17 10:33, 6F
→
03/17 10:34, 6年前 , 7F
那段很顯然是提出你借屍還魂
03/17 10:34, 7F
→
03/17 10:34, 6年前 , 8F
打擊你正當性的言論
03/17 10:34, 8F
→
03/17 10:34, 6年前 , 9F
因為你有提到 你有改標題
03/17 10:34, 9F
→
03/17 10:34, 6年前 , 10F
所以他直接對你這句這樣回應 滿正常
03/17 10:34, 10F
不正常啊 沒有禁回的文章 為何不能改標題 我內文是正常討論
→
03/17 10:35, 6年前 , 11F
因為單看你內文其實沒啥問題 所以單以
03/17 10:35, 11F
→
03/17 10:35, 6年前 , 12F
4-7-1 回文or>發表<也算 但是爭議性的部
03/17 10:35, 12F
→
03/17 10:35, 6年前 , 13F
分 我看是對id 科科
03/17 10:35, 13F
→
03/17 10:35, 6年前 , 14F
內文水桶你理由太薄弱 他只好東扯西扯
03/17 10:35, 14F
→
03/17 10:35, 6年前 , 15F
還有 那篇並不是普通的閒聊文
03/17 10:35, 15F
→
03/17 10:36, 6年前 , 16F
一堆額外的事情來表達你文章很有爭議
03/17 10:36, 16F
→
03/17 10:36, 6年前 , 17F
那串很顯然是S串的文章
03/17 10:36, 17F
推
03/17 10:36, 6年前 , 18F
打泥巴戰咩 拉一堆東西來模糊焦點R
03/17 10:36, 18F
→
03/17 10:36, 6年前 , 19F
你延伸太多出去對你的論述不會有利
03/17 10:36, 19F
我說的是很多作品的老梗 也有作品名稱 ※ 編輯: mumi5566 (61.228.18.14), 03/17/2018 10:37:39
→
03/17 10:37, 6年前 , 20F
你就抓緊板規跟你文章的正當性就好
03/17 10:37, 20F
→
03/17 10:37, 6年前 , 21F
對 我勸你最好提出他所謂的新事證 就是
03/17 10:37, 21F
→
03/17 10:37, 6年前 , 22F
你提到gamer裡有相關情節 可以貼出截圖
03/17 10:37, 22F
→
03/17 10:37, 6年前 , 23F
等等 來強化你內文的正當性
03/17 10:37, 23F
我有在申訴時附上證據了 在小組版 ※ 編輯: mumi5566 (61.228.18.14), 03/17/2018 10:38:02
→
03/17 11:02, 6年前 , 24F
現實中告錯法條可能有時也會無罪
03/17 11:02, 24F
→
03/17 11:03, 6年前 , 25F
但PTT看來是，可以申訴中改變情況跟適用
03/17 11:03, 25F
→
03/17 11:03, 6年前 , 26F
板規，好像也是可以的
03/17 11:03, 26F
→
03/17 12:05, 6年前 , 27F
可以改變適用板規嗎
03/17 12:05, 27F
→
03/17 12:05, 6年前 , 28F
本來用4-5桶改用4-7桶?
03/17 12:05, 28F
→
03/17 12:06, 6年前 , 29F
不過補發公告是絕對不行的吧?
03/17 12:06, 29F
→
03/18 23:30, 6年前 , 30F
小組長說要板主檢視其他板規來判是否違規
03/18 23:30, 30F
→
03/18 23:31, 6年前 , 31F
大概是小組長是站在版主認為有錯的立場上
03/18 23:31, 31F
→
03/18 23:32, 6年前 , 32F
雖然引用條款有誤，但還是可以改用條款判
03/18 23:32, 32F
‣ 更多 mumi5566 的文章
文章代碼(AID): #1Qh7rPHN (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 mumi5566 的文章
文章代碼(AID): #1Qh7rPHN (C_ChatBM)