Re: [檢舉] 6-2-3-5

看板C_ChatBM作者houseman1104 (長門房子人˙雷恩哈特)時間7年前 (2016/11/21 15:34)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串13/25 (看更多)

※ 引述《oz5566 (阿康-孫逸仙第8代傳人)》之銘言： : 標題: Re: [檢舉] 6-2-3-5 : 時間: Mon Nov 21 11:31:35 2016 : 今天檢舉的內容是我的文章加上簽名檔 : 第1 我無法控制別人的推文 : 第2 你是先入為主我有罪才做出判決 : 基本上在大部分國家都是使用無罪推定原則 : 意指一個人在法院上應該先被假定為無罪，除非被證實及判決有罪。在許多國家的刑事 : 訴訟中，無罪推定原則是所有被告都享有的法定權利，也是聯合國國際公約確認和保護的 : 基本人權。 : 而相對的有罪推定則多是用來清除政敵 : 今天你用了無罪推定 : 你要預設你的立場是對這事情不瞭解來做出公正的判斷 : 你無法直接連結使魔=小組長 : 在你判決之前 : 只有一個人說雨皇出現在簽名檔 : 但這跟我無關阿 : 更不用說8成的推文都是在說本文 : 你今天定罪方式是用推文 : 講白一點就是我在路上拿了一張手槍圖片 : 路人說阿阿isis最近殺人 : 法官:你試圖帶來恐懼 : ?? 是不是很荒謬因為法官不能預設立場阿 : 你今天預設我是該事件相關人物但是你做出判決的依據卻是路人說的話?? : 就文章內(包含簽名檔)出現爭議內容的部分 : 如果推文討論沒有往那個方向去我不會判違規 : 就舉oz5566這篇為範例 : 如果推文內容單純是JOJO梗 : 沒有提及小組長相關，我應該不會判違規 : 那個簽名檔就只是個簽名檔 : 奇怪... 今天上面的人叫做 rainlict 那沒問題 : 重點是上面指示一個叫什麼使魔的阿 : 單論我的發文你怎麼會有辦法把使魔連結到小組長? : 今天檢舉的是這篇文章+簽名檔喔 : 不是檢舉我的思想 : 文章也完全沒有任何字能證明使魔=小組長 : 阿要拿別版資料當證據 : 跟雨皇拿八卦當作檔西部理由一樣就是了看來你不太了解我判決的習性首先，通常有人檢舉我才受理所以我是接到有人檢舉才來檢視這個簽名檔的再來，因為板主也不是全知全能，一定有沒看過的東西如果看到我沒看過或我不了解的東西我會去網路上查查看相關資料在本案中，我直接拿被檢舉的簽名檔中的作者"澪の使い魔"作為關鍵字上GOOGLE查詢後結果如下: 到這邊就可以很直觀的看到該使用者與本小組小組長為同一人 http://i.imgur.com/N3NeRcK.png

以上為理由一接下來你發的文章中之內容與之前發生過的事件相似(畢竟我都在板上也都看過) 但是我很不想拿這個當作判決依據，畢竟這部分屬於我的主觀判斷以上為理由二第三，推文中的確有指名對於小組長做討論代表你的發文內容與簽名檔確實可以讓人聯想到小組長也已經被檢舉代表作出相關聯想的並不只有我另外經過三位板主討論後皆判定你的簽名檔有針對前小組長以上為理由三最後根據我以往的判例 #1O9MG8Wn (C_ChatBM) 用我的理由一就認定你違規了只是這樣判定會太過嚴苛所以簽名檔之內容會確認有造成討論後才判決違規如果推文中沒有針對簽名檔討論，不會認定違規文章內容和推噓文有提到則是直接違規所以你檢舉的那一串我全部認定違規以上說明再者，就算小組長在他的私人社群系統發表跟組務、甚至版務有關的內容也不代表可在C_Chat板以任何形式發表這跟該言行可不可受公評無關 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.23.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1479713676.A.4A3.html ※ 編輯: houseman1104 (140.114.23.233), 11/21/2016 15:35:06

推

weichipedia

11/21 15:38, , 1^F

11/21 15:38, 1^F

→

weichipedia

11/21 15:38, , 2^F

11/21 15:38, 2^F

有提到八卦板文章代碼的已經全部判定違規了等其他兩位板主看過後處理 ※ 編輯: houseman1104 (140.114.23.233), 11/21/2016 15:38:55 ※ 編輯: houseman1104 (140.114.23.233), 11/21/2016 15:40:08

推

dderfken

11/21 20:50, , 3^F