Re: [檢舉] 6-2-3-5

看板C_ChatBM作者 (湯瑪士小火車)時間9年前 (2016/11/20 23:07), 9年前編輯推噓8(8推 0噓 35→)
留言43則, 12人參與, 最新討論串9/25 (看更多)
所以有此先例以後判決是以"推文方向"來判私人恩怨嗎 不能引用6-1-7來判嗎 就算原Po沒做任何回應也一樣嗎 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.202.78 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_ChatBM/M.1479654420.A.89D.html
推
11/20 23:07, , 1F
6-1-7要等本人檢舉
11/20 23:07, 1F
照oz56是變成ptt全體板眾，是要找誰檢舉？ ※ 編輯: tom80727 (61.230.202.78), 11/20/2016 23:08:54
推
11/20 23:08, , 2F
他的意思是你們要判也不是該用6-2-3-5
11/20 23:08, 2F
沒錯 就是這個意思 ※ 編輯: tom80727 (61.230.202.78), 11/20/2016 23:09:37
→
11/20 23:10, , 3F
所以全體版眾都可以檢舉囉@@?
11/20 23:10, 3F
→
11/20 23:10, , 4F
假設藥用6-1-7的話
11/20 23:10, 4F
→
11/20 23:11, , 5F
說實在開這種先例 以後一定一堆板友進桶
11/20 23:11, 5F
推
11/20 23:11, , 6F
如果版主說6-1-7要本人 那先在應該要
11/20 23:11, 6F
→
11/20 23:11, , 7F
何必自找麻煩 @@
11/20 23:11, 7F
→
11/20 23:12, , 8F
等小雨提出才能判啊
11/20 23:12, 8F
→
11/20 23:12, , 9F
而且都說私人恩怨了 怎是其他人提出啊
11/20 23:12, 9F
→
11/20 23:12, , 10F
現在被那篇一片叫好是因為阿康樹敵太多
11/20 23:12, 10F
→
11/20 23:13, , 11F
但以後真照那樣的標準下去桶 絕對出事@@
11/20 23:13, 11F
→
11/20 23:14, , 12F
就算6-2-3-5 私人恩怨應該是OZ跟小雨
11/20 23:14, 12F
→
11/20 23:15, , 13F
就算是私人恩怨 也要他證明是他阿
11/20 23:15, 13F
推
11/20 23:15, , 14F
私人恩怨不用本人檢舉的話
11/20 23:15, 14F
→
11/20 23:16, , 15F
上面那個黃安白狼的就掛了
11/20 23:16, 15F
→
11/20 23:16, , 16F
這種情況是不是該對簽名檔不能放什麼
11/20 23:16, 16F
→
11/20 23:16, , 17F
追加一些板規
11/20 23:16, 17F
→
11/20 23:17, , 18F
畢竟很多簽名檔都是類似的東西
11/20 23:17, 18F
→
11/20 23:19, , 19F
還好我簽名檔都放加蓮的ㄋㄟㄋㄟ
11/20 23:19, 19F
推
11/20 23:19, , 20F
我不太懂6-2-3-5的"互相針對"是什麼
11/20 23:19, 20F
→
11/20 23:20, , 21F
意思
11/20 23:20, 21F
推
11/20 23:23, , 22F
因為就oz的文章看來 根本沒有"互相"
11/20 23:23, 22F
→
11/20 23:40, , 23F
oz原來是促進板規進步的逆行菩薩
11/20 23:40, 23F
推
11/21 00:16, , 24F
那只好送她去極樂世界了
11/21 00:16, 24F
→
11/21 00:26, , 25F
我先給個建議，開vpn的檢舉一律不受理
11/21 00:26, 25F
→
11/21 00:27, , 26F
就跟你去警察局報案的時候不能用假資料一
11/21 00:27, 26F
→
11/21 00:27, , 27F
樣
11/21 00:27, 27F
→
11/21 00:27, , 28F
那個檢舉人從最早登入開始就在掛vpn了是
11/21 00:27, 28F
→
11/21 00:27, , 29F
何居心呢
11/21 00:27, 29F
→
11/21 00:29, , 30F
他有鬧版紀錄我甚至大膽懷疑
11/21 00:29, 30F
→
11/21 00:30, , 31F
他就是圖片的當事人，以上純屬猜測
11/21 00:30, 31F
→
11/21 00:33, , 32F
樓上的意思是匿名檢舉不受理嗎
11/21 00:33, 32F
→
11/21 00:35, , 33F
如果匿名可以接受那有可能變成大家都
11/21 00:35, 33F
→
11/21 00:35, , 34F
開VPN看不爽的先檢舉在說，其實很多根本
11/21 00:35, 34F
推
11/21 00:36, , 35F
真來承認是本人的話.大家就都可以回家囉w
11/21 00:36, 35F
→
11/21 00:37, , 36F
沒有構成違反板規，變相浪費版主時間心力
11/21 00:37, 36F
→
11/21 00:38, , 37F
像今天這篇十個人有九個人來看都沒問題
11/21 00:38, 37F
→
11/21 00:39, , 38F
檢舉人可能只是想測試版主標準或報私仇
11/21 00:39, 38F
→
11/21 00:40, , 39F
我覺得根本不用浪費大家時間在這邊討論
11/21 00:40, 39F
→
11/21 00:41, , 40F
當然這件事最後要不要改決定是版主決定
11/21 00:41, 40F
→
11/21 00:42, , 41F
我只提出"以後"別再受理匿名報案這個建議
11/21 00:42, 41F
→
11/21 00:43, , 42F
哪來的匿名報案 我可沒看到"Anonymous."
11/21 00:43, 42F
→
11/21 08:40, , 43F
十個有九個wwww? 我流統計法是吧www
11/21 08:40, 43F
‣ 更多 tom80727 的文章
文章代碼(AID): #1OCRmKYT (C_ChatBM)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 25 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
檢舉
15
22
[檢舉] 6-2-3-5 6-2-3-5
oz5566
9年前, 12/08
檢舉
4
7
[檢舉] 6-2-3-5 6-2-3-5
oz5566
9年前, 12/08
檢舉
1
6
[檢舉] 6-2-3-5 6-2-3-5
oz5566
9年前, 12/07
檢舉
14
33
Re: [檢舉] 6-2-3-5 Re: 6-2-3-5
oz5566
9年前, 12/06
檢舉
2
2
[檢舉] 6-2-3-5 6-2-3-5
oz5566
9年前, 12/03
檢舉
7
12
Re: [檢舉] 6-2-3-5 Re: 6-2-3-5
uu26793
9年前, 12/02
檢舉
4
14
Re: [檢舉] 6-2-3-5 Re: 6-2-3-5
oz5566
9年前, 11/29
檢舉
9
28
Re: [檢舉] 6-2-3-5 Re: 6-2-3-5
Leeng
9年前, 11/21
檢舉
23
67
[檢舉] 6-2-3-5 6-2-3-5
oz5566
9年前, 11/21
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 tom80727 的文章
文章代碼(AID): #1OCRmKYT (C_ChatBM)